Bonjour, j'envisage d'acheter un objectif à focale fixe dans un futur lointain, ce serait un objectif qu'on pourrait appelé de "passe-partout", et qui serait donc adapté à beaucoup de situations, je crois qu'on appelle ça aussi du "reportage".
L'objectif serait adapté aux photos de tous les jours, par exemple dans la rue on prend une photo d'un étalage de marché puis d'un bâtiment en se reculant un peu, un portrait pas rapproché, etc... Je ne sais pas si je suis clair mais je penses que ça serait pour des photos dites "de rue" même si son usage ne sera pas seulement reservé à la ville.
Pour cette usage "passe partout", j'ai repéré plusieurs objectifs :
- DA 21mm f3.2 limited
- FA 24mm f2
- FA 28mm f2.8
- FA 31mm f1.8 limited
- FA 35mm f2
- DA 40mm f2.8 limited
( peut être le nouveau DA 35mm f2.8 limited)

Mais j'ai l'impression qu'il y a toujours un problème, le 40mm semble un peu trop long, le 21mm n'ouvre qu'à 3.2 et donc difficile pour les photos de nuit ou avec mouvements sans trépied, le 31mm semble le meilleur mais beaucoup trop cher  , je ne connais pas la qualité du 24mm et 28mm, le 35mm est peut être parfois un peu long pour le bâtiment, etc...

Voilà je ne sais pas si j'ai été clair, mais si vous pouvez m'aider dans mon choix autant au niveau de la qualité de l'objectif et de son rendu qu'au niveau de la focale la plus adaptée à mes besoins  ;) . Je précise que ce n'est pas pour tout de suite alors j'ai le temps mais je m'y prends d'avance.

edit : en essayant de regroupé mes critères je pense que ce serait un objectif adapté pour la photo de batiment, reportage, petit paysage, portrait large, de rue.

Pour le choix de la focale, puisque tu as le 18-55 et qu'il couvre toutes celles des objectifs que tu proposes ici, tu peux très bien faire des essais à ces différentes focales. Tu peux aussi faire une sortie avec ton zoom, et shooter sans trop réfléchir à la focale utilisée, mais en cadrant comme tu le souhaite, et voir ensuite quelle est la longueur focale que tu utilises le plus.

Ensuite, fixe-toi aussi un budget, et élimine ce qui en sort. A mon avis, tu devrais approcher de ton objectif idéal à ce moment-là.

Citation de: Gin.net le 11 Fév 08 à 16:38
Pour le choix de la focale, puisque tu as le 18-55 et qu'il couvre toutes celles des objectifs que tu proposes ici, tu peux très bien faire des essais à ces différentes focales. Tu peux aussi faire une sortie avec ton zoom, et shooter sans trop réfléchir à la focale utilisée, mais en cadrant comme tu le souhaite, et voir ensuite quelle est la longueur focale que tu utilises le plus.

Ensuite, fixe-toi aussi un budget, et élimine ce qui en sort. A mon avis, tu devrais approcher de ton objectif idéal à ce moment-là.

Merci pour ta reponse  ;), le truc c'est que j'ai déjà fait ce que tu dis et j'avoue que ça varie de 18 à 50mm forcement  mais j'ai remarqué que je prenais plus de photos en dessous de 40mm en general, comme je l'ai dis le 31mm 1.8 semble être celui qui me conviendrait mais celui là est beaucoup trop cher, pour les autres je préfère faire abstraction du budget pour l'instant pour trouver surtout ce qui me conviendrait le mieux.
Ca serait surtout des avis sur ces objectifs que je cherche, par exemple je vois que tu a un DA 21mm, que penses tu de sa qualité et dans quel cas l'utilises tu ?
Et les FA 24mm et 28mm sont ils de qualité équivalente au 35m dont je ne lis que du bien ?

Et tu veux forcement un Pentax ?
Car il y a le Sigma 28 f/1,8 EX Macro aussi
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000011&idTypeProduit=0000014
http://www.popphoto.com/pdfs/2002/1102/1102_sigmalensesf.pdf

Une focale de 28m est la focale normale pour un capteur de 28mm de diagonale, c'est là où le sujet s'exprime de lui même, sans effet de rapprochement de plan ou de perspectives engendrées par l'objectif.

Citation de: chrisfer le 11 Fév 08 à 17:51
Et tu veux forcement un Pentax ?
Car il y a le Sigma 28 f/1,8 EX Macro aussi
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000011&idTypeProduit=0000014
http://www.popphoto.com/pdfs/2002/1102/1102_sigmalensesf.pdf

Une focale de 28m est la focale normale pour un capteur de 28mm de diagonale, c'est là où le sujet s'exprime de lui même, sans effet de rapprochement de plan ou de perspectives engendrées par l'objectif.

En effet je les avais vu ces objectifs sigma et ils semblaient très interressant, le problème c'est que d'après ce qu'on peut lire sur photozone et d'autres forum, la qualité ne semble pas trop au rendez vous à la difference des objectifs pentax (genre 35mm f2 qui a une très bonne réputation). Mais c'est vrai que si je n'avais pas lu ces avis et test plutôt négatif, je me serais orienter vers ce 24mm ou 28mm. Quelqu'un ici qui possède ces objectifs pour parler de leur qualité  ?  ;)

en petit exemple avec le sigma 28mm F1.8

Merci chd
Ca m'a l'air vraiment pas mal, faudrait voir si on peut comparer la qualité de ce sigma 28mm 1.8 aux objectifs pentax FA 35mm f2, 28mm f2.8 et 24mm f2. Bon après le sigma a l'air plus encombrant aussi... Pas facile 

La qualité est vraiment très bonne, dès la pleine ouverture, très peu d'aberrations chromatiques, et montée en piqué pour devenir vraiment excellent en fermant un peu.
Voilà deux exemples avec leur visu à 100%
à f/2


à f/5,6



Effectivement il est plus encombrant qu'un 35mm mais il est Macro aussi.

[edit=(MouLaG Ôfr) Il manque les données EXIF. Merci de corriger et de les intégrer ou les conserver dorénavant.][/edit]

La vache ça patrouille dur ici  , voilà un lien où il y a ces photos avec leurs exifs : http://picasaweb.google.fr/prof.ferry/EnLigneForum/photo#5165808640278362354
Moi je les ai bien conservés, c'est uniquement à l'affichage ici où les exifs n'y sont plus 

une petite macro sigma 28mm F1.8 EX


http://farm3.static.flickr.com/2160/2089153733_e2529aa20b_o.jpg
galerie rétromobile

sigma 28mm F1.8 macro ex + bague allonge 12mm

Citation de: wallace le 11 Fév 08 à 17:39
Ca serait surtout des avis sur ces objectifs que je cherche, par exemple je vois que tu a un DA 21mm, que penses tu de sa qualité et dans quel cas l'utilises tu ?
Et les FA 24mm et 28mm sont ils de qualité équivalente au 35m dont je ne lis que du bien ?

Je dois avouer que je n'utilise plus très souvent le 21mm depuis que j'ai le 16-45mm, qui est plus souple d'utilisation, bien que je pense un peu moins bon au niveau piqué (mais bien plus encombrant).

Je me permets de poster comme un "vieux" de l'époque argentique.

A l'époque, le 50mm (donc la focale considéree comme standard) était à mon goût trop long. Le 35mm FA etait un bonheur comme objectif unique alors ( j'étais à Hong Kong en vacances avec seulement le 35mm et le 43mm et le 35mm a fait 80% des photos)

Si je retranspose en numérique, il te faudrait un équivalent 22,5mm

Dans ce cas, le 24mm FA , rare, mais très bon, peut être un choix, par contre, il est assez gros en soit et n'est plus fabriqué
Ensuite, le 21mm, mais limite trop grand angle et pas assez lumineux pour certains (comme moi) et à la limite, le 31mm mais cher, très cher (sauf éventuellement sur digikuni, mais j'ai pas testé encore, donc..)

Les 28mm sont assez nombreux chez Pentax, mais je trouve aussi que f/:2,8 pour une focale fixe, c'est pas top, autant alors avoir un zoom lumineux, même si j'ai adoré avoir pendant un temps le 20mm FA en argentique.

A mon avis, comme Gin.net, un 16-50mm f/:2,8, voir plus accessible, le Tamron 17-50mm pourrait être un choix de "reportage"

Merci à tous pour vos réponses 
C'est vrai que pour le même ordre de prix, un zoom tel que le 17-50mm 2.8 tamron serait peut être un meilleur choix, la focale fixe m'interressait car la qualité est normalement supérieur à un zoom et aussi plus compact (les pancakes  ), mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui les zoom se rapprochent de plus en plus des focales fixes au niveau de la qualité. Comme le dit Gin.net, la différence de piqué n'a pas l'air flagrante aux vues des photos sur le net.
Sinon c'est vrai que pour une focale fixe, ce qui me conviendrait le mieux serait je pense un 24mm ou 28mm, aussi compact et beau qu'un 21mm, avec le piqué et la luminosité du 35mm f2. Ca existe ?  (et si possible avec un tout petit prix  )

Citation de: wallace le 12 Fév 08 à 12:53
Merci à tous pour vos réponses 
C'est vrai que pour le même ordre de prix, un zoom tel que le 17-50mm 2.8 tamron serait peut être un meilleur choix, la focale fixe m'interressait car la qualité est normalement supérieur à un zoom et aussi plus compact (les pancakes  ), mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui les zoom se rapprochent de plus en plus des focales fixes au niveau de la qualité. Comme le dit Gin.net, la différence de piqué n'a pas l'air flagrante aux vues des photos sur le net.
Sinon c'est vrai que pour une focale fixe, ce qui me conviendrait le mieux serait je pense un 24mm ou 28mm, aussi compact et beau qu'un 21mm, avec le piqué et la luminosité du 35mm f2. Ca existe ?  (et si possible avec un tout petit prix  )

Faut viser un 28mm F ou FA alors et accepter de n'être qu' à f/:2.8, car le 24mm f/:2 est loin d'etre petit et pancake like

Citation de: clover le 12 Fév 08 à 20:20
Faut viser un 28mm F ou FA alors et accepter de n'être qu' à f/:2.8, car le 24mm f/:2 est loin d'etre petit et pancake like

A la limite la taille du 24mm je pourrais l'accepter, c'est le prix qui me semble très élevé, ça doit couter combien environ en occasion ? Mais le 28mm semble interresant, reste à voir si il offre une qualité d'image digne d'une très bonne focale fixe.

Il me semble que le 24mm est un FA* (avec l'étoile), donc tout haut de gamme, et donc très cher. Et en plus rare.

Citation de: Gin.net le 12 Fév 08 à 23:35
Il me semble que le 24mm est un FA* (avec l'étoile), donc tout haut de gamme, et donc très cher. Et en plus rare.

Oui c'est vrai j'ai vu qu'il y en avait un vendu par matsuiyastore sur ebay pour 575$ soit 400€ fdp out sur ebay. Trop cher et trop rare 

Citation de: wallace le 12 Fév 08 à 23:50
Oui c'est vrai j'ai vu qu'il y en avait un vendu par matsuiyastore sur ebay pour 575$ soit 400€ fdp out sur ebay. Trop cher et trop rare 

Mais c'est clair que finition métal et bague de mise au point débrayable sont un délice . Par contre, pare soleil pas très pratique pour passer de positino normale à position inversée. Du coup, le mien est toujours en position "d'action"

Citation de: clover le 13 Fév 08 à 00:50
Mais c'est clair que finition métal et bague de mise au point débrayable sont un délice . Par contre, pare soleil pas très pratique pour passer de positino normale à position inversée. Du coup, le mien est toujours en position "d'action"

Toi qui a le 24mm FA* (chanceux  ) et le FA 35mm, que donne le rendu des images du 24mm par rapport au 35mm ? On voit une grosse différence au niveau du piqué ou pas ?

C'est encore moi  , que pensez vous du sigma AF 24mm f2.8 macro ?
le test de photozone : http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/144-sigma-af-24mm-f28-macro-pentax-k-photozone-review--lab-test-report
Il semble de bonne qualité, la focale doit être interressante et en plus il est compact.
Quelqu'un qui l'a déjà testé ici ?

Citation de: wallace le 13 Fév 08 à 01:08
Toi qui a le 24mm FA* (chanceux  ) et le FA 35mm, que donne le rendu des images du 24mm par rapport au 35mm ? On voit une grosse différence au niveau du piqué ou pas ?

Faudrait que je fasse un essai, je vais voir si j'ai le temps ce week end, ok ?