des comparatifs entre tous ces boîtiers je n'en connais pas
mon choix s'est fait à partir des caractéristiques techniques de chacun
et de mes lectures de beaucoup de tests depuis au moins 1 an
à partir de la synthèse que j'ai pu faire, j'ai fait mon choix, fonction de mes propres besoins et de l'utilisation que j'ai d'un appareil photo

on peut comparer plusieurs appareils sur les numeriques: par ex K50 vs K5 II vs K5IIs vs K30 vs K3:

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face/16456-14847-13371-17303-14411-versus-table.html

c'est plutot oriente labo au niveau des photos mais ca permet de se faire une idee.

sinon le comparometer Imaging resources. les photos sont plus variées , mais c'est pas + de 2 appareils...:

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Citation de: ALGIL le 17 Déc 13 à 14:22
fmg, et bien moi, je viens de me décider
pas sur le choix du boîtier mais sur le fait de changer mon boîtier (KR)
car le choix du boîtier était fait depuis un moment
déjà le K3, pas question de mettre plus de 1000€ dans un boîtier
ce n'est pas une question de moyens mais de l'utilisation actuelle que j'ai
d'un appareil photo
le K50, je n'en voyais pas l'intérêt quand on voit le K30, moins cher, qui est absolument identique, hormis l'esthétique, celle du K30 ne me rebutant pas
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image
après le K5II, qualité d'image similaire à celle du K30 et autofocus à priori pas plus performant
le K5IIS un peu plus pointu en terme d'image mais qui le verra sauf à faire des tirages
papier 50/60
la grosse différence entre les K5 et le K30 c'est la coque magnesium
bien pour un baroudeur, moi je fais de la photo tranquille et en plus je suis très soigneux
et donc j'ai pris le K30

Ca je ne crois pas, c'est kif kif.

Il y a un débat sur si l'AF du K-30 serait très légèrement meilleur que celui du K-5 ou pas (mais en tout cas pas moins bon). Mais ça ne concerne pas la qualité et le piqué de l'image.

Il y a bien quelques différences de finition entre K-5 et K-30, en vrac:

1/8000 au lieu de 1/6000 max
ISO 80 au lieu de 100 minimum
Test de profondeur de champ "à l'ancienne" sur le K-5 et au final plus pratique que la fonction sur un bouton affectable à ceci sur le K-30.
écran sur le dessus
écran arrière qui pivote autant en mode portait sur le K-5
Grip optionnel
L'élément de confort le plus important étant le déclencheur silencieux (ça peut faire la différence dans une salle de réunion, ou en "affut" animalier).

Plus discutable:
RAW 14 bits au lieu de 12 (pas convaincu, ne serait-ce que parce qu'à part l'univers Adobe, les softs libres gèrent souvent mal même au delà de 8 bits. Et qui n'est pas Cresus et veut garder un budget pour les objectifs doit s'intéresser au libre) .
Jpeg 4 * sur le K-5 au lieu de 3 * . Mais le Jpeg est optimisé à la base sur le K-30, qui s'en sort donc au moins aussi bien.
Batterie ayant deux fois plus d'autonomie sur le K-5. Oui mais on peut avoir des jeux de rechange de piles AA sur le K-30 et pas son grand frêre.

PS: bien que pas en alliage de magnesium, la construction du K-30 est loin d'être en sucre. Il n'est pas tropicalisé par hasard. Même pour un baroudeur il conviendrait à mon avis. Peut-être que pour suivre un navigateur de la Route du Rhum en pleine tempête, ou à bord d'un bolide du Dakar (s'il vient à valser)....

Citation de: nanou13 le 16 Déc 13 à 22:54
Pas de grip pour les entrées et milieux de gamme. Réservé au haut de gamme. ;)

Puré incroyable, même mon K20D en bénéficie !
C'est bien pratique tout de même

Car le K50 + DAL18-55WR + DAL 55-200WR + FOurre tout + Courroie = 679 € - 80 € de remboursement différé soit 599 €TTC chez BOULANGER
Vous en pensez quoi ?

Citation de: InTheMatrice le 19 Déc 13 à 00:31
Puré incroyable, même mon K20D en bénéficie !

Mais le K20d était le haut de gamme à l'époque. Enfin, le K200d avait aussi un grip... Et si on regarde la concurrence, il me semble que les moyens de gamme peuvent être équipés de grip.

Uniquement avec certains Canon, me semble-t-il.

Arf, ça doit être que je fréquente trop de canonistes équipés d'un 450d.

Citation de: ALGIL le 17 Déc 13 à 14:22
le K5, moins bon que le K30 en terme de qualité d'image

Citation de: Passeret le 18 Déc 13 à 11:00
Ca je ne crois pas, c'est kif kif.
Il y a un débat sur si l'AF du K-30 serait très légèrement meilleur que celui du K-5 ou pas (mais en tout cas pas moins bon). Mais ça ne concerne pas la qualité et le piqué de l'image.

moi je me base sur le test de CI (n°346 Aout/Sept 2012):
Haute sensibilité
"en haute sensibilité les résultats sont légèrement meilleurs que ceux du K5. Logique, presque 2 ans séparent
les 2 boîtiers, un temps suffisant pour affiner le traitement"
Piqué des images
"avec ses images d'excellente qualité, le K5 nous avait fait grosse impression. Eh bien, le petit frère K30 fait
encore mieux, qu'on travaille à 100 ou 1600IS0. Ce progrès s'explique par les presque 2 ans écoulés entre la sortie
des 2 boîtiers"

voilà, maintenant tu es libre d'en penser ce que tu veux

Seulement, ces tests se basent-ils sur des raw ou des jpeg ? Parce que la question du bruit sera un poil différente.
Quant au piqué, je ne comprends toujours pas en quoi le boitier est responsable, sauf en cas d'absence de filtre AA. J'ai toujours cru que le piqué dépendait de l'objectif, sont-ils testés avec les mêmes versions d'objectifs ?
Voilà, vous êtes libres d'en penser ce que vous voulez, et de m'expliquer ce que je n'aurais pas compris.

je ne sais pas si c'est du Jpeg ou du raw mais au moins chez CI les conditions de test sont toujours les mêmes et en jpeg les réglages boîtiers sont mis à zéro

non le piqué dépend aussi du boîtier bien sur, filtre AA ou pas,
le capteur tout d'abord, sa qualité et son nombre de pixel
sur photozone on peut trouver des tests, surtout chez nikon et canon, d'un même objectif
testé sur un boîtier de 8 ou 10 mpx et sur un 16 mpx
et on constate que le pouvoir séparateur est systématiquement meilleur avec le 16mpx
et donc attention aux comparaisons d'objectifs

d'ailleurs CI, au début du numérique, avait envisagé d'abandonner les tests d'objectifs
considérant qu'ils ne signifiaient plus grand chose, étant indissociables du capteur lui même

et puis il y a les algorythmes, plus ou moins bien pensés, qui pour un même capteur pourront donner des résultats différents
ce qui explique les commentaires de CI, en 2 ans Pentax a pu les affiner

Citation de: pierrot73210 le 19 Déc 13 à 11:41
Arf, ça doit être que je fréquente trop de canonistes équipés d'un 450d.

Cela dit entre 450D et K-30.....
Avantage 450D: le grip
Avantage K-30: tout le reste

Et puis je m'en cogne du grip, j'en ai jamais eu.

 
Pentax K50 : 120 couleurs
L'étudiante belge en communication, Billie Gielen, a réalisé une vidéo originale utilisant les 120 couleurs du Pentax K50 !

---

Une superbe réalisation

ELle a commandé les 120 couleurs   



ok je sors

Elle est bien sympa cette pub, ça change un peu 

Bonjour possedant un k5ii et voulant m' acheter un deuxieme reflex j'hesite entre le k50 et le ks1 qui sont dans les memes prix. que me conseillez vous. Merci

essaie de te trouver un second k5II d'occasion  ;)

Citation de: le demenageur le 21 Juin 15 à 18:02
Bonjour possedant un k5ii et voulant m' acheter un deuxieme reflex j'hesite entre le k50 et le ks1 qui sont dans les memes prix. que me conseillez vous. Merci

Un seul conseil: va sur le site de Ricoh, compare ces deux appareils, regarde quels en sont les différences et choisis en fonction de ce qui est le plus important pour toi.

Quelques exemples:
Le K-S1 a le nouveau capteur 20Mpx et n'a pas de filtre AA.
Le K-50 a le capteur 16Mpx, plus ancien mais qui a fait ses preuves, si je peux m'exprimer ainsi, et la tropicalisation.

Le K-S1 se vend aussi dans des couleurs assez exotiques... mais j'ai du mal à décider si c'est un plus ou un moins... 

Mettre un peu de couleur dans la vie est un plus 

bon ben j'ai à présent un K-50 en remplacement du K-30 en panne . pour 389€ boitier nu
... je ne suis pas dépaysé  

K-30: devenu introuvable
K-S1:       non
K-S2: encore trop cher, et piles AA impossibles
K-500: même pas pensé, y'en a où ? de toute façon je ne voulais pas de régression sur la tropicalisation

le boitier moins anguleux a moins de look mais plus de confort.  à part ça je ne ressent pas de différence.