bonjour a tous,
j'ai acheter mon k-5 il y a maintenant 6 mois avec le traditionel 18-55 auquel j'ai ajouté un 50-200. maintenant que je me sert de plus en plus de mon materiel j'aimerais utiliser des optique de meilleur qualité. j'ai eu entre les mains un pentax-a* 300mm et j'ai vite vu la difference.
j'ai donc plusieurs objo en ligne de mire.je cherche quelque chose de polyvalent qui puisse couvrir le max de situation possible.je regarde ça et la sur le net les avis de tel ou tel objectif mais a ce jour je ne sais pas ou donner de la tete,ou plutot ou donner mes billets... voila un petit recap auquel j'aimerais avoir vos opinions:
-le 18-135mm: polyvalent mais le test de focus-numerique m'a refroidie
-le 18-270mm: encore plus polyvalent,mais a-t-il les même defaut que le 18-135 ?
-une combinaison 16-45 et 50-135 da* ? budget beaucoup plus important mais top qualité ?
-un 35-105 pentax-a ? zoom un peu plus restreint mais tres bonne critique à son sujet
-un 28-135 pentax-a: plus polyvalent que le precedent mais moins bien noté sur pentaxforums

j'ai eu un fisheye 10-17 que je n'ai pas garder et que je vais remplacer par le samyang 8mm,j'aime beaucoup les focales longues (au dela de 200mm) mais je ne veux pas non plus avoir a changer d'objo toutes les 5 min

bref,aidez moi !

Remplacer un 18-55 et un 50-200 par un 18-270, c'est avoir le même manque de qualité d'images.

Le 16-45 ne se fait plus et c'était sans doute le 16-50* dont tu voulais parler.
16-50* + 50+135*, c'est le meilleur choix mais tu vas casser ta tirelire et si tu aimes les longues focales au delà de 200mm, tu ne l'auras pas.

Personnellement, je partirai sur un 17-50 Tamron (excellent rapport qualité/prix) que je complèterai par un Pentax 55-300. tu ne veux pas changer d'objectifs souvent, c'est, à mon sens, la meilleure combinaison, à la fois en terme de prix et de qualité.

Tu parlais aussi de 28-135 Pentax, si ce range t'attire, je te conseille plutôt l'excellent Tamron 28-75/2,8 que je complèterais par un Pentax 12-24 en aval et un Tamron 70-200/2,8 en amont (mais bon, il va falloir avoir la tirelire encore plus solide qu'avec les deux DA* cités précemment)

idem SPQR : partir plutôt sur une combinaison de 2 objectifs de bon rapport qualité/prix du genre 17-50 ou 17-70 + le 55-300.

ça n'occasionnera pas non plus de trop fréquents changements d'objectifs, et tu auras une bonne qualité d'image ! et puis c'est ça l'intérêt (ou l'inconvénient  ) du reflex je trouve, sinon autant prendre un bon bridge  ;)

Bonjour,

Perso j'ai troqué mon 18-55 de kit par le 17-70 de pentax dont je suis très content. Il couvre à peu près toutes les utilisations (paysages et portrait) avec une qualité bien meilleure que l'objo du kit.
J'avais aussi acheté le 55-300 de pentax qui est pas mal mais je dois avouer que je m'en suis pas trop servis (d'ailleurs je songe le vendre  )

Merci pour ses conseils.
C'est peut-être bête et infondé mais je privilégie plutôt les optiques de la marque plutôt que des tamron,sigma ou autres.
Donc en DA on a 16-45 (en occasion alors si il ne se fait plus) ou Da* 16-50 et plus large encore le 17-70.Quid du nouveau 16-85, serait ce la solution ?

Pour le reste,en focale longue le 55-300 à l'aire de valoir le coût alors...

Personne pour venter les pentax-a zoom ou fixe ?

Citation de: rudobra le 11 Nov 14 à 22:49
C'est peut-être bête et infondé mais je privilégie plutôt les optiques de la marque plutôt que des tamron,sigma ou autres.

Ce n'est pas bête mais c'est infondé, effectivement.
On n'est plus 25 ans en arrière où acheter dans une marque complémentaire, c'était comme jouer à la loterie, la qualité est là et c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne reste que quelques marques. Certaines optiques de ces marques sont de qualité optique exceptionnelle.
Et il faut aussi savoir que quelques optiques Pentax ne sont que des optiques rebadgées de ces marques.  ;)

Le 17-70 Pentax est un bon choix mais pas très lumineux (f4) et d'une qualité comparable au Tamron 17-50 f2,8 qui vaut quand même beaucoup moins cher.

Le DA* 16-50, outre son prix très élevé, est d'une qualité remarquable mais beaucoup se plaignent de son moteur SDM assez fragile.

Le nouveau 16-85 n'est pas non plus d'une luminosité extraordinaire.


Si tu veux rester dans le Pentax et que tu as un portefeuille à toute épreuve, le top serait alors le DA* 16-50 + le 55-300.

Quant aux "A", il faut savoir qu'ils n'ont pas l'autofocus.

Et le 55-300, y'a t il d'autre différences que la tropicalisaction entre le wr et l'autre ?

---

Messages fusionnés le 11 Nov 14 à 23:20

---

L'absence d'af ne constitue pas vraiment un problème j'ai commencé à faire de la photo avec des vieux appareils pré-autofcus et puis ils sont généralement de meilleurs factures

Citation de: rudobra le 11 Nov 14 à 22:49
C'est peut-être bête et infondé mais je privilégie plutôt les optiques de la marque plutôt que des tamron,sigma ou autres.

L'avantage de privilégier les objectifs optimisés numérique de la marque (soit les DA/DAL/DFA) est de pouvoir bénéficier des fonctions "correction objectif" du boîtier.
Pour les autres objectifs de la marque (A/F/FA) ou les optiques tierces, ce n'est pas disponible.

Le DA 18-135 est correct pour un zoom polyvalent de cette plage, toutefois légèrement inférieur au DA 17-70. Le DA 16-85 me semble un peu cher par rapport aux 2 précédents.
Le DA 55-300 est très correct, à utiliser de préférence jusqu'à 250mm environ.

Si le WR fait partie de ton cahier des charges, le couple DA 18-135/DA 55-300 sera un bon choix largement supérieur à ton double-kit actuel, mais pas plus lumineux.

Les 2 "plastic wonder" DA35AL et DA50 complèterait ce couple pour des optiques lumineuses en intérieur à un tarif très correct.

je suis sur un 17-50 tamron non stabilisé et un 55-300 non WR pour 300€, ça semble correcte non ?

Il faut aussi noter que les objectifs A, F et séries antérieures, ont été développées pour des format 24x36 et qu'on va, au mieux, trouver des zooms 24-50 (A24-50 f4 : excellent au demeurant), ce qui nous donne, avec les capteurs APS-C, un cadrage 36-75. 36mm, c'est quand même un peu juste pour du grand angle, d'autant que la plupart des zooms commencent à 28mm, ce qui nous donne du 42mm avec nos capteurs APS-C.

Citation de: rudobra le 12 Nov 14 à 13:12
je suis sur un 17-50 tamron non stabilisé et un 55-300 non WR pour 300€, ça semble correcte non ?

C'est un prix plus que correct pour ces 2 objectifs.

Et tous les objectifs Pentax ne sont pas stabilisés, c'est le boitier qui fait le boulot  ;)

bon ben je fonce alors,ne me reste plus qu'a vendre mes cailloux d'origine...

merci pour les infos

Citation de: rudobra le 12 Nov 14 à 13:25
ne me reste plus qu'a vendre mes cailloux d'origine...

N'espère pas en tirer une fortune.

Le 18-55 vaut 35 euros et le 50-200 55. Un peu plus si ce sont les modèles WR.
Et à ces prix-là, il y en a qui ne se vendent pas 

les deux sont WR, en tres bon état,avec pare soleil et filtres donc 160€ ça devrait pas être du vole

Non, mais je doute que tu aies beaucoup d'acheteurs à ce prix-là 

50-60 euros pour le 18-55 et 70-80 pour le 50-200. Ce sont les prix auxquels ils partent sur Ebay (et le fait qu'il y ait des filtres ne change rien au prix)

Le marché étant même saturé vu le nombre de nouveaux modèles Pentax de ces deux dernières années...Je pense qu'au delà de 100/110 euros pour le tout ça va être dur....

C'est pour cela qu'il vaut mieux les vendre séparément et non pas en lot.  ;)

Je prend note....

Autre chose, à propos du 16-50 que je n'ai pas encore écarté,l'écart de prix ac le tamron est il justifié ? J'ai pas de très bon écho du système SDM...Qu'en pensez-vous ?

Entre le DA*16-50 et le Tamron, ce n'est pas un "écart" de prix, c'est un gouffre de prix  ;)

En gros, tu te demande si le Pentax, qui est 3 fois plus cher est 3 fois meilleur ?

La réponse est simple : non ! Même pas 2 fois.
Il est meilleur, certes, mais pas à ce point là, cela sous entendrait que le Tamron est un cul de bouteille, ce qui n'est pas du tout le cas.

Par contre, dans l'écart de prix du Pentax, il faut tenir compte qu'il est tropicalisé (comme tous les DA*) et qu'il a un moteur SDM (ce qui, à mon sens, pour un tel range, ne se justifie pas vraiment) qui a la réputation d'être fragile en effet.

une fois de plus merci !
va pour le tamron alors,definitivement

Les moteurs SDM étaient anormalement fragiles dans les modèles sorti les 2 premières années, mais ça fait longtemps que le problème a été résolu
Avantage important du SDM qu'on n'a pas cité : le silence ...
Pour le reste, la qualité de construction est incomparable entre le Pentax et le Tamron, en plus des points déjà relevés.