a la base je suis tenté de rester uniquement sur du pentax parce qu'on m'a toujours dit que le resultat était plus optimisé qu'avec un fabricant d'optique qui fait des objectifs pour plusieurs marques,mais bon,entre un objo dont tout le monde dit du bien et que je peux trouver a 200€ et un autre à 500€ minimum,je crois que je vais devoir revoir mes principes, d'autant plus qu'il faut aussi que je substitue mon 50-200...je me donne encore une ptite semaine en scrutant la bay et le bon c' et puis après on passera à l'action

pour clore le debat, je vais donc m'orienter sur le 17-50 tamron et le 55-300, dernieres question:
- le 17-50,pas besoin d'acheter la version stabilisé vu que le boitier (un k-5) s'en charge ?
-le 55-300, en dehors de la tropicalisation,y'a-t-il des differences entre la premiere version et la nouvelle version WR ?

si tout va bien,je regle le tout cet apres midi

merci encore pour vos contribution

Tu ne pourras pas acheter la version stabilisée puisqu'elle n'existe pas en monture Pentax ; justement parce que chez Pentax, c'est le boitier qui s'occupe de la stabilisation.


En ce qui concerne le 55-300 WR, il est aussi "HD", c'est à dire que les lentilles ont subi un traitement spécial "High Dispersion", traitement qui est sorti sur les objectifs Pentax depuis l'apparition des capteurs défiltrés (K-5IIs et K-3)

donc vaut mieux un HD/ WR que la version initiale je suppose ? image photo me rachete mon 50-200 pour 95€ ça me fait donc le 55-300 pour 255€,je pense que ça vaut le coup

Citation de: rudobra le 19 Nov 14 à 15:17
donc vaut mieux un HD/ WR que la version initiale je suppose ?

Pour ton porte-monnaie ou pour faire des photos ?

Ayant un K-5, je doute que tu voies véritablement la différence de qualité avec le non HD.
En ce qui concerne le coté "WR" : vas-tu faire beaucoup de photo sous la pluie ou sous les tropiques pour en justifier le surcoût ?

voila c'est ce que je n'ai pas precisé...au programme: forte chaleur,grosse humiditée et sable au brésil en fevrier et eventuellement pendant l'hiver de la montagne,pas l'everest hein,mais bon,temperature negative,neige etc...

Certes mais la majorité des photos que tu feras, ce sera avec le Tamron, pas avec le 55-300. 

Et le fait que l'objectif et le boitier soient tropicalisés ne diminue pas beaucoup les inconvénients dus au froid (buée à l'intérieur) ; il faudra éviter de passer trop vite du chaud au froid et inversement.

Mais bon, si cela te donne l'occasion de vendre ton 50-200 un bon prix (sûrement parce que tu leur achète le 55-300 WR ?).

non non pas forcement,ils rachetent le materiel suivant la cote Chasseurs d'Image moins 20% ,sinon j'avais trouvé pour 300€ le tamron et le 55-300 en occasion...

Citation de: rudobra le 19 Nov 14 à 15:42
non non pas forcement,ils rachetent le materiel suivant la cote Chasseurs d'Image moins 20%

A vérifier car ils ne parlent pas de rachat mais de reprise de l'ancien matériel ce qui laisserait sous entendre un achat chez eux (neuf ou occasion).

Citation de: SPentaxQR le 19 Nov 14 à 14:06
En ce qui concerne le 55-300 WR, il est aussi "HD", c'est à dire que les lentilles ont subi un traitement spécial "High Dispersion"

"High Definition"

Citation de: nanou13 le 19 Nov 14 à 16:04

"High Definition"

j'ai confondu avec les "Low Dispersion" de je ne sais plus qui 

apres verification, oui c'est bien en cas d'achat....

Citation de: rudobra le 19 Nov 14 à 17:19
apres verification, oui c'est bien en cas d'achat....

Oui, ça m'étonnait qu'il te reprennent le 50-200 aussi cher.  ;)

Citation de: SPentaxQR le 19 Nov 14 à 16:05
j'ai confondu avec les "Low Dispersion" de je ne sais plus qui 

LD je crois que c'est Tamron, qui correspond au ED (Extra-low Dispersion) de Pentax.
Le 55-300 est d'ailleurs ED ... et donc ne pouvait être aussi "high dispersion". ;)

bon ben j'ai pas été sage, je vous ai pas écouté !
j'ai vendu mes objos (150€ sur la baie) et j'ai foncé sur une annonce fraichement tombée sur lbc pour un 17-70 tout pres de chez moi,240€ s'en suivra le 55-300...
resultat des courses : l'autofocus qui ne fait pas un bruit de perceuse black&decker ça le fait , belle construction,tres belle qualité d'image, mais au final...ben je preferais peut etre un 17-50 ou 18- 55 car je l'utiliserai certainement moins qu'un 55-300 pour qui je serais peut etre plus pointilleux

C'est le 17-70 Pentax ?

Si c'est celui-là, c'est un très bon caillou, un peu mieux que le Tamron mais qui n'ouvre qu'à f4 et pour un objectif qui va servir dans pas mal d'occasions, notamment en intérieur, c'est un peu juste.

Citation de: rudobra le 23 Nov 14 à 00:18

j'ai vendu mes objos (150€ sur la baie) et j'ai foncé sur une annonce fraichement tombée sur lbc pour un 17-70 tout pres de chez moi,240€ s'en suivra le 55-300...

Cela te fera un largement meilleur "double kit" que celui de base.
Avec la bonne montée en Isos du K5, la limitation à f4 ne devrait pas être un problème insurmontable.

oui c'est un tres bon caillou, et le k5 a l'aire de surmonter sa faible luminosité mais je me rend compte que je n'utilise presque jamais en dessous de 24mm ( 36mm en fait) donc je ne sais pas si je vais le farder longtemps..a voir

Citation de: rudobra le 23 Nov 14 à 13:23
je me rend compte que je n'utilise presque jamais en dessous de 24mm

Comme le 18-55, je suppose
Si tu n'utilises pas la plage "grand angle" de 17mm à 24mm, le choix d'un 17-70 vs un 17-50 est logique.

Citation de: rudobra le 23 Nov 14 à 13:23
donc je ne sais pas si je vais le garder longtemps..a voir

AMHA, ce serait toutefois dommage d'abandonner la possibilité de cette plage car son besoin peut surgir inopinément. D'autant que rares sont les plages de zooms qui "démarent" à 24mm, c'est plutôt 28mm.

...et si j'optais pour une focale fixe,un 24mm par exemple, y'en a un en FA mais il est assez chère,sinon faut sacrifier l'AF

Un 24mm fixe ne va pas au delà. ;)
C'est un choix qu'il aurait été judicieux de faire avant, car si effectivement, ton besoin est un 24mm fixe, nul besoin d'acheter un 17-70 ou autre 17-50.
Regarde les focales que tu utilises le plus avec les exifs des photos prises avec ton "double kit de base" et tu pourra déterminer les focales fixes utiles à tes besoins.
Ne pas oublier, de plus, que les objectifs FA ne bénéficient pas de la motorisation silencieuse (SDM ou DC) de certains DA, comme le 17-70 ou le 18-135 (et le futur 16-85), et des DA* comme le 16-50.