j'aimerais avoir votre avis a voir le prix je suis sur que c'est un arnaque ou du moins pas la grosse qualité.



Pentax AF Mount Phoenix 650-1300mm f/8-16 MF Super Telephoto Zoom Lens


[edit=(MouLaG Ôfr) Correction du titre (titre + explicite + orthographe)[/edit]

Deja, 650mm, cest sans doubleur, 2600, avec. Ensuite, si tu regarde le nombre de lentilles, tu peux serieusement douter, 8 elements seulement pour cette focale, tout juste si tu aurais pas de meilleures photos avec 2 doubleurs (voir 3) et ton 70-300 (a mon avis), et Phoenix n'est aps réputé pour la qualité de ses optiques, à ce que je sache (j'ai deja vu un 500mm f/8 venant de chez eux, 4 elements seulement...)

Citation de: Sahlem le 20 Fév 08 à 21:29
j'aimerais avoir votre avis a voir le prix je suis sur que c'est un arnac ou du moin pas la grosse qualiter.

http://cgi.ebay.ca/650-2600mm-Lens-for-Pentax-Digital-K10D-K100D-K110D-NEW_
W0QQitemZ140207056017QQihZ004QQcategoryZ48558QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Il s'agirait d'une marque de "distribution", les objectifs sont faits par divers fabricants...
Quelques "infos" Recherche Google1
J'ai vu aussi une référence à un objectif Phoenix macro 100mm 3.5, qui serait fabriqué par Cosina (le clone du Cosina/Pentax ?).

Il est évident que les caractéristiques sont assez basiques : 8 lentilles, ouverture très limitée et glissante f/8 -> f/16... Probablement un vrai "cul de bouteille"

Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, quand on voit le prix de telezooms de marques (au mois ajouter 1 zero)

Je vois souvent passer ce genre de zoom sur un site d'enchères suisse, sous la marque Walimex, il est même un peu moins cher (l'équivalent d'un peu moins de 260 C$), mais je ne vois jamais personne en acheter...

je me suis beaucoup intéressé à ces objectifs et les personnes qui les utilisent s'en sortent pas trop mal, certaines photos sont vraiment pas mal même mais le gros soucis reste le manque de luminosité ainsi que l'encombrement.
de plus le pied photo est obligatoire (le soleil aussi d'ailleurs).
voici une petite review : http://www.lensbible.com/bbs/board.php?bo_table=etc&wr_id=9


bref quoi qu'il en soit j'ai vite abandonner l'idée d'utiliser ce genre d'objectif.
si tu n'as vraiment pas les moyens préfère un objectif à miroir qui sera de meilleur qualité.
la plus grande focale sera avec un mto-1000mm mais il ouvre à f10, c'est bien pour la lune mais pour les oiseaux il faudra plus te rabattre vers la digiscopie ou un 500mm f5.6 toujours à miroir.

pour la digiscopie il suffirait d'acheter une bague t2 pour relier le télescope au boitier mais je dois dire que je n'ose pas franchir le pas !
c'est cette longue vue qui m'intéressait principalement, elle est de très bon diamètre, livrée avec une housse et un pied et possède un bon rapport de grossissement (qu'on perd avec la bague t2 il me semble car on doit retirer l'oculaire de la longue vue, sinon il existe des montages sur l'oculaire)
voici le lien : http://cgi.ebay.fr/longue-vue-Zoom-30-a-90x90-EDEN-OPTIC-TA10041_W0QQitemZ330212954736QQihZ014QQcategoryZ105076QQtcZphotoQQcmdZViewItem

pour finir si tu as besoin d'infos sur un objectif cherche le dans cette page et regarde ce que sa donne point de vue photo
http://www2.photosig.com/go/photos/browsecategories?typeId=7

Intéressants ces liens meurzen, puisque tu semble avoir étudier le sujet, tu nous ferais pas un topic Digiscopie par hasard ?

je n'ai pas la prétention de connaitre la digiscopie au point d'en faire un sujet, je connais juste la théorie, c'est pour cela que je n'ose pas me lancer
de plus il semblerait que la digiscopie soit plus efficace avec des compacts du style coolpix, on peut certes en faire avec reflex plus 50mm 1.4 mais dans ce cas on ne peut plus zoomer

si des personnes se sont déjà essayé à la digiscopie avec leur pentax je suis très intéressé

edit : en fait il faudrait demander à la personne qui a fait ces photos
http://www.pbase.com/ramiot/digiscoping
par contre la qualité à l'air franchement décevante !

Citation de: meurzen le 22 Fév 08 à 13:09.... si des personnes se sont déjà essayé à la digiscopie avec leur pentax je suis très intéressé

edit : en fait il faudrait demander à la personne qui a fait ces photos
http://www.pbase.com/ramiot/digiscoping
par contre la qualité à l'air franchement décevante !

C'est Robert Amiot qui est présent sur le forum ...

Ouaip, qualité pas top effectivement ! Peu-être la compression pour le web ?

Yapluka se camoufler en nichoir et shooter au 28mm !

Citation de: raf76 le 22 Fév 08 à 13:37
Yapluka se camoufler en nichoir et shooter au 28mm !

déjà que j'y arrive pas au 300mm !
je suis obligé de faire un crop à 100% mais avec 6mp le crop est pas top

merci pour les infos, bon à première vu les zoom tel que le phenix c'est  du gadget qui vaut rien ou pas grand chose.
Je sais pas trop quoi trouver il me faut un zoom assez gros 500mm que pouve vou me proposer?

135-400 de Sigma +TC 1,4

Si tu cherches un zoom qui monte à 500mm suffisamment lumineux, il y a le Sigma 50-500/4-6.3 qui est pas mal (1200€ en France, moins de 700€ sur €bay) et testé dans Images&Nature n°9.

Si tu n'as pas le budget, il y a ce catadioptrique. Les catadioptriques, c'est spécial: ouverture fixe (f/8 pour celui-ci), bokeh en anneau, etc. Il faut aimer. De plus, je viens de faire une recherche dans pbase sur cet objectif, les photos réalisées avec sont d'une qualité très médiocre. Il vaut mieux chercher un rubinar ou un MTO si tu veux de l'objectif à miroir. Mais c'est plus cher.

ouais 700 euro c'est pas encore trop on budget pour l'instant mais je suis sur un mirroir
http://cgi.ebay.com/500-800mm-MIRROR-LENS-IN-PENTAX-K-MOUNT-DON-T-MISS_W0QQitemZ370024436225QQihZ024QQcategoryZ4688QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122
bon c'est bloqué a f8 donc ca va etre  galere au debut pour bosser avec.
Vous en pensez quoi?

C'est un 500mm qui ouvre à f/8 donc un classique.
la marque Tokina est honorablement connue, donc ce ne sera pas une daube.
C'est du "tout manuel" comme prévu. Le flou typique en forme d'anneaux est bien visible sur la photo du chéneau.

J'espère que tu as un trépied: à main levée, tu auras 90% de déchet.

ouais je vois le truc bon ben a voir pour le moment ils sont en train de le surencherir comme des malades donc je patiente

Bonjour,
Samedi en passant sur le "boulevard du crime" (bvd Beaumarchais), j'ai vu un Sigma 170-500 en Pentax ,qui avait l'air pas mal à 550 € chez Odéon Photo , chez eux aussi des caisses de filtres divers en occasion à des prix très bas .

Bonjour,
Je recherche toujours des adeptes de digiscopie avec un K10. Je pratique avec mon coolpix 4500 , j'aimerai monter le K10 sur l'oculaire de ma lunette. J'ai déjà vu et tester avec un C---N , le problème principal est de suspendre le boitier par l'extrémité de l'objectif ! Il faudrait un objectif avec mise au point interne ou un ancien objectif focale fixe plutôt robuste.
Avec une lunette en fluotite , la qualité est très bonne.

Claude

Bonjour,

Compte tenu du prix de ces objectifs, et des résultats obtenus par certains photographes (y compris un professionnel français équipé Canon qui s'en sert et dont la qualité des photos suffit largement à mes besoins), j'ai bien envie de tester l'un de ces objectifs 650-1300. Je me demande alors si tous les clones se valent, ou si certains sont de meilleure qualité. Je pense en particulier au Vivitar qui est badgé "Series 1". Je sais que ce label est désormais dévoyé, mais n'y aurait-il pas des différences entre les marques sur par exemple le seuil de tolérance ? Et dans ce cas, quelle hiérarchie entre Phoenix, Samyang, Bower, Vivitar, Walimex, etc. ? Ou bien j'arrête de me poser des questions et je prends le moins cher disponible ?

Merci d'avance pour vos réactions.

GollumDotNet

Difficile de donner un classement, car a priori il s'agit du même matériel distribué sous plusieurs étiquettes différentes   

Quant aux Vivitar S1 de Sakar, sont-ils déjà disponibles ? Mais il est très probable qu'ils ne soient pas différents des Boxer, Walimex, etc