Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

un K-30 (ou K50) mais avec quoi ?

Démarré par croft, 29 Déc 14 à 17:20

SPentaxQR

Citation de: Passeret le 30 Déc 14 à 20:17
Pour le tout début le zoom 18-55 peut faire l'affaire (pas trop longtemps), il peut faire l'affaire toute la durée de vie de l'appareil pour approcher les embruns (je maintient qu'avoir ne serait-ce qu'un objectif WR est un plus appréciable).

Pour faire 3 photos d'embruns, je ne vois pas l'intérêt de faire les 10.000 autres avec un zoom de qualité très moyenne  :spamafote:

Et le 18-135 est très cher pour sa qualité et sa luminosité je trouve, autant prendre à ce moment là le 18-55
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

Gin.net

Personnellement, concernant le 18-135, je rejoins Passeret sur les points cités ci-dessous :

Citation de: Passeret le 30 Déc 14 à 20:17
Ensuite si un zoom qualitatif, dans la balance s'impose, il y en a 4 qui ont été évoqués (dont 2 WR). Personnellement, des 2 WR je privilégierais le 18-135, bien qu'il ne soit pas forcément super lumineux:
* meilleur range
* pas si mal
* moins cher (mais pas spécialement bon marché non plus)
* dispo en kit
* et surtout beaucoup plus fiable que le 16-50

Et j'ajouterai : léger et peu encombrant, et une motorisation bien plus agréable/rapide que celle du 16-50 (mais pas dans la même catégorie en termes de qualité d'image). Il n'est généralement intéressant, d'un point de vue financier, qu'en kit (vendu un peu cher individuellement). Couplé à un 35 mm ou un 50 mm pour quelque chose de plus artistique.

Même s'il ne donne pas le meilleur de lui-même aux plus grandes focales, il est plutôt passe-partout, et t'offre tout de même l'avantage d'avoir un téléobjectif qui va un peu plus loin que 50 ou 70 mm.

Ensuite, ce sont des questions de goût et d'habitude, j'utilise personnellement très rarement les longues focales, et plutôt des focales fixes, mais je ne fais pas non plus tellement de photos de gens sur le vif...

Passeret

D'autant qu'il y a les soldes bientôt et il y aura probablement de  bonnes affaires en focales fixes limited (bonnes et nobles) ou plastic 50 et 35 (bonnes mais pas nobles), et ça va entrainer une déflation sur l'occasion pendant au moins un mois.

nanou13

Citation de: SPentaxQR le 30 Déc 14 à 20:28
Et le 18-135 est très cher pour sa qualité et sa luminosité je trouve, autant prendre à ce moment là le 18-55

Il est, AMHA, meilleur sur la plage commune et le f4,5 va jusqu'à 70mm environ contre 50mm environ. Pour moi, c'est un très bon zoom "à tout faire" dont le prix en kit est correct.

Citation de: Gin.net le 30 Déc 14 à 21:04
Couplé à un 35 mm ou un 50 mm pour quelque chose de plus artistique.

Par exemple les 2 "plastic wonder" DA35AL et DA50.

croft

#24
Bonjour a tous
merci encore pour tous vos avis (parfois partagés lol)
J'aime bien l'idée du 17-70, j'ai l'impression qu'effectivement il satisfera 95% de mes besoins
d'un coté, mais de l'autre quand je reflechis a la plupart de mes situations ou j'ai pris une photo
j'etais tout de même "assez loin" (quelques metres) pour au final avoir un cadrage "serré"
du coup le 18-135 se pose

Donc, au final, sachant que, tout possesseur de reflex ne passe pas sa vie avec un seul objectif
je me propose de faire la chose suivante:

Je trouve un pack (et le paye en 50.000 fois lol) qui contient l'objectif 18-55 WR
Comme ca j'ai une solution Full tropicalisé, au cas où (car je suis quand même du genre a allez me foutre sous une vague)
Je travail avec, et apres familiarisation, je serais plus a même de dialoguer avec vous
pour l'achat d'un nouvel objectif entre le 17-70 et le 18-135, et/ou des focales fixes
parce que de ce coté ca reste completement flou, j'n'ai pas assez de paramétres à vous communiquer (par mon manque de connaissance)
afin que vous puissiez parfaitement me conseiller
Ensuite, de toute facon, des packs avec un 17-70 ou un 18-135 n'existe pas
ou alors faut que je trouve un boitier nu, et là c'est con car pour le meme prix j'ai un 18-55

j'ai encore une dizaine de jour pour me decider (fin de l'odr de 50€ sur le K-50)

Pour l'instant l'offre Darty à 549€ avec le 18-55 WR + le 50mm F1.8 (à lui seul vaut 179€ si j'ai bien compris) que je peux payer en 24 mois resterait en choix N°1, ca me permettrait de trouver une belle occasion pour un objectif en avril pour mon anniv  :D

En gros je retiendrais un peu les propos de tout le monde au final avec en fil rouge ceux de Passeret/SPentaxQR

En tout cas je continue de glaner les offres (pack ou nu+obj), et ne manquerait pas de vous en faire part
;)






Messages fusionnés le 31 Déc 14 à 13:03

Sinon il y a aussi cette offre a 499 (sur laquelle je peux beneficier de 20%)
K30 Noir + DAL 18-55mm + DAL 50-200mm +50mm 

je ne sais pas si je peux mettre le lien (merci au modo de le supprimer sinon)
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/reflex-numerique/pentax-k30-noir-dal-18-55mm-dal-50-200mm-50mm/f-112130503-pentk30kit3.html#mpos=1|cd

mais là je ne sais pas ce que ca vaut en terme de qualité d'une part et en terme de besoin d'autre part  :spamafote:

Ed England

Salut !
J'ajoute mon grain de sel pour te dire que le 50-200 n'a pas vraiment bonne presse... Le 55-300 semble bien meilleur. En tout cas, je l'ai et je m'éclate avec (je l'ai eu pour 150 d'occas' auprès d'un membre de ce forum).
L'offre avec le 18-55WR et le 50mm me semble plutôt bien pour commencer. J'ai débuté avec un 18-55 et je me suis rapidement acheté un A 50mm 1.7 (45 euros à l'époque, mais tu en trouve à 60E en bon état aujourd'hui) et je ne regrette pas mon choix, car cela m'a permis de tester les focales fixes à moindre coût. Seul problème, je suis tombé dedans, et je n'utilise presque plus que cela ! Cela te permettra au moins de faire tes choix en connaissance de cause, et avec des objos intéressants pour commencer !
"Et dire qu'il suffirait que les gens arrêtent d'acheter pour plus que ça se vende..."(Coluche).

croft

ok merci pour ces precisions
Concernant les occaz, effectivement
65€ le 50mm f1.7
http://www.leboncoin.fr/image_son/382630375.htm?ca=18_s



bentonjda

Oui dans ces eaux là. J'ai du payer le mien 50€ y'a un an et demi

SPentaxQR

Trop cher le 50/1,7  ;)

50 euros maxi ou alors tu ajoutes un peu et tu peux avoir le "A", ce que je te conseille plutôt
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

salsero

Bonjour

La conversation m'intéresse car à deux jours des soldes, j'ai regardé certains objectifs mais je n'ai pas tranché.
J'ai un K50 avec le 18-55 WR de base, mais en intérieur par faible lumière, il est  moins performant que mon Olympus XZ-2 a focale 1.8
Ensuite, à la campagne, j'ai une petite maisonnette ou les oiseaux viennent manger, mais le Zoom est pas assez puissant ( et quand je suis trop près, les oiseaux viennent pas....)
Il y a donc les objectifs Pentax focale fixe 35 mn – 2.4 ou 50 mn 1.8  - ( entre 130 et 170 euros, l'obbjectif) et en, Zoom, du Tamron ou sigma 70-300 ( autour de 110 euros )

Le TAmron 17-50 a l'air bien , mais il tourne autour de 290 €

Voici donc les 2 questions qui tuent 
-   Tamron ou Sigma pour le Zoom ? 
-   35 ou 50 mm  en fixe ?
Sachant que la majorité de mes photos sont du portrait ( famille, amis ; etc.....) , que l'architecture m'intéresse, ainsi que la street photographie

Merci de vos réponses

croft

Pour info, de ce que j'ai pu lire droite et gauche depuis quelques semaines, le 50 est indispensable
Apres, si j'ai bien compris aussi, il y a deux clans: celui des focales fixes et les autres  :lol:

Je vais voir mon pack demain chez Darty, si jamais je le prends je pourrai te donner plus d'info
sur ce 50 en interieur sombre car nous sommes actuellement dans un meublé ou a 15h00 faut déjà allumer les lumières lol
Par contre moi j'y connais (encore) rien  :spamafote:, je te ferai une comparaison d'une meme scene avec mon bridge
qui capte tres bien meme de nuit

frederiko

Citation de: croft le 05 Jan 15 à 14:08
Je vais voir mon pack demain chez Darty, si jamais je le prends je pourrai te donner plus d'info

S'il n'est pas trop tard... ebuyclub donne un cashback de 10% chez darty en ce moment pour un nouvel inscrit (limite de 50€ de cashback).

Donc au final tu aurais 549-50 odr pentax -50€ cashback ebuyclub = 449€ ;)


SPentaxQR

Citation de: salsero le 05 Jan 15 à 13:52
Sachant que la majorité de mes photos sont du portrait ( famille, amis ; etc.....) , que l'architecture m'intéresse, ainsi que la street photographie

Tamron 17-50 f2,8   :!:

C'est le meilleur rapport qualité/prix sur le marché et tu vas faire un bon qualitatif très important par rapport au 18-55 Pentax
Et si tu ne veux pas le payer trop cher, il y en a à vendre sur Ebay à moins de 200 euros en ce moment.


Avec, tu pourras faire tout ça mais toujours pas les oiseaux de ton jardin.


Et si tu veux un 70-300, mieux vaut partir sur le Sigma 70-300 APO DG qui est à 170 euros et qui est bien meilleur que les 2 autres.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

croft

Citation de: frederiko le 05 Jan 15 à 16:13
S'il n'est pas trop tard... ebuyclub donne un cashback de 10% chez darty en ce moment pour un nouvel inscrit (limite de 50€ de cashback).

Donc au final tu aurais 549-50 odr pentax -50€ cashback ebuyclub = 449€ ;)


Merci pour l'info !!!

@SPentaxQR : Est ce que tu pourrais, s'il te plait, expliquer (à l'idiot que je suis) la difference entre un 17-50 et un 18-55 ou plutot entre le 50 et le A50 car a mon avis il doit s'agir de technologie interne car je te dirai bien qu'un 50..bah c'est un 50 ?
merci beaucoup




SPentaxQR

En terme de range (plage du zoom), il y a peu de différence entre un 17-50 et un 18-55 : disons, un pas en avant et un pas en arrière.

Maintenant, entre le 18-55 Pentax et le Tamron 17-50, il y a une différence de qualité optique (le piqué) et d'ouverture (le Pentax ouvre à 3,5 à 18mm et à 5,6 à 55mm alors que le Tamron est à ouverture constante à 2,8), le Tamron est donc quasiment 2 fois plus lumineux à 18mm et 4 fois plus à 55mm.

Maintenant, pour les 50mm, il existe chez Pentax tout un tas de vieux 50mm qui sont tout manuel (séries K et M) et où tu seras obligé de tout faire à la main et n'avoir à disposition quasiment que le mode M ; ou partiellement manuelle (série A) où seul la mise au point ne pourras pas se faire automatiquement. Il existe aussi les séries F et FA où là, tu as, comme avec les DA, tous les automatismes y compris l'autofocus.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

croft

a bah tout de suite je me sens moins con lol

merci pour ses explications  ;)

salsero

Citation de: SPentaxQR le 05 Jan 15 à 17:02

Et si tu veux un 70-300, mieux vaut partir sur le Sigma 70-300 APO DG qui est à 170 euros et qui est bien meilleur que les 2 autres.
Merci du conseil, ca a l'air pas mal aussi
Une petite dernière question; Est ce qu'il sera aussi efficace en portrait ?


SPentaxQR

Pour les portraits, mieux vaut le Tamron 17-50 à 50mm ou un 50mm en focale fixe
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

nanou13

Citation de: SPentaxQR le 05 Jan 15 à 17:02
Et si tu veux un 70-300, mieux vaut partir sur le Sigma 70-300 APO DG qui est à 170 euros et qui est bien meilleur que les 2 autres.

A ce tarif, tu peux aussi avoir en occasion le DA55-300 qui a meilleure réputation.

Passeret

Pour les portraits je recommande très vivement l'usage de focales fixes.

L'idéal étant des Limited, mais les "plastic" 35 et 50 sont plus que valables.
Si pas assez de budget, il y a de très bonnes optiques fixes à focus manuel.

Si pas encore assez d'argent, des objos M42 comme l'Helios 44 ou le Super Tak sont des merveilles et coûtent 3 francs 6 sous.

A part ça faut pas rêver: on pige très vite l'intérêt du focus manuel en portrait.