même avis que Spentax, ai encore des FA du temps de l'argentique, donc suis sans crainte quand à la qualité optique, preuve en est il du 50mm A - F - FA tant recherché 

Tout mon parc, sauf le 12-24 est composé de F ou FA, la première chose que je ferai à la sortie du K-FF sera de les tester sur le nouveau boitier 

Vu la qualité optique d'un 35mm f2.0, je pense qu'il supportera ce FF numérique. Mon FA 50 F1.7 devrait aussi supporter la chose par contre le FA 50 f1.4 j'en suis moins convaincu

Salut,

Pentax est ma marque fétiche et pourtant j'ai basculé par la force des choses ailleurs ...

Sortir un FF, c'est une très bonne chose.
J'y suis déjà et retrouve mes marques par rapport à l'argentique.

Le point faible de Pentax : aucun objectif macro supérieur à 105mm !  

Pourquoi les constructeurs tiers comme Sigma ne proposent-ils pas une déclinaison de leur gamme ?
Si Pentax n'est pas en mesure de proposer, qu'il autorise les autres à le faire.

La marque représentera ainsi un peu plus que 1 ou 2 % du marché.  
C'est le seul point noir des Pentax.

C'est vraiment dommageable pour une pratique exclusive macro.  

J'adore reprendre mon K5 et son KatzEye avec l'ancien 180 macro Sigma.
En parallèle l'OS 180 F2.8 est sur un autre boitier avec la gestion évoluée des flashs.

Citation de: brunocb750 le 08 Juin 15 à 12:30
Le point faible de Pentax : aucun objectif macro supérieur à 105mm ! 

C'est vraiment dommageable pour une pratique exclusive macro. 

En cherchant bien, tu aurais trouvé un 200mm f4 macro chez Pentax  ;)

Et si tu trouves que le Sigma 180 macro est pratique à utiliser, moi je dis que non et qu'il vaut mieux un 100 macro qu'un tromblon pareil, plus encombrant qu'un Da*300 f4 avec lequel tu feras d'aussi belles macros. 

je n'ai trouvé aucune estimation de prix pour ce nouveau FF.... vous tableriez sur combien à son lancement ?

Je pense que Pentax ne le lancera pas au-dessus 1500 euros

Citation de: christiandre le 23 Juin 15 à 20:12
je n'ai trouvé aucune estimation de prix pour ce nouveau FF.... vous tableriez sur combien à son lancement ?

SPQR t'est optimiste!

Assez difficile à estimer puisque nous n'avons aucune certitude des caractéristiques du bébé et donc de son placement dans la gamme des FF qui est tout de même bien large.
Mais, je dirais entre 2000 - 2500 à son lancement  

Je ne suis pas optimiste, c'est le prix maxi que je mettrais dedans et je pense ne pas être le seul dans ce cas.

C'est aussi le double du prix d'un K-3.

Si Pentax le vend trop cher, ils n'en vendront pas des masses car ceux qui vont acheter un Pentax FF, ce sont des aficionados de la marque avant tout et on sait que les pentaxistes sont souvent resté chez Pentax pour les prix de ces appareils, bien moins cher à specs équivelentes que la concurrence, idem pour les objos ; même si ce n'est plus très vrai aujourd'hui.

Selon certaines rumeurs, il serait à 2.000 euros

http://photorumors.com/2015/02/26/rumors-the-pentax-full-frame-dslr-camera-to-start-shipping-in-october-with-a-2000-euros-price-tag/


Mais bon, à ce prix là, je préfère garder mon argent pour un DA*300

Citation de: SPentaxQR le 08 Juin 15 à 13:21
En cherchant bien, tu aurais trouvé un 200mm f4 macro chez Pentax  ;)

Et si tu trouves que le Sigma 180 macro est pratique à utiliser, moi je dis que non et qu'il vaut mieux un 100 macro qu'un tromblon pareil, plus encombrant qu'un Da*300 f4 avec lequel tu feras d'aussi belles macros.  

alors là Eric, je suis pas trop d'accord, je pratique le 100 macro sur FF en ce moment, et pour le coup je le trouve un peu court....je plussoie donc avec la remarque de brunocb. Pour ce qui est du 200 macro, c'est sympa d'avoir pensé à cette merveilleuse optique, mais elle est juste très chère et pas facilement trouvable.

Pour le positionnement prix, je dirais un petit 1900 euros en prix de sortie, avec une baisse rapide à 1500-1600.

Citation de: SPentaxQR le 23 Juin 15 à 20:48
Je ne suis pas optimiste, c'est le prix maxi que je mettrais dedans et je pense ne pas être le seul dans ce cas.

C'est aussi le double du prix d'un K-3.

Si Pentax le vend trop cher, ils n'en vendront pas des masses car ceux qui vont acheter un Pentax FF, ce sont des aficionados de la marque avant tout et on sait que les pentaxistes sont souvent resté chez Pentax pour les prix de ces appareils, bien moins cher à specs équivelentes que la concurrence, idem pour les objos ; même si ce n'est plus très vrai aujourd'hui.

Mais qui te dit que tu n'en auras pas beaucoup plus pour le même prix qu'un Canikon?

A spec équivalentes, si il a les spec d'un FF bas de gamme, je suis d'accord avec un prix sous les 2000€
Mais.......qui te dis que ce sera un "bas de gamme" ? Je ne vois pas l'intérêt de commencer par un petit FF pas chère.
Pentax = pas chère peut être vrai même dans une gamme de FF supérieure.

De tout façon, comme d'hab, il y aura tous ceux qui diront que c'est trop chère même à 1000€ et qui finiront par acheter un boitier à 2000€ voir plus.

On devrait être à 1.999 € (TTC, prix conseillé, appareil nu), selon mon petit doigt gauche

Citation de: Gko le 23 Juin 15 à 20:56
alors là Eric, je suis pas trop d'accord, je pratique le 100 macro sur FF en ce moment, et pour le coup je le trouve un peu court....

Tu l'as déjà eu en main le 180 macro de Sigma ?

Il est quasi inutilisable sans pied tellement il est lourd et encombrant. 

Mais je suis d'accord sur la distance de map, c'est ce qui fait la force du DA300. Mais pour le coup, je préfèrerai un DA300 qu'un 180 macro pour la maniabilité.

pas de soucis me concernant pour un boitier nu a 2000€, du moment qu'il surpasse le D750 et autres..

il irait donc se placer sur le terrain du D750...

qui pourrait me décrire "l'effet" d'un crop sur un FF avec un objectif DA ?
quelle est la moins-value ou la plus-value d'employer un objectif DA (type DA*300 tiens) sur un FF ? 

Les DA étant développé pour l'APS-C, ils ne sont pas forcément utilisable sur un FF.

L'effet obtenu, c'est un vignettage important qui t'obligera à recadrer ta photo pour avoir, au final, le cadrage d'un APS-C.

La plupart des zooms DA sont incompatibles avec le FF alors que la plupart de focales fixes le sont.
ici la liste des compatibles https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/


Mais quand je dis que les zooms sont incompatibles, c'est vrai et faux. Par exemple, le DA 12-24 est compatible FF à partir de 16mm, c'est à dire qu'à partir de 16mm, le vignettage disparaît.

ok merci  ;)
quels que soient les arguments pour ou contre, il semblerait que la tendance soit bien engagée pour un remplacement en bonne et due forme de l'APS-C par le FF au fil du temps
d'où la question qui peut se poser, sur le fait "d'investir" maintenant dans des optiques APS de bonne qualité - souvent coûteuses -, si celles-ci sont destinées à être remisées au placard d'ici 3 ou 4 ans pour cause de disparition du format APS-C.

Je me pose la question. le 12-24 par exemple, ou le tamron macro 90 - ou même le 70mm limited me faisaient de l'oeil, mais pour le coup avec l'arrivée du FF, je me demande si je ne vais pas stopper là et attendre de voir un peu venir

Citation de: christiandre le 28 Juin 15 à 18:45
il semblerait que la tendance soit bien engagée pour un remplacement en bonne et due forme de l'APS-C par le FF au fil du temps

Je ne crois pas non.

Un APS-C d'entrée de gamme, c'est 400 euros, un FF d'entrée de gamme, c'est 1200-1500 euros.

Sauf à ce que le FF d'entrée de gamme descende à 500 euros, supprimer l'APS-C, c'est tuer le reflex numérique.