Un grand merci pour ton retour !

J'ai hâte de voir ça avec le FF !  Mais ce zoom me donnerai presque envie de racheter un pentax !

un cliché pris au 150-450 (et k5IIs) avec un TC 1.4 ! à 504mm, la qualité est époustouflante 

https://www.flickr.com/photos/121475335@N07/16859328493/in/photolist-uyQyvi-uvcWkJ-uMianw-tQLaoS-scAApi-spUic6-spxAxK-rFAXgy-sAjp2j-rFNsZt-tBcC5F-vzqpSM-uy6RsT-vnFPKe-uBGUAi-tEsygG-rms9Yc-s1Nwhc-s1NwBa-si6QyA-uBAb6v-tEttpL-ujzKGA-v5Uz4e-tEt77L-vnGeST-vD8W9b-vTrAZh-v49fWk-w13fff-ujz4W3-uk1CB8-uBs77P-qEhPLp-pHhZg5-uAZwhy-vnjW2D-uBsF8P-vSAupw-ujQAaJ-ujZdtR-ujRbMQ-vY39qa-uYYXbs-vFqKhs-w2t3FJ-v64RtA-sCBMxz-v6rwRk-uY3ZXH/

Oui, depuis d'ailleurs il en pris d'autre au K-3II.
On ne compte plus les membres de PF qui l'ont acheté ce zoom... d'ailleurs deux sont déjà passés par la case SAV : le fut se bloque parfois autour de 180mm (en repliement). Problème "d'alignement de curseur" d'après Pentax.  

@ 190mm f/11 :

Ebats d'AIgrettes 5/7 by Zygonyx, sur Flickr

@270mm f/11 :

Ebats d'AIgrettes 6/7 by Zygonyx, sur Flickr

@450mm f/8 (léger flou de mouvement de la tête au 1/1000s) :

Soyeuse garzette by Zygonyx, sur Flickr

ce qui peut être intéressant de voir, c'est de situer cet objectif par rapport aux équivalents, en terme de range/prix/qualité, chez les autres marques

pour l'instant, dans la même catégorie, je vois cet objectif pentax venir titiller le canon 100-400mm f/4.5-5.6 L IS II USM à la qualité redoutable (due à la fluorite, qu'on ne trouve habituellement que dans les objos beaucoup + onéreux), pour un prix pratiquement analogue

pour les range 150-600 des sigma et tamron : la qualité ne me parait pas être au niveau du pentax (voir les reviews sur le net ou simplement sur flickr, les photos postées ne m'arrachent pas un oeil)

concernant les sigma 150-500 et 120-400mm : quid par rapport au pentax 150-450 ? je n'en sais rien....

on trouve aussi la focale fixe 400mm f/5.6 L USM chez Canon, objectif à moins de 1000 euros plutôt vieillissant et en fin de course...

chez nikkor : le 80-400mm un poil plus cher que le pentax (2600/2700), mais les tests sont élogieux et la qualité est quasi-unanime
chez sony, le 70-400mm que je ne connais pas... mais la qualité des boitiers ne m'attire pas plus que ça

Bref, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais finalement, dans cette gamme de prix, le pentax semble être un très bon compromis en terme de ratio qualité/prix/ performances et, pour rester dans l'actualité, peut prétendre à porter bien haut les couleurs du maillot jaune ou à pois rouges

Il faut pas oublier qu'il vient de sortir.Le prix ne sera pas le même dans 1 ans.

---

Messages fusionnés le 22 Juil 15 à 14:24

---

Citation de: christiandre le 16 Juil 15 à 17:42
un cliché pris au 150-450 (et k5IIs) avec un TC 1.4 ! à 504mm, la qualité est époustouflante 

https://www.flickr.com/photos/121475335@N07/16859328493/in/photolist-uyQyvi-uvcWkJ-uMianw-tQLaoS-scAApi-spUic6-spxAxK-rFAXgy-sAjp2j-rFNsZt-tBcC5F-vzqpSM-uy6RsT-vnFPKe-uBGUAi-tEsygG-rms9Yc-s1Nwhc-s1NwBa-si6QyA-uBAb6v-tEttpL-ujzKGA-v5Uz4e-tEt77L-vnGeST-vD8W9b-vTrAZh-v49fWk-w13fff-ujz4W3-uk1CB8-uBs77P-qEhPLp-pHhZg5-uAZwhy-vnjW2D-uBsF8P-vSAupw-ujQAaJ-ujZdtR-ujRbMQ-vY39qa-uYYXbs-vFqKhs-w2t3FJ-v64RtA-sCBMxz-v6rwRk-uY3ZXH/

Ca pique méchamment !

un essai d'un pentaxiste qui amène son lot d'interrogations   :

un comparatif entre le 150-450mm et le DA*300 + TC : http://www.dpreview.com/forums/post/56116333

Ben....   voilà, je ne sais pas trop quoi en penser.... si ce n'est que la différence entre les deux objectifs sur les clichés ne me crève pas les yeux....

Citation de: christiandre le 27 Juil 15 à 18:22
Ben....  voilà, je ne sais pas trop quoi en penser....

Ben ça veut juste dire que de 150-450 est une tuerie, il fait aussi bien qu'une focale fixe.

Moi, je dirai que c'est quand même sacrément encourageant pour ce zoom

Citation de: SPentaxQR le 27 Juil 15 à 18:25
Ben ça veut juste dire que de 150-450 est une tuerie, il fait aussi bien qu'une focale fixe.

Moi, je dirai que c'est quand même sacrément encourageant pour ce zoom

  et pourtant je suis amoureux de mon 300   

Et j'ajouterai qu'en général, les plages maxi des zooms ne sont pas là où ils sont au mieux de leur qualité et que celui-ci fait du très très bon boulot à 420mm, quasiment sa plage maxi.

Il est donc excellent sur toute sa plage focale, c'est vraiment très très bien.

Citation de: SPentaxQR le 27 Juil 15 à 18:25
Ben ça veut juste dire que de 150-450 est une tuerie, il fait aussi bien qu'une focale fixe.

ok, mais est-ce que ça vaut l'investissement ?
Je veux dire, on trouve des DA300 en occase jusqu'à 650 roros en TBE, j'ai déniché et posté sur ce site un TC pentax à 280 euros sur le bon coin... allez, pour faire bref on s'en tire à 1100/1200 euros de moins que le 150-450, pour une qualité qui peut apparaitre quasi-équivalente en qualité d'image (à débattre), avec en prime un encombrement moindre et pour de la billebaude c'est plutôt un atout...
oui OK, le 150-450 a un range confortable, mais est-ce que ça vaut la différence de prix, beaucoup de pentaxistes sont habitués aux focales fixes (DA200, limited etc...) et savent à peu près zoomer avec leurs pieds ou croper une image...

Je ne sais pas, c'est une réflexion qui peut être légitime  
Si vous suivez bien le développement du topic en question, l'un des intervenants explique que la qualité du 150-450 est sans doute moins flagrante à cause de la multiplicité des lentilles par rapport au DA*300 (atout que SPentaxQR a souvent rapporté ici, des focales fixes par rapport aux autres objectifs)

Ce zoom est avant tout pour une utilité animalière et le confort du range est quand même essentiel.

Avec ton 300, tu ne va pas sortir de ta tente de camouflage parce que la bestiole passe trop près de toi  ;)

je trouve juste que ce confort est cher payé si réellement la qualité est similaire entre ces deux objectifs
d'autant plus que j'ai plutôt tendance, à 99% du temps, - dans mon humble pratique de l'animalier - à être trop court à 300mm 

Disons que le 300 reste exceptionnel pour certains shoots de certains animaux  ( pas trop craintifs ).
Et en proxy  ( si si les insectes font parti du règne animal )  il est pratiquement inégalé.

je reviens un peu sur la comparaison
j'ai cherché un maximum de photos prises au DA300 + TC... c'est peut-être très subjectif, mais je trouve que la perte en qualité est assez flagrante. Une espèce de perte de netteté, un "voile" que je retrouve systématiquement dès qu'il y a ajout d'un TC. La photo peut rester de qualité, mais on perd quelque chose en route... Du coup, de mon humble point de vue, la comparaison ne tient plus. 

Non, ce n'est pas subjectif, le TC fait perdre de la netteté au DA*300. Pour ma part, je trouve que le crop d'un cliché au DA*300 est meilleur qu'un cliché au TC+DA*300.
Mais celà vient peut-être de mon TC qui est en limite de tolérances?
J'ai des objectifs décriés par les utilisateurs que je trouve très bons (entre autres un DA18-55 II, et un 50-200) et le contraire aussi (un Tamron 17-50 f2.8 plus que moyen malgré un retour usine).
A mon avis, tous les objectifs ont des tolérances de fabrication et on tombe sur des très bons et des moins bons.
Ceci dit et pour en revenir au 150-450, je trouve le prix exorbitant et je préfère garder mon DA*300. Je suis tout à fait d'accord avec Dedales sur son usage en proxy!

Citation de: denisbreizh le 28 Juil 15 à 09:10
pour en revenir au 150-450, je trouve le prix exorbitant et je préfère garder mon DA*300

... d'autant plus qu'il y a une question qui m'interpelle, n'ayant pas vu la bête : autant le DA*300 en billebaude/ballade (pour de l'animalier) c'est plutôt faisable, autant ce 150-450... est-ce qu'on est vraiment dans la même catégorie d'activité ? Est-ce que du fait du gabarit (et du poids !) de cet objo on n'est pas obligés de passer en mode "fantome des bois", avec un filet cam sur la tête, des branches dans le nez, la figure barbouillée de boue et pas lavé depuis 2 jours histoire que la gallinette ne sente pas notre gel douche ?

Sauf que le gars qui fait ce que tu dis, fait plus souvent des photos d'animaux que toi en balade.   


Surtout si tu fais de la ballade à la bestiole (c'est de la poésie moyenâgeuse pour déclarer sa flamme à une belle)   

pan sur le bec pour le "l" en trop  ;)
... pour le reste, dit plus clairement : est-ce qu'on peut envisager de se balader avec sans que cela en devienne un exercice pénible
...son usage reste-t-il cantonné principalement à du statique, du quasi-statitique ou à de courtes balades pour ne pas risquer l'entorse ou la lombalgie ?
Je trouve qu'au-delà du potentiel technique, cette interrogation est - aussi - à prendre en compte, autant on pourrait s'extasier des caractéristiques techniques de la bête, autant la déception pourrait être grande par rapport aux inconvénients liés à son gabarit (qu'encore une fois, j'ai du mal à estimer concrètement pour un emport champêtre)

Mais un caillou comme ça, ce n'est pas fait pour se balader avec, sauf si tu es assidu aux salles de musculation.  ;)

C'est pour du statique camouflé ou du safari au Kenya.


On ne peut pas comparer le DA300 et ce 150-450 car leur utilisation n'est pas la même