Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Sep 15 à 12:29
Bonjour les pleureuses et les anti-Pentax   

Citation de: SPentaxQR le 26 Sep 15 à 11:05
Tu peux même allonger l'écart car le Canon est stabilisé, si Le Tamron était en monture Pentax, il serait au moins 150 euros moins cher.

Le fait de marquer dessus "Pentax" lui fait faire la culbute  

Mais, en général les Tamron/Sigma pour Pentax et Sony, sans stabilisation, sont au même prix que ceux pour  Canikon...
Donc T & S ne te font pas payer pour enlever la stabilisation. Quelle générosité.

La stabilisation ne devrait pas être un sujet pour les possesseurs de boîtiers Pentax :)

Pour ma part, je n'en ai plus, ni sur mon boitier, ni sur mon objo principal, et cela ne me manque pas ;)

Citation de: Choupinou le 26 Sep 15 à 13:55
Et que pensez vous d'une annonce d'un 15-30/2,8 lui aussi d'origine Tamron et assaisonné Ritax ? Ça collerait avec la roadmap.

Citation de: AOCO le 23 Sep 15 à 02:59
Selon Kenneth Sporsheim qui est un Pentax ambassador que Ricoh a réussi à détourner de ses Nikon on pourrait bien avoir un 15/30mm de chez Tamron en monture K peut être re-badgé Pentax
(Pentax Forums)

;)

Dans le sujet Reflex "plein format" PENTAX (Full Frame) , on en parle ici ...

Sur un site considéré comme ayant des entrées chez ritax : http://www.pentax-full-frame.com/ficha-especificaciones-tecnicas/

Ou on notera :SISTEMA DE ENFOQUE: SAFOX XI con detección de fases, con 27 ptos (25 en cruz y 3 de f2.8)

On avance pas   

Citation de: Choupinou le 26 Sep 15 à 13:55
Et que pensez vous d'une annonce d'un 15-30/2,8 lui aussi d'origine Tamron et assaisonné Ritax ? Ça collerait avec la roadmap.

A 9 contre 1  ;)

Citation de: christiandre le 28 Sep 15 à 21:26
Sur un site considéré comme ayant des entrées chez ritax : http://www.pentax-full-frame.com/ficha-especificaciones-tecnicas/

Ou on notera :SISTEMA DE ENFOQUE: SAFOX XI con detección de fases, con 27 ptos (25 en cruz y 3 de f2.8)

On avance pas  

On avance, pas à pas...
Mais ces espagnols proposaient le boîtier nu pour 2000 € dès l'annonce au CP+ ou presque (début février dernier), avec 800€ à verser en précommande, ceux qui ont mordu en seront pour leurs frais.  

..on n'a pas assez d'essence
Pour faire la route, on avance 

27 points dont 25 en croix, et 3 à F2,8 ... super, on dépasse la concurrence (en terme de F2,8) pour ce placement au niveau prix

ces pseudos specs sont issues de rumeurs post-cp+, sans aucun fondement, ni au début de cette année, ni maintenant,:roll:

Citation de: bbert le 28 Sep 15 à 21:41
27 points dont 25 en croix, et 3 à F2,8 ... super, on dépasse la concurrence (en terme de F2,8) pour ce placement au niveau prix

Ce sont surtout les -3 IL qui font la différence.  8-)

TODOS estos datos son basados en "rumores"
CE site serait-il le gorafi de la photo?

yénos sépasos, pas parlos espanios

Citation de: christiandre le 28 Sep 15 à 21:26
SISTEMA DE ENFOQUE: SAFOX XI con detección de fases, con 27 ptos (25 en cruz y 3 de f2.8)

Pas crédible.

esta de la mierda

Que pensez-vous de la possibilité d'implémentation de la technologie Pixel Shift sur le futur FF, comme avec le K-3 II ?
Cela permettrait d'obtenir, même avec le 36 Mpixels, des photos avec un niveau de détail exceptionnel (à condition d'utiliser un trépied bien sur)

il n'y a pas de raison qu'ils ne reprennent pas cette technologie, si elle fonctionne, si elle donne de bons résultats, c'est un bon argument de vente. Car mine de rien, le capteur foveon a été unanimement applaudit pour ses performances. Là, c'est un faux-foveon, mais au résultat proche (sauf en cas de vent  )

Etant donné mon utilisation professionnelle, ce serait pour un moi un argument décisif pour un achat ! Croisons les doigts... et attendons la fiche technique définitive.

Citation de: geniegn le 29 Sep 15 à 09:38
Que pensez-vous de la possibilité d'implémentation de la technologie Pixel Shift sur le futur FF, comme avec le K-3 II ?
Cela permettrait d'obtenir, même avec le 36 Mpixels, des photos avec un niveau de détail exceptionnel (à condition d'utiliser un trépied bien sur)

La technologie Pixel Shift est indépendante du type de capteur. La seule contrainte vient de la stabilisation mécanique. Le 645Z n'est pas stabilisée car le capteur est trop gros et lourd pour en bénéficier. Si le capteur FF est suffisamment léger, rien n'empêchera Pentax d'y glisser le Pixel Shift, hormis des éléments marquetings.

Et pourquoi 36mpx ?

36 Mpixels car ce capteur a fait ses preuves chez Sony et Nikon.
Je ne pense pas que les ingénieurs auront eu le temps de se faire la main sur 42 Mpixels; et choisir le 24 serait hasardeux point de vue marketing. Maintenant, si ils peuvent mettre le pixel shift sur un capteur FF 24 pixels, j'imagine que le rendu ne sera pas dégueulasse !

Dans le monde mercantile, il conviendrait de savoir ce que Sony a décidé pour ce capteur 42 mpx.
Financièrement, ils ont intérêt à le commercialiser rapidement car il a dû couter cher à développer. Nikon sera alors le premier dessus. Et Pentax pas très loin derrière.
En terme de concurrence, ils sont les seuls à pouvoir lutter face aux 50 mpx du Canon 5Ds. La carte de l'exclusivité est tentante.

Si j'ai 10€, je parierais bien sur l'exclusivité (Nikon ralerait sec).

Un moyen de savoir si c'est un 36 ou un 42 pour le FF de Pentax, serait de connaitre la feuille de route de Nikon. Si un successeur au D810 est prévu au premier semestre 2016... Allo, Nikon Rumors ?