Mais j'avais très bien compris ce dont il était question et ma réponse était que la seule solution pratique était de recadrer. Désolé de ne pas avoir été assez clair, je pensais que ça coulait de source.....

Il faut comprendre après avoir lu .....

Citation de: SPentaxQR le 05 Fév 13 à 10:41
Avec l'option recadrage de tous les logiciels, y compris les gratuits, ça prendre 15-20 secondes    ;)

---

Messages fusionnés le 05 Fév 13 à 10:45

---

Tu prends par exemple le DA12-24, tu auras du vignettage en-deçà de 16mm, il n'y en aura plus après. Ce qui veut dire que cet objectif devient un 16-24.

Or, en numérique, en équivalent argentique, c'est un 18-36 en ajoutant le coeff de conversion de 1,5.

Ton 18-36 devient donc un 16-24, tu gagnes 2mm de champ   

Je reprends en cours de route ce post (et ce sujet, d'une façon générale)
J'ai très envie de prendre ce 12-24mm, mais ça reste quand même un investissement conséquent à plus de 800 euros.

Et de façon pragmatique, je dois aussi prendre en compte le fait que Pentax sortira dans quelques mois un full frame, et que ça peut devenir pour moi un potentiel achat. Cette année, l'an prochain, ou même dans 2 ans, je n'en sais rien, mais la "bascule" reste très possible si l'appareil est de qualité, ce dont je ne doute pas.

Là où je veux en venir, c'est qu'acheter un 12-24 en 2007 ou 2008, alors que les FF étaient inexistants (ou trop chers), c'était cohérent, avec l'assurance de profiter de tout son potentiel (comprendre = de l'intégralité de ce pour quoi on a payé : 12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 et 24mm  ) et d'être certain d'investir pour de longues années dans la qualité indiscutable de cet objectif.

Là, en 2015, c'est moins évident d'envisager un tel achat.
le risque est de payer un objo 850 euros, qui sera certes "compatible" avec un FF mais peut-être amputé d'une partie de son range (si j'ai bien compris le calcul de SPentaxQR). Tripatouiller en post-traitement, recadrer pour éliminer le vignetage ect... oui, certes... ce sont des solutions paliatives qui colleraient bien avec un objectif standard type un tamron à 160 ou 180 euros, je n'y verrais pas trop de gène..

Mais pour un objectif payé 850 euros, je me demande vraiment si en 2015, l'investissement (j'insiste sur ce terme) est vraiment opportun.

Il y a le 12-24 Sigma qui est compatible FF. Mais il faut être conscient que du 12-24 sur un full frame (j'ai testé le mien sur pelloche), c'est vraiment de l'ULTRA-grand-angle et qu'il faut en avoir l'usage.

bonsoir à tous 
je lorgne sur un 60-250 d'occase, mais je ne sais pas si il sera compatible full frame d'ici quelques mois....
une piste de réflexion ?

Tu as regardé la liste en première page ?

 


Je crois que nous devrions y faire une màj mais ce qui est là reste valable effectivement!
Faut appeler Mike  ;)

Citation de: walthur13 le 07 Sep 15 à 18:19
bonsoir à tous 
je lorgne sur un 60-250 d'occase, mais je ne sais pas si il sera compatible full frame d'ici quelques mois....
une piste de réflexion ?

A priori, non, il n'est pas compatible.

Si j'en crois ce fil de discussion sur dpreivew (en anglais), ça vignette et il faut cropper, mais il s'en sortirait pas si mal. Je n'arrive pas à afficher les images de là où je suis, je ne peux pas en dire plus.

Quelqu'un(e) aurait-il, par hasard, "dressé" une liste des objo  (pentax ou autres) qui seront compatibles avec le plein format?
Je suppose que oui  ;). J'ai bien évidemment cherché déjà des réponses sur la toile, mais je me suis trouvé face à des informations parfois contradictoires... voila pourquoi je me permets de poser la question ici.

Est ce que tous les FA sont compatibles ainsi que les objectifs antérieurs?
Quels sont les DA qui le sont?

Qu'en est- il du tamron 90, du sigma 17/50, 10/20?

Merci
Frédéric

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,15900.0/

;)

Nikel Gko  ;)!

Le tamron 17-50 n'est pas sur la liste? 

D'autres sites ont aussi publié des listes pour les objectifs Pentax.

Les optiques APS-C seront compatibles, probablement via un procédé comme chez Nikon : possiblité de recadrage auto en aps c ou pas quand une optique APSC est monté dessus

Citation de: clover le 23 Oct 15 à 23:35
Les optiques APS-C seront compatibles, probablement via un procédé comme chez Nikon : possiblité de recadrage auto en aps c ou pas quand une optique APSC est monté dessus

bonne nouvelle, si c'est le cas 
Est ce que cet adaptateur plein format change le "range utilisable" de ton objectif en comparaison avec l'utilisation APSC?

y'a un bouton CROP sur le FF CQFD ;)

Fil fusionné avec celui démarré par Irishmike   ;)

Citation de: FreD69 le 24 Oct 15 à 09:10
bonne nouvelle, si c'est le cas 
Est ce que cet adaptateur plein format change le "range utilisable" de ton objectif en comparaison avec l'utilisation APSC?

Le CROP permet de n'utiliser du capteur FF qu'une surface limitée aux dimensions de l'APS-C. Il n'y aura pas d'adaptateur et ton objectif se comportera comme sur un K-3.

Hello, il manque pas mal de références Samyang, entre les 2 fish'eyes 10 et 15mm, le 100/2.8 macro et le 135/2 par exemple ;)

C'est vrai qu'il faudrait faire une mise à jour 


Les bonnes volontés sont aussi les bienvenues  ;)

Citation de: SPentaxQR le 25 Déc 15 à 12:01
C'est vrai qu'il faudrait faire une mise à jour 

Les bonnes volontés sont aussi les bienvenues  ;)

Hélas, la volonté ne suffit pas
Il faut les cailloux, le boîtier argentique, la mire, le compte-fils, le temps ... et le savoir-faire
Et tout cela au même endroit.

Le seul moyen pour y arriver et de s'organiser un week-end pour réunir tout cela ;)