Bon, j'ai commandé le mien, on verra bien si c'est une boîte vide (ou pas) ...

Citation de: SPentaxQR le 05 Nov 15 à 19:29
Tu as oublié :

La 17ème : il va coûter un bras

ça dépend de quand on l'achète ...

Perso, j'hésite entre l'acheter à la sortie pour éviter la pénurie ou attendre de le trouver à 2500€ avec le 24-70mm Tamron...euh... Pentax by Tamron...

pas de bras pas de camera  muwahahahha c'est bien connu ^^

bon ben j'ai raté zygonyx , je ne devais pas être loin de de lui ,
pas facile à prendre dans sa boîte en plexi ronde ce FF , des reflets partout j'ai pas insisté ,  à zygonyx et à ODP pour avoir réussi 

Autre petite de Zygonix ...

Citation de: Zygonyx;3422137I think this might help despite bad quality... seems no science fiction at this stage...

Vue latérale (à travers le verre de la cloche, ce qui explique la "qualité") de l'écran.
Ce qui est entouré est la nappe de connexion de l'écran.

Successeur du smc Pentax FA 645 35 mm f/3,5 AL [IF], le HD Pentax-D FA645 35 mm f/3,5 AL [IF] sera annoncé jeudi prochain 12 novembre selon Digital Camera Info :

http://digicame-info.com/2015/11/hd-pentax-d-fa645-35mm-f35.html

Monté sur un Pentax 645 argentique, un 35 mm cadre comme un 22 mm monté sur 24x36 ; monté sur un Pentax 645 numérique, comme un 28 mm monté sur 24x36.

Voilà une confirmation bienvenue pour tous ceux qui se seront accrochés à leur marque favorite pendant des années, qui fera taire les cassandres migratrices et qui va peut-être permettre à Ricoh de se relancer sur le marché du numérique ! Merci M. Ricoh de nous faire oublier M. Hoya !

Il reste que Sony représente à ce jour LA marque qui offre les vrais produits d'avenir, notamment avec sa fabuleuse gamme FF mirrorless...et oui, bientôt viendra le jour où les autres marques seront bien forcées d'abandonner leur immobilisme, et avec celui-ci la fin (annoncée depuis déjà longtemps) du réflex !

Marc

La mort du reflex?
Oui...
Récemment, je lisais un article qui expliquait pourquoi un mirrorless était plus adapté pour le paysage qu'un reflex.
L'article terminait avec 7 'raisons' pour passer du reflex au CSC system.
Mais la seul raison qui me semble valable est le poids et la taille des appareils...
Les autres 'raisons' sont tout aussi disponibles sur un reflex: boitier et objectifs tropicalisés, stabilisation boitier 5-axes, écran orientable, utilisation de filtres 'artistiques', niveau électronique, live view en temps réel en mode bulb*.
En résumé, cet article ressemble furieusement à de la pub pour le Olympus utilisé par l'auteur...


* cette option pourrait être utile... mais le mirrorless n'a pas non plus le monopole sur cela.

Citation de: Edamuas le 06 Nov 15 à 13:57
Il reste que Sony représente à ce jour LA marque qui offre les vrais produits d'avenir, notamment avec sa fabuleuse gamme FF mirrorless...et oui, bientôt viendra le jour où les autres marques seront bien forcées d'abandonner leur immobilisme, et avec celui-ci la fin (annoncée depuis déjà longtemps) du réflex !

Marc

j'ai testé le A7R, et franchement j'ai eu beaucoup de mal avec l'EVF, je préfère un bon vieux miroir. je ne parle pas non plus de l'ergonomie, complètement à la ramasse.

pareil du mal avec l'EVF pour l'avoir testé également

Citation de: alfa_delta le 06 Nov 15 à 14:16
La mort du reflex?
Oui...
Récemment, je lisais un article qui expliquait pourquoi un mirrorless était plus adapté pour le paysage qu'un reflex.
L'article terminait avec 7 'raisons' pour passer du reflex au CSC system.
Mais la seul raison qui me semble valable est le poids et la taille des appareils...
Les autres 'raisons' sont tout aussi disponibles sur un reflex: boitier et objectifs tropicalisés, stabilisation boitier 5-axes, écran orientable, utilisation de filtres 'artistiques', niveau électronique, live view en temps réel en mode bulb*.
En résumé, cet article ressemble furieusement à de la pub pour le Olympus utilisé par l'auteur...


* cette option pourrait être utile... mais le mirrorless n'a pas non plus le monopole sur cela.

A quand un 645 mirrorless pour le paysage ?

Pour ma part, je pense que c'est canon qui va faire avancer le truc, mais pas avec ses boitiers... C'est du côté des imprimantes que ça va se passer, avec des technologies qui permettront d'exploiter la qualité de nos boitiers, et qui donneront un vrai intérêt aux gains en résolution et dynamique. Ce qui relancera la course.

Pour l'instant, l'impression est un facteur limitant par rapport à un bon boitier, quand ça ne sera plus le cas et qu'on ne verra plus la trame d'impression au compte fil, le boitier pourra à nouveau devenir le facteur limitant...

Citation de: Edamuas le 06 Nov 15 à 13:57
et oui, bientôt viendra le jour où les autres marques seront bien forcées d'abandonner leur immobilisme

Quel immobilisme ?
Et malgré ses avantages certains, il ne me semble pas que tous les pros se ruent sur le mirrorless. Il doit bien y avoir une raison.

Citation de: Edamuas le 06 Nov 15 à 13:57
Il reste que Sony représente à ce jour LA marque qui offre les vrais produits d'avenir, notamment avec sa fabuleuse gamme FF mirrorless...et oui, bientôt viendra le jour où les autres marques seront bien forcées d'abandonner leur immobilisme, et avec celui-ci la fin (annoncée depuis déjà longtemps) du réflex !

Marc

Les choses de sont pas si simples. Nat images hors série de ce mois ci le dit bien je trouve. Ils considèrent que le EVF sera très répandu dans le bas de gamme des appareils, pour des raisons économiques. A contrario tout la gamme pro resterait pour le moment en OVF, plus précise à ce jour que les viseurs numériques. Et pour les pros, la précision est quelque chose dont on ne peut se passer.

Et il n'y a pas que les pros...
A force de répéter les choses j'ai l'impression de devenir gâteux....
Tout photographe animalier un tant soit peu baroudeur et doublé d'une fibre naturaliste ne peut supporter l'idée d'une alimentation électrique obligatoire, pour ne serait-ce que pouvoir OBSERVER la faune au travers de son matos.  
Quant à l'autonomie et la philosophie des appareils dotés d'EVF ; en ces temps de COP21....

Pour utiliser régulièrement un A7II, je ne peux que confirmer ce qui est dit ici; pour de l'animalier je préfère de très loin la visée optique; par contre pour le portrait/macro/paysage l'evf et son pixel shift sont merveilleux :) Pour le moment ces deux technologies se complètent.

Du coté des imprimantes, je doute fort que Canon soit à même de faire "avancer les choses" !
Aujourd'hui encore et depuis des années, ils courent derrière Epson sans pouvoir les rattraper ...

je plussoie Moulag, ce n'est pas pour rien que les minilab pro à techno jet d'encre (epson, noritsu entre autres) ont principalement des têtes epson

cela dis Canon semble faire un retour sur ce point, c'est notamment du canon qui équipe le "Wall 'n Go" de Kis/Photomaton qui permet d'imprimer des lés de tapisserie... donc à suivre tout de même

la mort du réflex est une chose dont on nous rabat les oreilles depuis le milieu des années 80 mais, bien que cela doit finir par arriver car toutes les choses ont une fin, ce n'est toujours pas le cas. quand le numérique est arrivé et que les bridges se sont généralisés, on nous avait prédit la mort des réflex car trop gros, pas assez polyvalents et bien d'autres arguments du même tonneau.
se passer de prisme, de miroir représente une nette avancée en terme de poids et de compacité. sauf que même les derniers EVF ne sont toujours pas à la hauteur de ce qui est possible de faire avec les moyens traditionnels. un jour cela arrivera mais faut patienter encore. il existe encore de gros défauts qui seront gommés un jour ou l'autre.
un jour les réflex cesseront d'exister, mais il va se passer encore quelques années.

Citation de: Zygonyx le 06 Nov 15 à 18:54
Et il n'y a pas que les pros...
A force de répéter les choses j'ai l'impression de devenir gâteux....
Tout photographe animalier...ne peut supporter l'idée d'une alimentation électrique obligatoire, pour ne serait-ce que pouvoir OBSERVER la faune au travers de son matos.  

Les préférences des photographes (animaliers ou autres) d'hier et d'aujourd'hui sont et resteront ce qu'elles sont, ainsi soit-il...mais les avancées technologiques d'aujourd'hui et de demain ne les attendront pas. La photographie va profondément transformer ses techniques, et centupler ses possibilités, à un point que nous n'imaginons même pas. Sony et d'autres marques mènent la danse, Canon et Nikon freinent des 4 fers, la plupart des photographes est traditionnaliste et frileuse...Wait and see reste donc le mot d'ordre, dommage ! Et que Ricoh-Pentax s'inscrive dans cette lignée me peine. Mais il est vrai qu'on ne peut pas positionner Pentax dans les marques innovatrices !

Marc