Citation de: Edamuas le 07 Nov 15 à 12:57
Les préférences des photographes (animaliers ou autres) d'hier et d'aujourd'hui sont et resteront ce qu'elles sont, ainsi soit-il...mais les avancées technologiques d'aujourd'hui et de demain ne les attendront pas. La photographie va profondément transformer ses techniques, et centupler ses possibilités, à un point que nous n'imaginons même pas. Sony et d'autres marques mènent la danse, Canon et Nikon freinent des 4 fers, la plupart des photographes est traditionnaliste et frileuse...Wait and see reste donc le mot d'ordre, dommage ! Et que Ricoh-Pentax s'inscrive dans cette lignée me peine. Mais il est vrai qu'on ne peut pas positionner Pentax dans les marques innovatrices !

Marc

Chaque photographe (amateur, pro, animalier, macro, voyageur, etc) a ses propres besoins au niveau matériel. Personnellement, j'ai besoin d'un boitier qui tienne bien en main (le poids importe peu, même si l'aspect compact du boitier FF me plait beaucoup).

Oser dire que SONY mene le bal "a titre personnel", j'en suis loin d'être convaincu. Comme je le disais plus haut, j'ai testé le A7R, et à la fin du test je n'ai pas du tout été convaincu (j'ai même du citer jean pierre coffe  ), malgré le capteur très performant. Cet EVF absolument rédhibitoire (suffit de tester en basse lumière, véritable cata avec lag de dingue), un boitier plat comme une limande avec une ergonomie, autonomie et prise en main désastreuse... Ce genre de boitier ne correspond en aucun cas à mes besoins, je préfère nettement l'aperçu du futur pentax FF, bardé de boutons, molettes, accès rapides.

Je suis d'ailleurs rassuré que pentax ne ce soit pas orienté vers du mirrorless.

Citation de: Edamuas le 07 Nov 15 à 12:57
Les préférences des photographes (animaliers ou autres) d'hier et d'aujourd'hui sont et resteront ce qu'elles sont, ainsi soit-il...mais les avancées technologiques d'aujourd'hui et de demain ne les attendront pas. La photographie va profondément transformer ses techniques, et centupler ses possibilités, à un point que nous n'imaginons même pas. Sony et d'autres marques mènent la danse, Canon et Nikon freinent des 4 fers, la plupart des photographes est traditionnaliste et frileuse...Wait and see reste donc le mot d'ordre, dommage ! Et que Ricoh-Pentax s'inscrive dans cette lignée me peine. Mais il est vrai qu'on ne peut pas positionner Pentax dans les marques innovatrices !

Marc

Non à la puissance 5 :)
Et pour commencer, il ne faut pas oublier que ce sont les clients qui choisissent leur équipement....
D'autre part il est permis de ne pas partager plusieurs de ces arguments.
Combien subsiste-t-il par exemple de marques de montres 30 ans après l'avènement du téléphone portable ?
Ce type d'argumentaire brand-oriented tient plus du fanboyisme et d'une forme de pensée unique prétendument branchée que de l'analyse argumentée des enjeux réels de la photographie.
Mais sinon, oui pour le satisfecit à Sony concernant la qualité de ses capteurs en particulier :)

Citation de: Edamuas le 07 Nov 15 à 12:57... Mais il est vrai qu'on ne peut pas positionner Pentax dans les marques innovatrices !

Effectivement, et pour cela il faut oublier que

• Pentax a inventé le pentaprisme, encore utilisé aujourd'hui par toutes les marques
• Pentax a inventé le miroir mobile à retour rapide, encore utilisé aujourd'hui par toutes les marques
• Pentax a inventé la mesure de l'exposition TTL, encore utilisé aujourd'hui par toutes les marques
• Pentax a mis au point la baïonnette K, adoptée par Ricoh dès 1977
• Pentax a sorti le premier reflex avec autofocus en 1981, c'était le ME-F
• Pentax a sorti le premier reflex avec flash intégré en 1984, c'était le SFX
• etc, etc

Bon...Je vois que je vous ai un peu fait sortir de vos gonds, c'est bien ! Continuons ! 

Grosbill01, je ne parlais pas du siècle dernier ou même d'avant, mais d'aujourd'hui bien sûr.

Citation de: Edamuas le 07 Nov 15 à 16:03
Grosbill01, je ne parlais pas du siècle dernier ou même d'avant, mais d'aujourd'hui bien sûr.

Relis-moi bien. C'est pour cela que je commence par souligner la mémoire courte.

Pour beaucoup, une marque n'est qu'une étiquette servant à distinguer deux produits sur une même étale.
Pour d'autres, c'est un état d'esprit traversant les âges.

Citation de: Edamuas le 07 Nov 15 à 12:57
Les préférences des photographes (animaliers ou autres) d'hier et d'aujourd'hui sont et resteront ce qu'elles sont, ainsi soit-il...mais les avancées technologiques d'aujourd'hui et de demain ne les attendront pas. La photographie va profondément transformer ses techniques, et centupler ses possibilités, à un point que nous n'imaginons même pas. Sony et d'autres marques mènent la danse, Canon et Nikon freinent des 4 fers, la plupart des photographes est traditionnaliste et frileuse...Wait and see reste donc le mot d'ordre, dommage ! Et que Ricoh-Pentax s'inscrive dans cette lignée me peine. Mais il est vrai qu'on ne peut pas positionner Pentax dans les marques innovatrices !

Marc

Cette manière de présenter les choix de Sony comme l'avenir et le progrès et de traiter ceux qui ne les suivent pas de dinosaures, ça me donne vraiment l'impression de lire un responsable du marketing Sony...

Personnellement, je préfère le mode TAV de mon modeste K-30, les pixel-shift et simulateur de filtre passe-bas du K-3 aux EVF des Sonympus.

Il faudra encore des années avant que les EVF s'imposent aux OVF...
Et ce n'est pas qu'une question de qualité d'image vue, mais aussi l'énorme problème de consommation d'énergie qui fait que l'autonomie des appareils est divisée par 2 (ou pire) !
On en reparlera certainement ... dans 10 ans; mais pas avant 

alfa-delta, 1 point pour toi concernant le pixel-shift, que je perçois comme une vraie innovation à valeur ajoutée, et qui me rend le K3 II désirable.

Pour info le Pixelshift Olympus l'avait avant Pentax.....

Le côté rédhibitoire de l'EVF c'est la conso en batterie plus que le rendu... maintenant ne pas avoir pris position  pied dans le mirrorless de grande taille (m4/3, APSC ) n'est pas forcement un avantage. Je pense que ce sera la prochaine étape chez Pentax

OK c'est vrai ! J'ai été très impressionné par les résultats de résolution obtenue par ce procédé par Pentax, dans les conditions idoines of course (sujet absolument immobile, appareil sur pied, absence de vibrations, mise au point parfaite, c'est à dire en live-view...) comparée à ceux obtenus par les tenors FF. Pour la photo de nature morte ou de paysage, c'est plutôt fantastique. Utile je ne sais pas, mais performant, ça oui !
Pour mon boulot, j'ai le besoin de réaliser de telles prises de vues à haute résolution, en boîte à lumière, et là, Pentax marque des points. Quant à atteindre ou dépasser les 3000 en LW/PH je ne sais pas si un objectif APS le permet.

---

Messages fusionnés le 08 Nov 15 à 09:29

---

Citation de: Edamuas le 08 Nov 15 à 09:28
... J'ai été très impressionné par les résultats de résolution obtenue par ce procédé par Pentax, dans les conditions idoines of course (sujet absolument immobile, appareil sur pied, absence de vibrations, mise au point parfaite, c'est à dire en live-view...) ...

Les conditions de prise de vue du PixelShift ne sont pas différentes de celles du HDR ...
Et le HDR n'est pas devenu inutile ou impraticable pour autant.

Citation de: ducatst2 le 08 Nov 15 à 09:05
Le côté rédhibitoire de l'EVF c'est la conso en batterie plus que le rendu...

Oui, ça c'est un vrai problème.
Hélas, c'est aussi celui qui empêche le développement des voitures électriques aujourd'hui, alors qu'elles auraient tant d'avantages à offrir. La recharge rapide, le changement de batterie, et le développement de l'infrastructure associée sont aujourd'hui le chainon manquant pour l'automobile. Pour les appareils photos ???

Citation de: Edamuas le 08 Nov 15 à 10:06
Pour les appareils photos ???

Avec un jeu de miroir et un pentaprisme pour redresser l'image, il devrait être possible de canaliser l'image à travers l'objectif sans consommation électrique.
Ne serait-ce pas une bonne idée ?

Citation de: Grosbill01 le 08 Nov 15 à 10:12
Avec un jeu de miroir et un pentaprisme pour redresser l'image, il devrait être possible de canaliser l'image à travers l'objectif sans consommation électrique.
Ne serait-ce pas une bonne idée ?

On se moque de savoir si c'est une bonne idée...
Pour vendre, il faut que ce soit une nouvelle idée!!!

Mon dieu, que vous êtes réactionnaires et conservateurs ! OUI les avancées technologiques font avancer l'humanité ! Non ce n'est pas du marketing, mais plutôt une religion, la mienne en tous cas, sans aller jusqu'au scientisme pour autant !

Réactionnaires et conservateurs?

Présenter les amateur d'OVF comme des réactionnaires et conservateurs, c'est simplement un moyen de vouloir les faire taire pour éviter un débat...
Commence par nous prouver qu'un EVF est vraiment une avancée "photographique" par rapport à un OVF, au lieu d'accepter cela comme une vérité dévoilée au Sinai avec les 10 commandements, et on en rediscutera.

Citation de: Edamuas le 08 Nov 15 à 10:06
Hélas, c'est aussi celui qui empêche le développement des voitures électriques aujourd'hui, alors qu'elles auraient tant d'avantages à offrir. La recharge rapide, le changement de batterie, et le développement de l'infrastructure associée sont aujourd'hui le chainon manquant pour l'automobile.

HS on
C'est aussi un problème de politique publique.
L'induction, ça existe.
Qu'est-ce qui empêcherait de permettre aux routes principales d'avoir un système d'induction qui recharge les voitures électriques tout en roulant si ce n'est un souci financier ?
HS off

Citation de: Edamuas le 08 Nov 15 à 10:36
les avancées technologiques font avancer l'humanité !

Gaspiller l'énergie sans raison et à outrance, ce n'est pas faire avancer l'humanité, sinon vers un précipice !

Citation de: alfa_delta le 08 Nov 15 à 10:45
Réactionnaires et conservateurs?

Présenter les amateur d'OVF comme des réactionnaires et conservateurs, c'est simplement un moyen de vouloir les faire taire pour éviter un débat...
Commence par nous prouver qu'un EVF est vraiment une avancée "photographique" par rapport à un OVF, au lieu d'accepter cela comme une vérité dévoilée au Sinai avec les 10 commandements, et on en rediscutera.

Citation de: MouLaG Ôfr le 08 Nov 15 à 11:39
Gaspiller l'énergie sans raison et à outrance, ce n'est pas faire avancer l'humanité, sinon vers un précipice !

Sauf que le gaspillage n'est pas une avancée technologique