Citation de: Choupinou le 13 Fév 15 à 19:44
Etant donné qu'il est en vente depuis début janvier (si il l'est toujours), je pense que ça te laisse une marge de manoeuvre pour négocier du style "mieux vaut 400€ dans la poche que sur l'étagère à prendre la poussière" 

C'est un peu comme ça que j'ai envisagé les choses, oui...

Ca fait bientôt une semaine, toujours pas de réponse du vendeur du Samsung...

malheureusement, il y a un nombre effrayant de vendeurs qui ne suppriment pas l'annonce après la vente, et qui ne se donnent même pas la peine de répondre apres ...
ou peut être  en vacances ca doit être la période pour ce département

yo tout le monde ça va? petit déterrage, je cherche des retours sur le samyang 10mm f/2,8
alors j'ai parcouru le fil, ça en parle un peu au début mais le débat tourne surtout autour des zoom 10-20, 12-24 etc..
personne ne l'a le samyang? il a l'air pas mal pourtant sur le papier. j'hésitais avec le 15mm limited mais c'est pas assez grand angle pour faire des trucs originaux et j'ai déjà un 28mm.
quelqu'un a pu le tester? en plus j'aime bien la gueule qu'il a et le fait qu'il soit manuel.

https://www.ephotozine.com/article/samyang-10mm-f-2-8-ed-as-ncs-cs-lens-review-25473

D'après ce que je vois, il n'est pas possible d'y fixer un filtre polarisant ce qui, pour un UGA destiné avant tout à du paysage, est quand même un sacré inconvénient.

ah dac je comprends mieux alors. je compte faire des paysages du coup je vais choisir un autre avec lequel je pourrais mettre un polarisant c'est dommage. merci

Après tu pourrais quand même, en bricolant de quoi adapter un porte-filtre de type Lee. Mais bon, c'est vite plus cher...
C'est aussi ce qui m'a fait garder mon 10-20 en attendant le FF, malgré mon besoin de f/2.8...

Citation de: pierrot73210 le 15 Déc 15 à 12:52
Après tu pourrais quand même, en bricolant de quoi adapter un porte-filtre de type Lee. Mais bon, c'est vite plus cher...

Je ne sais pas si c'est faisable car le pare-soleil à l'air inamovible (à la vue du bouchon).

Et si tu bricoles un truc pareil, tu risques d'avoir le porte-filtres visible dans les angles et avoir du vignettage.

C'est jouable, mais à condition de couper le pare-soleil (et en faire un deuxième qui s'emboite dessus, en découpant un bouchon). C'est le genre de bricolage casse-couilles, j'ai un copain qui a adapté comme ça ses Sigma 12-24 (FF) et Canon TSE 17 (tu sais le truc à bascule qui coûte 3000€). Bon, c'est des objectifs très particuliers, et lui est un vrai artiste de la photo d'archi, donc dans son cas ça valait le coup. Pour un Samyang 10mm j'ai des doutes sur l'intérêt de s'emmerder.

Citation de: SPentaxQR le 15 Déc 15 à 11:56
D'après ce que je vois, il n'est pas possible d'y fixer un filtre polarisant ce qui, pour un UGA destiné avant tout à du paysage, est quand même un sacré inconvénient.

Pour ma part en dessous de 24mm je n'utilise que très peu le polarisant, et seulement pour des sujets proches et sans ciel dans l'image : le polarisant a son effet maximum sur le ciel à 90° du soleil. Si l'angle de vue est trop large, le ciel ne pourra pas être homogène.
Par contre le pola peut être utile pour des photos d'ambiance en forêt ( il enrichit les verts et coupe certains reflets sur les feuilles ), pour les premiers plans, etc...

Mais je trouve que souvent, pour ces focales extrêmes on peut s'en passer.

Ce qui ne change rien au fait que je n'ai aucune idée de la qualité du samyang !!

Bonsoir,
Dites, je cherche un grand angle pour équiper mon K3.

Je louche pas mal sur le 8-16 sigma, il vaut quoi celui là ? c'est une bonne bête ?
Vous conseillez quoi par ailleurs ?
Merci de vos réponses

C'est un bon objectif mais qui ne se fait plus, tu devras donc te rabattre sur de l'occasion ou des fonds de stock.


De mémoire, ce caillou a de fortes distorsions, très présentes aux plus courtes focales et, surtout, gros inconvénient pour une optique dédiée au paysage, on ne peut pas y mettre de filtre polarisant à cause de sa lentille frontale proéminente.


Sinon, tu as le Sigma 10-20 dont il existe 2 modèles, le 4-5,6 et le 3,5 constant qui sont bons aussi mais un peu en dessous du 8-16.

Sinon, tu as la Rolls Pentax, le 12-24, une tuerie qui existe aussi en Samsung monture K.

J'ai le 8-16 que j'ai acheté après le 10-20/4-5.6, et je le préfère.
Je ne m'en sers pas tellement pour les paysages, plus pour les monuments, et je ne trouve pas que sa distorsion soit gênante : cela se corrige bien en post-traitement.
Cf. ci-dessous, prise au K-1 à 8mm, recadrée un peu plus large que le format APS et distorsion corrigée manuellement avec DxO.