Amis pentaxistes bonjour,


Pentaxiste convaincu depuis 2006, je cherche à faire évoluer mon matériel afin de répondre à des demandes plus "professionnelles".
Heureux possesseur du Pentax K5 depuis mars 2012, j'ai cependant toujours eu des souci de mise au point dès que je souhaite photographier des objets mobiles et notamment les chiens.

Depuis peu, j'ai de plus en plus de demandes pour des shooting toutous, mais mon K5 pourtant équipé du 17-70 F4 SDM ne tient pas la route malgré la mise à jour du firmware effectuée cet été.

J'ai lu que le K3 apporte une belle avancée en terme d'AF, mais qu'il ester en deça des petits d'un Nikon de gammme équivalente tel le D7100/7200.

J'aimerais donc avoir votre avis le plus objectif qui soit. J'adore mon Pentax mais la j'ai besoin d'un AF qui tienne la route et je ne veux pas me rater dans le cadre d'un nouvel achat.

Merci d'avance pour vos conseils

Bruno

Je te conseille vivement de faire un test comparatif sérieux dans un bon magasin, pas un supermarché, un revendeur sérieux!
J'ai pu comparer l'efficacité de l'af du K3 au K5 et pour moi c'est vraiment pas mal, plus difficile de face qu'en latéral, mais ça c'est partout pareil.

Il n'est certes pas au niveau du D4, tout comme le D7100/7200 ne l'est pas non plus! Rêver d'un AF de D4 sur du bas de gamme, c'est encore de l'ordre du rêve. Tu comprendras qu'il ne vont pas placer les mêmes techniques ni algorithmes de calculs de MAP pour 1/5 du prix.
La publicité est malheureusement trompeuse!

Tu dis faire des photos de toutous, toujours en mouvement? est tu certain de te placer correctement? as tu le meilleur objectif pour ce genre de prises? fais tu des rafales? et finalement, ne demandes tu pas l'impossible ou difficile pour cette catégorie (toutes marques confondue) d'objectif/boitier?

Voilà mon lot d'interrogations pour toi  ;)

Bonjour Electro,

merci pour ta réponse ;) Malheureusement, le test live me semble bien compliqué à réaliser. J'irais voir à la FNAC mais je dus qu'ils aient le modèle en magasin...

Après, si je parle du Nikon D7100, c'est justement car plusieurs amis ont la bête et leur résultats en photo canine "mobile" sont bien au delà des miens. Ils réussissent systématiquement à obtenir un oeil bien net ce qui n'est absolument pas mon cas. Alors peut-être que le problème vient de moi... mais, et sans vouloir me surestimer, j'avoue être dubitatif sur la question.

Les tests que j'ai pu lire (lesnumériques, etc.) sont tous unanimes quant au retard de l'AF pentax comparativement aux autres marques, et pour avoir quelques boitiers de marques diverses entre les mains, j'ai quand même l'impression d'une réelle différence de vélocité entre mon K5 et les autres boitiers que j'ai pu tester, même en entrée de gamme...

Niveau objo, je suis généralement équipé du 17-70 F/4 SDM pourtant réputé efficace. Donc quand je compare aux équipements des copains, je ne pense pas demander l'impossible :)

Bravo Electro, c'est bien d'être honnête  
Si tu as déjà essayé avec ton trans 17-70 en AF, c'est que tu es très près de l'animal ... Et dans ce cas là, tu peux t'arranger pour TOUJOURS être dans de bonnes conditions vitesse/lumière, même en M, non? (Et donc pas besoin de l'autofocus).
Explique nous, ou alors poste une photo, même floue ... pour qu'on comprenne bien stp.

Ehh ben oui, je suis d'accord avec toi sur ta comparaison entre le K5 et les autres...
Mais je maintiens l'idée et les nombreuses photos de ce forum le prouve, en macro, animalier, concerts, sports rien n'est impossible même avec un K5 ou en manuel!
D'un autre coté, le K3 et son successeur ont brisé une grande partie de cette restriction d'af qu'avait le K5!


La Fnac n'est pas un magasin sérieux pour effectuer une comparaison! il ne te reste plus qu'à trouver un membre du forum proche de chez toi possédant un K3 pour tester  

Si tu es convaincu des perf d'une autre marque de boitier, ce n'est qu'un outils finalement, autant prendre celui qui te convient! Ce n'est pas moi qui vais te faire la morale vu mes différents boitiers  8-)

Bonjour,

pour moi ne te torture pas la cervelle inutilement.
Atend la prochaine promotion sur le k3 sur amazon.  Teste plusieurs jours : tu as 30 jours pour le renvoyer si il ne te convient pas.

à voir aussi le sigma 17-70 qui a peut être un af plus rapide. Je ne sais pas si c'est le cas mais en tout cas j'ai pu constater que souvent les objectifs sigma étaient plus véloces que les pentax.

Le k3 me permet de faire des photos de judo avec un bon taux de réussite, pourtant ça bouge pas mal  !!!
L'af est plutot bon en général, mais il va avoir des soucis dès lors qu'il y a des reflets metalliques ou certains motifs répétitif dans la zone de map ( j'ai par exemple galéré à faire une map correcte sur un foulard noir et blanc à carreaux...).

Après, pour avoir testé le d7100 nikon et le 70d canon, je n'ai pas trouvé une grande différence. Je pense que la vélocité de map vient plus des objectifs que des boitiers dans cette gamme, la précision étant à mon sens équivalente. Après si on part sur plus haut de gamme en boitier, je pense que ça se passe différement. Mon vieux d700 nikon par exemple, a une map très rapide et très précise, mieux que le k3. Mais à l'achat c'était plus de 2000€ !

Un Samsung NX1, ou un Sony Alpha7R ou 6000, Fujifilm XT1, Panasonic GH4...hybrides récents ultra performants, que Chasseur d'Images, sans doute lassé par les querelles intestines de chapelles de photographes, dont je fus, je le confesse, un acteur en ouvrant par exemple le fil "le réflex est mort" sur le forum du sus-dit magazine, qu'il ferma récemment après plusieurs années de débat et des milliers de posts polémiques et stériles- entre les anciens et les modernes -dont je suis, vous l'aurez compris-, et sentant tourner le vent de la modernité technologique en faveur de ceux-ci, sans pour autant risquer de s'attirer les foudres des précédents, appelle désormais, bien que cela s'apparente d'assez prêt à une réinterprétation Proustienne, des "réflex électroniques", permettent d'obtenir des résultats exceptionnels, notamment en terme d'autofocus et de résolution, à des tarifs très compétitifs ; leur principal défaut, hormis celui de ne pas s'appeler Nikon ou Canon, il n'y en a guère !

Citation de: Batist le 30 Déc 15 à 13:43
Le k3 me permet de faire des photos de judo avec un bon taux de réussite, pourtant ça bouge pas mal  !!!

Pour faire principalement du judo, je confirme que le K-3 s'en sort extrêmement bien mais déjà avec le K-5, c'était suffisant.
Pour arriver à ce résultat, je me mets en AF-C même si je ne prends pas de rafale.

Juste une précision au sujet de la FNAC : elle ne distribue plus le matériel Pentax.. Par conséquent, sauf à trouver un "fond de tiroir", il m'étonnerait fort que tu puisses faire des tests de boîtier Pentax dans l'un quelconque de ses magasins !
Juste un exemple de MaP AF au K-3 avec un objo qui, comme moi d'ailleurs, n'est pas un "foudre de guerre" (le 55-300mm f/4-5.8 première génération):
http://img15.hostingpics.net/pics/885719K3MC9785A.jpg
Est ce que les toutous que tu shootes sont plus rapides que ce volatile ?

Le problèmes du K5 et K5II d'ailleurs ce n'est pas le manque de rapidité de l'AF mais le manque de précision de celui-ci....Les collimateurs qui apparaissent dans le viseur ne représente pas la réalité matériel. Je m'explique: le collimateur AF réel à une zone de sensibilité bien plus large que le collimateur qu'on voit dans le viseur. C'est un défaut plus qu'énervant.
Comme le k3 disposent de 27 collimateurs repartie sur une même zone que les 11 des K5/K5II la précision de ceux ci ne peuvent que être meilleur.

La motorisation SDM :  le seul objo SDM avec une vitesse de MAP honnête c'est le DA*300. Le DA*50-135,  DA*16-50 et DA 17-70 c'est silencieux mais vraiment lent! Je sais de quoi je parle que je possède ces objos.
Même avec un K3 ces objos seront le point faible, ils vont ralentir l'AF

Le nouveau DA 16-85 est plus rapide grâce à sa motorisation DC, reste à voir les Sigma HSM qui sont souvent très rapide aussi.

Citation de: OursDePyrene le 30 Déc 15 à 22:47
Juste une précision au sujet de la FNAC : elle ne distribue plus le matériel Pentax.. Par conséquent, sauf à trouver un "fond de tiroir", il m'étonnerait fort que tu puisses faire des tests de boîtier Pentax dans l'un quelconque de ses magasins !

Précision dans la précision : la FNAC ne présente pas Pentax (ni Ricoh d'ailleurs) en magasin, mais on peut par contre commander tout le catalogue ou presque, que ce soit en ligne ou en s'adressant à un vendeur. ;)
Evidemment, si c'est juste pour tester, la négociation risque d'être compliquée si on n'achète finalement plus pour une raison x ou y
J'imagine que ça se soldera "au mieux" par un avoir...
Du coup il arrive, autour des périodes d'inventaires de mi et de début d'année, qu'on puisse trouver des objos par exemple qu'ils ont dû conserver, et qu'ils bradent vraiment (genre DFA 100/2.8 macro pour 299€).

Allo ? Je suis surpris que ma proposition ci-dessus n'ait pas l'heur de provoquer de réaction ! Ais-je profané le forum en évoquant Samsung ou Sony ?

bonjour,
N'ayant pas un K3 ou un K5 je fais donc référence à mes autres appareils.
Je pense que la MA sur des sujets en mouvements dépend essentiellement des réglages !
Donc moi, AFc +priorité à la MAP et collimateur central actif, mode rafale lent et mode Tv afin de fixer la vitesse de l'obturateur (1/320s. ou plus). Pour l'exposition, zone centrale pondérée privilégiée, sensibilité ISO auto avec limite supérieure 800ISO  avec mémorisation par AE-L.
Je pense que le K5 sur ton domaine de prédilection est aussi bon que le nikon D7100 mais tu ne nous parles pas de l'objectif placé dessus ? Le 17-70mm SDM (un peu ancien) est-il comparable aux leurs ?
cordialement
myrddin13

Citation de: Zygonyx le 31 Déc 15 à 10:12
Précision dans la précision : la FNAC ne présente pas Pentax (ni Ricoh d'ailleurs) en magasin, mais on peut par contre commander tout le catalogue ou presque, que ce soit en ligne ou en s'adressant à un vendeur. ;)
Evidemment, si c'est juste pour tester, la négociation risque d'être compliquée si on n'achète finalement plus pour une raison x ou y
J'imagine que ça se soldera "au mieux" par un avoir...
Du coup il arrive, autour des périodes d'inventaires de mi et de début d'année, qu'on puisse trouver des objos par exemple qu'ils ont dû conserver, et qu'ils bradent vraiment (genre DFA 100/2.8 macro pour 299€).

C'est pas faux, Marc, et c'est même très vrai !
D'ailleurs, j'ai, dans le passé, bénéficié de quelques "affaires" intéressantes.. mais je constate qu'elles se sont raréfiées !

Ne vous étendez pas hors du sujet SVP!
aiglobulles a exposé son problème clairement, même si il est dans le doute, n'en rajoutez pas.

Inutile d'essayer de choisir à sa place ou convaincre que ceci ou cela marche aussi bien ou mieux que!

Les discutions du même type reviennent quotidiennement et finissent toujours en eau de boudin, loin, très loin de la question d'origine

Merci

Citation de: Edamuas le 31 Déc 15 à 11:27
Allo ? Je suis surpris que ma proposition ci-dessus n'ait pas l'heur de provoquer de réaction ! Ais-je dit une bêtise ?

Bonjour !
Que tu aies de bonnes raisons de faire cette "proposition", je n'en doute pas ; d'ailleurs, l'avenir de la photo se situe PEUT-ETRE là.

Mais de là à dire, sur un forum Pentax, qu'il faudrait quitter la marque pour avoir mieux alors que nombre de nos amis font des images merveilleuses avec du matériel Pentax, et pas forcément dernier cri, personnellement, je ne m'y vois pas !

Le matériel, oui, c'est important... le photographe, encore plus ! Nos illustres ainés n'avaient pas ce matériel "moderne" à leur disposition, et pourtant certains ont laissé dans l'histoire de la photo une trace que peu, très peu, d'entre nous laisseront ...

Mais je ne fais que répondre à la question de Bruno (aiglobulles), qui demande un avis objectif !
Alors, oui, objectivement, l'autofocus d'un Sony Alpha 6000 ou d'un Samsung NX1 est significativement meilleur en rapidité, et incomparablement meilleur en précision, que celui de n'importe quel autre appareil réflex du marché de gamme équivalente, et même (bien) supérieure !

 

Citation de: Edamuas le 31 Déc 15 à 11:27
Allo ? Je suis surpris que ma proposition ci-dessus n'ait pas l'heur de provoquer de réaction ! Ais-je profané le forum en évoquant Samsung ou Sony ?

Samsung?

Ils vendent encore des appareils photos, eux?

Je ne voulais pas entrer dans ce débat sur l'AF... mais je ne sais pas si conseiller Samsung est une bonne idée aujourd'hui, alors qu'ils ont décidé de ne plus commercialiser leurs appareils dans plusieurs pays européens...

@EDAMUAS : Mon dernier message n'était pas une critique ! juste un point de vue..
On sait tous que, pour le moment, l'AF Pentax n'est pas le meilleur, et de loin. A tel point que personnellement, chaque fois que possible, je passe en MAP manuelle.
Je pense aussi que Bruno (Aiglobulles) sait tout cela : donc, si son besoin d'AF plus rapide et plus précis est urgent ou ne peut pas être contourné, alors tes propositions présentent un intérêt certain... peut-être un peu onéreux ? (sur ce dernier point, je ne sais pas, les budgets de chacun étant différents).. En tous cas pour ce qui concerne Sony, car en effet, pour Samsung, c'est nettement plus incertain..