Tu fais encore du Pentax Bashing?

Citation de: Electro35 le 02 Fév 16 à 19:05
Vous avez rien compris! c'est l'antenne escamotable de la radio FM intégrée 

Radio FM alors que les Canikon sont passé au DAB?

Pffff, même pas vré !

Régulièrement, bien que très lentement -il ne faudrait surtout pas traumatiser ces chers usagers pros et experts si traditionalistes-, voilà la visée sur écran arrière via capteur qui progresse : le dernier Canon 1 Dx II adopte enfin l'autofocus en live-view dual pixel (phase pour la rapidité et contraste pour la précision), et la mise au point par fonction tactile...Quand tout ceci paraitra naturel et indispensable à tout le monde, Canon finira le boulot avec les fonctions de suivi intelligent (pattern matching). Inéluctables avancées technologiques !
Et voilà, il faut toujours écouter oncle Edamuas !
Oserais-je espérer que tout ça soit déjà présent sur le FF Pentax ?

 

@Edamuas
Des nouvelles fort intéressantes... Toutefois, tu me permettras (et sinon je me le permets tout seul), quelques réflexions :
- il n'est pas indispensable d'adopter un ton vaguement moqueur ou goguenard pour annoncer à des aficionados Pentax, des progrès dans les marques concurrentes : TOUTES les marques ont un service recherche/développement qui ne peut se justifier que s'il obtient des résultats...
- Pour toutes les raisons que l'on sait, Pentax est parti "un peu après les autres" vers un FF que tu n'as pas le droit de critiquer tant que tu n'en connais pas les caractéristiques définitives. Il sera bien temps après, et, sur ce point, beaucoup te font confiance !
- Enfin, si tu te sens vraiment si mal dans ton équipement Pentax, eh bien je vais te le dire comme je l'ai déjà dit à d'autres : Pentax n'a jamais menotté qui que ce soit. On y reste parce qu'on l'aime - quelles qu'en soient les raisons - ou on le quitte parce que l'herbe semble (je dis bien SEMBLE) plus verte ailleurs (ce serait bien étrange alors d'aller chez les jaunes ou chez les rouges !!)
Bref, à la longue, cette forme de "bashing" est fatigante ! Pour autant, ne t'interdis pas d'annoncer ce qui est bien dans notre marque préférée !
Et quand j'aurais l'occasion d'aller voir la famille à Puylaurens et à Labruguière, j'irai volontiers te "serrer la louche"

Citation de: OursDePyrene le 03 Fév 16 à 11:10
@Edamuas
Des nouvelles fort intéressantes... Toutefois, tu me permettras (et sinon je me le permets tout seul), quelques réflexions :
- il n'est pas indispensable d'adopter un ton vaguement moqueur ou goguenard pour annoncer à des aficionados Pentax, des progrès dans les marques concurrentes : TOUTES les marques ont un service recherche/développement qui ne peut se justifier que s'il obtient des résultats...
- Pour toutes les raisons que l'on sait, Pentax est parti "un peu après les autres" vers un FF que tu n'as pas le droit de critiquer tant que tu n'en connais pas les caractéristiques définitives. Il sera bien temps après, et, sur ce point, beaucoup te font confiance !
- Enfin, si tu te sens vraiment si mal dans ton équipement Pentax, eh bien je vais te le dire comme je l'ai déjà dit à d'autres : Pentax n'a jamais menotté qui que ce soit. On y reste parce qu'on l'aime - quelles qu'en soient les raisons - ou on le quitte parce que l'herbe semble (je dis bien SEMBLE) plus verte ailleurs (ce serait bien étrange alors d'aller chez les jaunes ou chez les rouges !!)
Bref, à la longue, cette forme de "bashing" est fatigante ! Pour autant, ne t'interdis pas d'annoncer ce qui est bien dans notre marque préférée !
Et quand j'aurais l'occasion d'aller voir la famille à Puylaurens et à Labruguière, j'irai volontiers te "serrer la louche"

Une petite précision: pour Edamuas, ce n'est pas une question de marque mais plutôt de technologie...
Pour lui, les machins avec des miroirs sont dépassés: il veut que tout le monde se mette à l'EVF et "AF-contraste".
Et si jamais Pentax s'y met, il chantera les louanges de cette marque dans tous les villages de France.

Oui oui, je sais.. la technologie ! N'oublions pas que pendant plusieurs années (jusqu'en 2011), le service R/D de Pentax a quelque peu été mis sous l'éteignoir. Depuis le rachat par Ricoh, de nombreux brevets ont été déposés et je ne doute pas, personnellement, qu'il y a aura des avancées y compris dans le "mirrorless" ! Quand on voit (je viens de le tester) ce qu'est capable de sortir un Ricoh GR II, avec le même capteur que le K-5II, on se dit que ce serait dommage de ne pas pousser davantage le bouchon. Je suis intimement persuadé que ça viendra. Mais comme on ne rattrape que très difficilement le temps perdu (par d'autres), il faut se montrer un petit peu plus patient que notre ami Edamuas..

C'est pire que cela: certains veulent du nouveau!
Peu importe que ce nouveau soir meilleur ou moins bon que l'ancien, ils veulent du nouveau, de l'innovation...
Si tu mettais ces gens chez Citroën, ils remplaceraient les roues circulaires par des roues pentagonales, simplement pour apporter quelque chose de nouveau.

Ben oui, évidemment que j'aime beaucoup le matos et la marque Pentax, la preuve, c'est que je n'ai que de ça, et que je n'ai pas du tout envie de changer pour Canikon !  8-)
Et d'ailleurs, si j'avais les sous, je craquerais bien pour le FF Pentax, car même si il ne correspond pas à mes fantasmes technologiques, ce serait un joujou magnifique dont je serais très fier, et qui dépasserait infiniment mes capacités de photographe !  
Cependant j'avoue que je trouve que les derniers joujous hybrides Sony, Olympus et Fuji sont de sacrément belles machines aussi. Le tout récent Sony Alpha 6300 vous montre ce dont est capable le dernier cri technologique en terme d'autofocus : http://www.dpreview.com/articles/9382826533/sony-releases-a6300-video-showing-af-tracking-and-8-fps-live-view-burst-performance Désolé, mais il suffit d'être juste un peu réaliste...
Et n'oublions jamais que ce que nous défendons aujourd'hui comme classique incontournable fut il y a peu une révolution inacceptable !

Quant à se serrer la louche dans le Tarn Sud, ce sera avec grand plaisir !

Citation de: alfa_delta le 03 Fév 16 à 11:55
C'est pire que cela: certains veulent du nouveau!
Peu importe que ce nouveau soir meilleur ou moins bon que l'ancien, ils veulent du nouveau, de l'innovation...

Je comprends bien.. Mais à un moment où on voit un retour vers l'argentique de la part de beaucoup de JEUNES, ça semble assez bizarre de demander et redemander du nouveau. Bientôt, la photo telle que nous la connaissons n'existera plus.. Pour (sous?)rire un peu, prévoyons pour bientôt l'arrivée de l'oeil bionique avec enregistreur d'image incorporé (même en vidéo !) qui viendra remplacer nos APN ... Une puce implantée dans ce qui nous restera de cerveau (ou qui le remplacera, rien n'est encore décidé) viendra vérifier le tout et, après une bonne digestion, nous permettra de "sortir" une image qui, si elle ne nous plaît pas, disparaîtra rapidement dans un tourbillon aquatique...
Bon, on donne un peu dans le scatologique, là... Mais ce que je veux dire : TOUT est possible, si nous, nous ne le voyons pas, nos enfants ou petits enfants etc... le verront.. Hélas, on ne sera sans doute plus là pour dire si c'est vraiment ce qu'on désirait !

Un (trop ?) vieux dicton : "tout vient à temps à qui sait attendre"...
Ah oui ! un dernier mot : j'ai encore BEAUCOUP de plaisir à faire des photos avec mon "vieux" matériel... Quand il décidera tout à ma place, pas sûr que ce soit toujours le cas !

 

la magie de l'EVF, la magie du mirroless. cela fait fanstasmer. sauf le Garfield moqueur qui fantasme sur son popcorn.

pour avoir déjà utilisé un EVF, j'en pense aujourd'hui le plus grand mal tellement ce n'est pas bon. la prévisualisation de l'expo fait perdre du temps tandis que les couleurs proposées sont infectes, souvent cramées.
le seul EVF qui commence à valoir le coup, c'est celui que fabrique EPSON mais qui coute une blinde. dans l'avenir, c'est ce qui prévaudra, très certainement.
en attendant, le prisme reste meilleur. sans compte qu'il ne coute rien en énergie.

les arguments du mirrorless m'ont toujours fait rire. l'hybride est gourmand en énergie. si on pense à l'EVF ou l'écran arrière en premier lieu, il faut savoir que l'AF à détection de contraste est lui aussi très gourmand. en déplacement, faut prévoir les batteries (3 par jour si on dépasse les 600 clichés) et la connectique électrique pour le ravitaillement. coté poids, certes le boitier est moins lourd, mais coté objectif, si on veut de la qualité à taille de capteur équivalent...


pour en revenir à Pentax, la marque revient de loin comme le dit l'Ours. ce n'est pas un peu de retard que la firme a pris, mais nettement plus. le projet FF a été lancé il y a environ 20 mois, sans doute d'une feuille blanche. il aura des manques selon certains, j'ai confiance en eux pour râler. néanmoins, même en l'absence de EVF, de 300 collimateurs et d'un AF à détection de phase qui fonctionne même avec le cache d'objectif sur ce dernier, ce sera un boitier haut de gamme qui sera proposé d'ici le 25 février. à un prix intéressant pour un boitier de ce type par rapport à la concurrence.
le K-FF va se positionner face au D810 et au 5D, pas au D750 ou au 6D.

 

C'est pas écologique de manger du popcorn à longueur de fil : ça va demander beaucoup de maïs, et le maïs, lui, demande beaucoup d'eau ... Et puis c'est une nourriture pour sumotori, non ? 

Garfield est un sumo, par essence, sinon dans les faits. il est là, bien présent, pesant.
et il montre bien qu'il se fout de l'interlocuteur précédent, comme il se fout de Jon. c'est ce qui compte.

Citation de: PKb le 03 Fév 16 à 13:59
le K-FF va se positionner face au D810 et au 5D, pas au D750 ou au 6D.

Dommage, j'aurai préféré un équivalent du D750. J'espère maintenant que le K-1 sera le premier d'une famille.

K-01 corrigé en K-1

Citation de: Grosbill01 le 03 Fév 16 à 21:55
Dommage, j'aurai préféré un équivalent du D750.

stratégiquement, cela n'eut pas été intéressant. il faut sortir un boitier haut de gamme, capable de ramener des "pros" vers Pentax. ce sont ces derniers qui feront la meilleure pub pour les amateurs.
si le K-FF ne s'adresse pas à cette catégorie, les afficionados l'achèteront mais il manquera l'apport supplémentaire, capable de franchir un cap.
par analogie, je prendrais un club de foot. monaco, lyon, l'om et quelques autres n'attirent pas les stars, celles capables de tirer une équipe et la mettre au firmament de la lucrative ligue des champions. le psg a une équipe de stars, elle en attire d'autres et permet à l'équipe de se positionner régulièrement dans le haut du panier. cela engendre des liquidités supplémentaires. etc.
la photo c'est pareil, si tu commence par un appareil de moyen de gamme, tu progresseras pas. tu n'as plus la possibilité de sortir un "haut de gamme" ensuite. car le pognon, tu ne l'as plus.

Citation de: Grosbill01 le 03 Fév 16 à 21:55J'espère maintenant que le K-01 sera le premier d'une famille.

le K-01 est sorti en 2012 et n'a (heureusement  ) pas eu de descendants !
le K-FF en aura si le succès du premier né est là. si 2016 voit de belles ventes du K-FF, que la dynamique est là, 2017 devrait voir un petit frère débouler.

Citation de: PKb le 03 Fév 16 à 22:06
stratégiquement, cela n'eut pas été intéressant. il faut sortir un boitier haut de gamme, capable de ramener des "pros" vers Pentax. ce sont ces derniers qui feront la meilleure pub pour les amateurs.

Lorsque j'ai acheté mes premiers boîtiers (de marques différentes), je n'ai jamais regardé ce que les pro utilisaient. Et autour de moi, je ne connais personne qui l'ai fait.
Pour continuer avec les analogies, en téléphonie (produit hi-tech comme la photo), ce sont d'abord les caractéristiques, la réputation, le bouche-à-oreille qui font vendre. Les téléphones Pro, tout le monde les fuit, même les Blackberry n'ont eu aucun succés auprès du grand public.
Lorsque un quidam achète un Canon en supermarché, il ne pense pas au pro ... et pourtant c'est son profil qui rapporte le plus à la marque. Plus on descend en gamme, plus le coût de fabrication diminue et plus le volume vendu rapporte. Au point que les compacts font le gros du marché en valeur.

J'ai l'impression que Ricoh a voulu plus marquer les esprits avec les caractéristiques supposées du K-1 plutôt qu'à véritablement plaire à des pro pour qui 36 Mp n'est pas vraiment un argument fort.

Citation de: Grosbill01 le 03 Fév 16 à 22:57
Lorsque j'ai acheté mes premiers boîtiers (de marques différentes), je n'ai jamais regardé ce que les pro utilisaient. Et autour de moi, je ne connais personne qui l'ai fait.

Je suis d'accord.
En revanche, beaucoup sont sensibles à l'argument qui dit que si on achète chez Canon ou Nikon, on pourra ensuite progressivement monter en gamme et passer au Full Frame. Alors que chez Pentax, pas moyen de trouver un boîtier à plus de 1000€ (sauf à acheter un 645z, mais il n'a pas de mode "crop" donc on est obligé de changer immédiatement tous les objectifs qu'on avait acheté).

Pas du tout, une pression sur le bouton verrou à l'avant gauche et une pression simultanée sur la molette droite transforme le K-1 en pistolet à eau.  

---

Messages fusionnés le 04 Fév 16 à 09:17

---

Sérieusement, moi ce K-1 m'excite plutôt; parce que j'ai le pressentiment qu'il va faire comme l'ont fait ses prédécesseurs K10 et les K suivants au fur et à mesure que les capteurs s'alourdissaient ou s'enrichissaient; c'est à dire que les bons objectifs ont montré leurs possibilités, et qu'on les a découverts meilleurs qu' on les connaissait.  Chasseurs d'image avait testé des stars sur le K10, le *28-70/2,8, 1e 85/1,4 et je ne me souviens plus quel(s) autre(s) encore et avait conclu qu'ils passaient très bien en numérique.
Je suis convaincu que les très bons vont faire pareil avec le K-1 et je suis assez impatient.
Je ne me berce pas d'illusion non plus. Les traitements de surface ont fait des progrès importants, et cela peut faire de sérieuses différences, sinon LA différence.
Il n'en reste pas moins que beaucoup d'objectifs, désormais considérés comme des antiquités (tous les objos conçus avant 2000-2004 entrent dans la catégorie) sont très bons, AF ou pas, car il y a une vie photographique en dehors de l'AF, faire une MAP manuelle sur une distance estimée au jugé n'est pas qu'un truc de dinosaure, c'est un truc de photographe   Mais oui de photographe, ça fait partie intégrante du savoir-faire du photographe, ce n'est même pas du talent, simplement du savoir-faire.
On ne connait pas toutes les fonctionnalités, toutes les possibilités du K-1, mais je sens qu'il va être un savant compromis entre les acquis de la photo actuelle et les bases de cette même photo, et j'en salive, même si je ne sais pas je pourrai assurer su le plan financier.   ou