Chronologiquement c'est le 1er.  Les suivants n'ont pas eu une réputation très positive, mais ce peut être un fait d'époque. Je ne les ai pas essayés, donc je ne peux pas en parler de façon pertinente à titre personnel. Il faudrait consulter PF, voir s'il y a des tests.
Nous avons le même, il est bon, sans être exceptionnel. Pour les souvenirs que j'en ai. Je vais le ressortir pour l'essayer sur mon K-5IIs. A suivre.

Nom de Zeus, si ce tarif  de 1999 € se confirme ça va déchirer.

Bon prix d'attaque     

disons qu'il devrait être le bon.  ;)
c'est un chiffre qui est dans l'air du temps depuis longtemps et qui a souvent été donné par les uns et les autres.

vous saurez tout dans moins de 10 jours désormais.

Saurez ;)

Ou bien: serez tous, mais où ?  ;) ;)

non, c'est la faute à la Montagne Saint-Emilion de 2001...


sinon PhotoRumors annonce ce matin que le K-1 va être mis en vente à 1999€, qu'il y a un 28-105 f/3.5-5.6, que le 15-30 f/2.8 sort (tamron rebadgé) et qu'une nouvelle road map objectif va débouler.
pour le 15-30, ce sera comme pour le 24-70 : achat de la formule optique et du design à Tamrom mais fabrication avec spécifications Pentax sur les lignes haut de gamme de Tamron (celles aussi utilisées pour certains Nikkor haut de gamme).

C'est nos banquiers qui vont se frotter les mains 

tout dépend.
si tu as déjà un parc optique adapté, cela ne coutera que le boitier. qu'on peut financer en revendant d'anciennes pièces (un 645D, un K-3II, des objectifs, etc.).
si tu es obligé d'acheter ou de compléter ton parc, alors le banquier va sourire.

passer de l'APS-C au FF sera, pour certains, le bon moment pour repenser leurs pratiques photographiques. ainsi ils pourront vendre ce qu'ils n'utilisent jamais et acheter ce dont ils auront réellement besoin.

me concernant il y aura le 24-70 à prévoir dans la besace, comme beaucoup je pense.

Je ne dirai pas non à un petit pack avec une reduction eventuelle.

Bah moi je pense que malgré mon parc d'occasion abondant en primes, les 70-200 et 15-30 seront assez irrésistibles  

Il y aura le 28-105 proposé en kit visiblement.
Perso, j'ai vi les 24-70 et 70-200; ce sont des bêtes, le 70-200 est monstrueux de piqué et qualité mécanique.  L'Af est totalement silencieux et d'une vélocité impressionnante sur les 2. A mon avis ils valent leur tarif.  Mais lis sont lourds et gros, particulièrement le 70-200 bien sûr.
Ça va certainement valoir le coup de tester ce qu'on a comme parc optique pour déterminer rapidement ce qui pourra être conservé et ce qu'il faudra acquérir et, ainsi, avoir une idée précise du budget à envisager dans un futur à déterminer.
Un conseil: essayer le 24-70 puis les autres. pour pouvoir faire un comparatif.
Dernière remarque: pKb + le 15-30 va certainement être très bien. il est encensé en Tamron, revu par Pentax il va déchirer 8 !  Un 15 en FF, ça  arrache les yeux ... et c'est pas facile à utiliser tellement c'est large.

Citation de: ValOu le 08 Fév 16 à 13:42
Il y a effectivement eu 3 28-105:  un SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm de 1992 proposé en kit avec le Z-1 (j'ai les 2) -  un  SMC PENTAX-FA 1:4-5.6 28-105mm IF de 1999, un SMC PENTAX-FA 1:3.2-4.5 28-105mm IF & AL, de 2001, variante améliorée du précédent. les 2 derniers sont plus légers.

J'ai eu le deuxième, celui de 1999, et même si il était bon en son temps, ce n'est pas une option pour le nouveau FF. Déjà, sur mon K-500, il était déjà assez mou à pleine ouverture et tout juste OK  à f8 (grosso modo du même niveau que le 18-50 de kit). Même si il faisait un travail acceptable avec mon istDL, je ne l'ai pas jugé assez bon pour le garder pour utiliser avec le K-500... Donc, à priori, sur le nouveau FF, pas certain que les résultats soient très convaincants...

Ne croyez pas pouvoir réemployer telles quelles vos optiques argentiques, il est probable qu'un grand nombre de celles-ci n'assurent pplus grand-chose sur ce K-1, surtout s'il sort avec un capteur 36 Mp 

Il suffit de voir chez Nikon pour s'en convaincre ...

Citation de: PKb le 09 Fév 16 à 08:36
Pour le 15-30, ce sera comme pour le 24-70 : achat de la formule optique et du design à Tamrom mais fabrication avec spécifications Pentax sur les lignes haut de gamme de Tamron (celles aussi utilisées pour certains Nikkor haut de gamme).

Depuis l'annonce du K-1, il y a maintenant une année pleine, je rêvais de la sortie du 15-30 en monture K. Un rebadge de cet objectif, c'est Noël

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Fév 16 à 20:42
Ne croyez pas pouvoir réemployer telles quelles vos optiques argentiques, il est probable qu'un grand nombre de celles-ci n'assurent pplus grand-chose sur ce K-1, surtout s'il sort avec un capteur 36 Mp 

Il suffit de voir chez Nikon pour s'en convaincre ...

Rien nous dit que les FA Limited conçus pour l'argentique soient moins bons sur le K-1 que sur le K-5 IIs. Il faudra vérifier au cas par cas ... mais sans à priori.

MoulaG a raison sur le principe. même si tous les objectifs K fonctionneront sur le K-1, beaucoup ne vaudront pas tripette. les culs de bouteille d'avant le resteront, faut pas rêver. les objectifs moyens aussi. les bons d'avant devraient au pire devenir moyen. néanmoins, il existe de nombreux FA qui étaient excellent avant et qui le resteront. par contre, certaines techniques modernes de revêtement des lentilles font qu'une ressortie de certains est envisagée.

et puis il faut pas oublier un truc. aujourd'hui, nombreux ceux qui jurent que par des objectifs "lame de rasoir", offrant un piqué de "médecine légale" (© Val.Ou). ils estiment que le FA50 actuel est dépassé alors qu'il est excellent pour les portraits, offrant un velouté à la peau. et bien ceux là vont souvent être déçus par les vieux FA. c'est sûr.

en terme de densité de pixels, le K-1 sera très proche d'un K-5/K-5II. le mode crop du K-1 devrait offrir une image de 16mpx.

Citation de: PKb le 09 Fév 16 à 21:12en terme de densité de pixels, le K-1 sera très proche d'un K-5/K-5II. le mode crop du K-1 devrait offrir une image de 16mpx.

Un objectif FA qui était bon sur le K-3 sera probablement un peu meilleur sur le K-1 vu que la densité de MPix du K-3 est supérieure à celle du K-1.
Depuis quelques années je regarde les résultats des tests d'objectif de Chasseur d'Images, c'est la tendance générale: un objectif est meilleur en FF qu'en aps-c pour peu que la densité de MPix du FF soit plus faible que celle de l'aps-c. Ceci est vrai au milieu de la photo, sur les bords ça peut se gâter si l'objectif n'est pas plan.

Voilà, à priori aucun souci pour les focales fixes qualitatives des gammes A/A*/F*/FA*/Limited ;)
Quelques AC tout au plus (supprimées en mode pixelshift) et éventuellement un peu moins de piqué sur les bords @ PO, mais pas de quoi jeter le bébé et l'eau du bain sauf mauvaise surprise = exemplaire défectueux.

je serais pas aussi optimiste. un cul de bouteille restera un cul de bouteille, FF ou pas 

Je n'ai pas d'exemples de culs de bouteilles dans ces gammes en fixe  8-)

Dans la liste de Zygonyx, il n'y a PAS de cul de bouteille.  Mais un objectif ancien médiocre sera toujours médiocre, c'est évident.