Je me doutais bien en postant l'info que l'article ferait réagir ! 

Ceci étant le K-1 s'en sort plutôt bien puisqu'il est classé comme proche du haut de gamme de chez Canikon avec un prix inférieur donc bilan positif 

Citation de: gcgignac le 22 Fév 16 à 19:08
Je me doutais bien en postant l'info que l'article ferait réagir !  

Ceci étant le K-1 s'en sort plutôt bien puisqu'il est classé comme proche du haut de gamme de chez Canikon avec un prix inférieur donc bilan positif  

Dans cet article, le K-1 est comparé au Canon 6D soit le plus bas de gamme FF actuellement commercialisé, très loin d'être le haut de gamme Canon.
Les comparaisons ne sont pas réfléchies, juste un relevé de chiffres qu'un enfant de 6 ans et demi saurait lui aussi comparer.
Ainsi la mesure d'exposition du Nikon est déclarée meilleure parce qu'elle a 5% de pts de plus que le K-1 (91000 vs 86000) sans regarder et étudier le résultat d'analyse de ces mesures. C'est navrant.

Pareil pour l'AF:

Son autofocus n'est pas non le plus performant. Il est dépassé par les 51 collimateurs du D750.

Quel rapport sur la performance ?

Mais il est bien devant les 11, dont un seul en croix, du Canon: c'est moins bien que mon K-30, ça...
Ça montre au moins que tous les canikons n'ont pas 5,46*10²⁵ collimateurs.

Ouais, c'est vachement bien d'avoir plein de collimateurs, avec un peu de chance c'était ça qu'on visait, et avec beaucoup de chance ça sera pas en BF ou en FF.
Dans l'histoire des technologies, ça gardera toujours une petite place à part, un peu comme la télé couleur NTSC américaine qui avait la particularité de toujours taper à côté de la bonne couleur, ce qui lui avait valu l'acronyme de Never Twice the Same Color !

 

Bon appétit !

Sur dpreview, un sondage sur le K1 révèle que 64% de personnes ayant répondu se disent intéressées par ce boîtier, et apprécient :
- pour 20% la présence de stabilisation par le boîtier sur un FF ;
- pour 17% la fonction pixelshift ;
- pour 10% la possibilité d'utiliser les anciens objectifs à monture K ;
- pour 9% la fonction astrotracer ;
- pour 5% les leds d'éclairage arrière ;
- pour 3% l'écran orientable.
http://www.dpreview.com/

Citation de: gcgignac le 22 Fév 16 à 12:05
Un comparatif "sur le papier" avec le 6D et le D750 :

http://www.focus-numerique.com/pentax-1-canon-eos-6d-nikon-d750-comparaison-papier-news-8986.html

Très scolaire et non dénué d'arrières pensées très probablement.
Ce sont ces mêmes testeurs qui lui enleveront une «étoile» puisque son écran n'est pas tactile.
Navrant, c'est le terme.

Mais je ne lis pas les mêmes choses que vous alors :

"Au regard des trois fiches techniques, force est de constater que le Canon fait pâle figure.../...En pratique, la compétition se joue plutôt entre le Nikon D750 et le Pentax K-1. Le premier est plus rapide, en rafale et dans ses aptitudes à détecter un sujet, et possède un flash intégré. Mais pour tous ceux qui ont un besoin de définition important, le Pentax K-1 possède de solides arguments auxquels s'ajoutent une protection contre les intempéries grâce à des joints d'étanchéité et un GPS. Il est donc mieux armé pour le reportage ou les voyages. Mais sur ce point, on pourra également lui reprocher un poids nettement supérieur à ses concurrents ainsi qu'une autonomie énergétique vraiment faible..."

Tout cela reste largement positif pour le nouveau venu il me semble !

ce n'est pas un mauvais article en lui même. le K-1 s'en sort globalement bien.
mais pourquoi décider que le K-1 est opposé au 6D et D750 ? en terme de capteur, ce n'est pas le même segment. c'est dommageable.
typiquement, si on compare à capteur égal, la vitesse redevient similaire (4,4 contre 5), le poids semblable (880 contre 920gr).
évidemment qu'une image 24mpx sera plus rapide à traiter par rapport à une image 36mpx. dès lors, le mode rafale sera plus rapide...

quand à l'autonomie énergétique, oui elle est plus faible qu'un D810, mais bon, Nikon a fait le choix de modifier ses batteries à un moment pour les rendre plus puissantes, ce que n'a pas fait Pentax (qui a préféré préserver la continuité). cela est sans doute une erreur marketing. maintenant, en moyenne, on prend combien de photos par sortie ?

Sans doute parce qu'ils vont se battre sur le même segment de marché, en visant les mêmes catégories d'utilisateurs, en l'occurrence tous ceux (amateurs ou pro) qui ont le désir ou le besoin d'accéder au format FF, et qui ont pour cela un budget serré. Les variantes sont là pour que chacun y trouve sa préférence, et c'est très bien ainsi...

Sur l'article qui lui était consacré sur FocusNumérique lors de sa présentation, il était bien fait mention que le K1 est techniquement supérieur au Canon 6D et au Nikon D750 alors qu'il est vendu au même tarif...
Les gars de chez FocusNum ont donc changé d'avis ! Vas savoir pourquoi...

Sur l'article qui lui ai consacré sur 01net.com, le K1 est bien plus comparé au Nikon D810 (qu'à son petit frère le D750), et même au Canon 5Ds...

Bref, faut pas se creuser le crâne pour si peu.

Citation de: Edamuas le 22 Fév 16 à 22:11
Mais je ne lis pas les mêmes choses que vous alors :

"Au regard des trois fiches techniques, force est de constater que le Canon fait pâle figure.../...En pratique, la compétition se joue plutôt entre le Nikon D750 et le Pentax K-1. Le premier est plus rapide, en rafale et dans ses aptitudes à détecter un sujet, et possède un flash intégré. Mais pour tous ceux qui ont un besoin de définition important, le Pentax K-1 possède de solides arguments auxquels s'ajoutent une protection contre les intempéries grâce à des joints d'étanchéité et un GPS. Il est donc mieux armé pour le reportage ou les voyages. Mais sur ce point, on pourra également lui reprocher un poids nettement supérieur à ses concurrents ainsi qu'une autonomie énergétique vraiment faible..."

Tout cela reste largement positif pour le nouveau venu il me semble !

Je lis bien la même chose que ce que tu as surligné, c'est en effet plutôt positif mais si on continu on voit bien qu'il termine son chapitre par "vraiment faible", il aurait pu terminer par les mots "autonomie limitée" ou "réduite".
je parie que la plus part des lecteurs auront retenu: que malgré une bonne qualité d'image le boîtier est vraiment faible.
Je viens de relire un de leur premier papier sur le K-1 http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-presentation-caracteristiques-1.html où il est très évident de voir la systématisation du processus
Exemple: beau viseur mais pas de flash
                Un écran orientable mais pas tactile
                Quelques nouveautés ergonomiques
On peut trouver mieux dans le genre enthousiasme ^^
Pour revenir à l'absence de flash que le journaliste semble regretter amèrement et c'est entièrement son droit, on peut avoir un avis et passer pour un journaliste convaincu, ou rajouter une connerie et passer pour un con tout court. En effet il regrette l'absence d'un flash et il rajoute avec un certain dédain :" Pentax invoque le manque de place et a privilégié la présence d'une antenne GPS — un choix plus que discutable." Ce qui est plus que discutable c'est de ne pas avoir comprit pour in journaliste spécialisé que le GPS est indispensable pour l'utilisation d'astrotracer puisqu'il faut que l'appareil sache où il se trouve sur la planète pour compenser le mouvement relatif des étoiles. Alors pour finir je trouve que leurs articles sont positivement négatifs et rédigés par une belle bande de focus ... numérique bien sûr ^^

Citation de: PKb le 22 Fév 16 à 22:22
ce n'est pas un mauvais article en lui même.
quand à l'autonomie énergétique, oui elle est plus faible qu'un D810, mais bon, Nikon a fait le choix de modifier ses batteries à un moment pour les rendre plus puissantes, ce que n'a pas fait Pentax (qui a préféré préserver la continuité). cela est sans doute une erreur marketing. maintenant, en moyenne, on prend combien de photos par sortie ?

Concernant les batteries et l'autonomie, je me souviens précisément d'une "mise à jour réglementaire" intervenue pour les boîtiers Nikon et Canon en 2012 (synchrone à la sortie du D800 il me semble), qui s'était traduite par des changements obligatoires de l'ensemble des accus pour les APN de ces deux marques...
Pentax n'a pas été concerné par ce "changement" et avait donc dû l'anticiper... la planète et les pentaxistes doivent s'en souvenir et perso je lui en suis reconnaissant.

Est-ce vraiment une erreur marketing que d'utiliser les mêmes batteries que celles du K3 ? Certainement pas !  En ce qui me concerne je suis content de ne pas devoir ajouter 50€ (Nikon) ou 70€ (Canon) pour acquérir une nouvelle batterie. C'est plus une erreur de communication de la part de Ricoh qui aurait dû appuyer plus fort et en faire un atout, mais bon tout le monde sait bien que Ricoh n'est pas un très bon communiquant.
Au moins on peut constater qu'ils ne font pas des boîtiers pour plaire aux journalistes mais bel et bien aux utilisateurs et pour ça je dit bravo 

Citation de: PKb le 22 Fév 16 à 22:22
ce n'est pas un mauvais article en lui même. le K-1 s'en sort globalement bien.
mais pourquoi décider que le K-1 est opposé au 6D et D750 ? en terme de capteur, ce n'est pas le même segment. c'est dommageable.
typiquement, si on compare à capteur égal, la vitesse redevient similaire (4,4 contre 5), le poids semblable (880 contre 920gr).
évidemment qu'une image 24mpx sera plus rapide à traiter par rapport à une image 36mpx. dès lors, le mode rafale sera plus rapide...

quand à l'autonomie énergétique, oui elle est plus faible qu'un D810, mais bon, Nikon a fait le choix de modifier ses batteries à un moment pour les rendre plus puissantes, ce que n'a pas fait Pentax (qui a préféré préserver la continuité). cela est sans doute une erreur marketing. maintenant, en moyenne, on prend combien de photos par sortie ?

Pour ma part, les articles basés sur les spécifications du boitier ne me donnent pas une idée très sérieuse... des journalistes !

Je ne vais plus attendre très longtemps avant de le commander, il ne me reste que peu de matos nikon à revendre (ainsi qu'un 15 HD-DA limited et un 40 HD-DA limited qui seront sans doute bientôt dans les annonces...).
Vu ma pratique : beaucoup de "balade" et de paysage sur trépied, du mariage et un peu de sport, ce boitier semble taillé sur mesure !

Je partage tout à fait, la seule question que je me pose reste le transtandard qui l'accompagnera Pentax 24-70, Pentax 28-105 ou Sigma 24-70 ?

Citation de: Batist le 23 Fév 16 à 09:03
Pour ma part, les articles basés sur les spécifications du boitier ne me donnent pas une idée très sérieuse... des journalistes !

Je ne vais plus attendre très longtemps avant de le commander, il ne me reste que peu de matos nikon à revendre (ainsi qu'un 15 HD-DA limited et un 40 HD-DA limited qui seront sans doute bientôt dans les annonces...).
Vu ma pratique : beaucoup de "balade" et de paysage sur trépied, du mariage et un peu de sport, ce boitier semble taillé sur mesure !

Citation de: Giom le 23 Fév 16 à 08:52
Est-ce vraiment une erreur marketing que d'utiliser les mêmes batteries que celles du K3 ? Certainement pas !  
...
Au moins on peut constater qu'ils ne font pas des boîtiers pour plaire aux journalistes mais bel et bien aux utilisateurs et pour ça je dit bravo 

Au contraire, quelle chance de pouvoir utiliser les mêmes batteries depuis plus de 5 ans et sur près d'une dizaine d'appareils

Bravo  


Pentax K-7, K-5, K-01, 645D, K-5 II, K-5 IIs, K-3, 645Z, K-3 II, K-1 !

Citation de: Giom le 23 Fév 16 à 10:08
Je partage tout à fait, la seule question que je me pose reste le transtandard qui l'accompagnera Pentax 24-70, Pentax 28-105 ou Sigma 24-70 ?

J'imagine assez mal Pentax proposer un kit avec un zoom d'une autre marque ! Dans ce trio, celui qui reste le plus probable (si toutefois un kit est proposé) est le 28-105mm, sans aucun doute. Le 24-70 en ferait un "kit de luxe" !

Bonjour,
Je pense que je vais faire le pas vers le K-1 mais je ne pourrais à-priori pas financer le 24-70 en même temps, je me demande donc comment ce comporterait le Tamron 28-75, sur mon vieux 5d il est plutôt bon!
Autre petite question, comme je fais pas mal de M42 je me demande si j'aurais le même problème qu'avec le 5d sur les focales les plus large (ex:Taku 24) avec le risque de toucher le miroir.
Pour le reste je suis persuader que j'aurais un superbe boitier entre les mains avec ce K1, je ne lis plus les critiques, j'ai eu un 7d, encenser dans les revues, je l'ai gardé 4 mois et franchement il ne tenait
pas la comparaison face à mon k5II, bruit à partir de 800 iso, une ergonomie dépourvue de logique avec passage obligatoire dans les menus pour l'usage de la télécommande, du bracketing...
Inversement cet été j'ai acheter un ks1 un peu par hasard car il était à moins de 300 euros et la bien qu'il soit décrier (même chez les pentaxistes) ce fut une révélation pour moi au point de m'en servir plus que mes k5.