Citation de: Phil22140 le 26 Fév 16 à 08:39
Autant comparer une clio V6 et un Passat SW ! oui la Clio a de meilleures performances sur certains points mais pas la même capacité de stockage
et ton lien de comparatif pointe vers un 24-120 à ouverture glissante alors qu'à la base je parle d'ouverture fixe à f/4  

Aujourd'hui je ne vois pas ce qui permet de dire que ces 2 pack ne sont pas comparable puisqu'ils sont au même prix.
Mea culpa, j'ai effectivement mal choisi la version du Nikon 24-120.
Voici le lien avec en plus la bonne version du 24-120 ... et la conclusion est la même, le 24-70 de Tamron obtient de meilleurs résultats que les deux 24-120 de Nikon.
Au final, ta comparaison financière où en payant beaucoup plus le rabais de Nikon est plus important que celui de Pentax, moi j'y vois que pour la même dépense, le potentiel qualitatif du Pentax est meilleur.

Sauf que ma comparaison qui vous parait apparemment si débile s'appuie sur le fait qu'un primo accédant au FF (voir primo accédant Pentax également) va comparer les offres certes au niveau des tarifs mais également de l'objectif et chez les autres le "kit" le plus vendu est le boitier + 24-105/120 f/4 qui est un bon compromis pour ceux qui ont des sous mais pas forcément envie de se balader avec plusieurs objectifs pour avoir un range moyen intéressant 

Désolé, je n'avais pas compris tout cela en lisant le post ci-dessous
Je n'avais retenu que la "remise" de 450 € était plus intéressante que celle de 125 € (quelque soit l'objectif).
Et cette comparaison est choquante à la vue des perfs de cet objectif 24-120 comparé au trans-standard proposé en Pentax.

Citation de: Phil22140 le 25 Fév 16 à 11:42
... Le 24-120 f/4 de nikon est à un peu plus de 1100€ et alors ! on le trouve sur le kit D750/24-120 pourtant à 2700€, moi ça me choque pas  et là ça fait une "remise" de 450€ (en kit) et non 125€ comme chez Pentax

je me suis peut être mal exprimé dans ce cas, répondant aux arguments de prix qui m'avaient été avancé juste avant ;)

Et pour discuter et comparer des prix il faut tout simplement déjà attendre que Pentax vende un kit...   

Et on peut ajouter aussi qu'avec un
28-105mm f/3.5-5.6 à 599,00 €
et un
24-70 f/2.8 à 1.299 €
il reste peu de place pour un
24-120 f/4.0, d'autant plus s'il devait avoir un prix double du 24-105 à ouverture glissante...

Ca peut justifier aussi le choix de Ritax.

un 24-120 ou 28-120 à f/4 serait au prix du 24-70 f/2.8, il ne faut pas se leurrer. en terme marketing, si j'étais chez Pentax, je ne ferais pas ce type de range avec cette ouverture afin de me concentrer sur d'autres objectifs plus prioritaires.
par contre, cela laisse de la marge pour Sigma ait envie d'adapter son "Art|24-105mm F4 DG OS HSM" à la monture K (aux alentours de 900€). Là ce serait un coup à jouer pour eux. le potentiel existe et la concurrence presque inexistante, y compris coté Tamron.

Ça serait effectivement une possibilité pour Sigma de revenir sur la place sans trop prendre de risque.
La gamme Art a maintenant une bonne réputation et effectivement le Art 24-105 serait sans concurrence sur Pentax.

Mais il est peu probable que Sigma le sorte 

La sortie du Sigma Art 35mm f/1.4 en monture K reste un grand mystère pour moi alors que Pentax propose de très bonnes optiques autour de cette focale et que la part de marché Pentax était déjà à cette époque au plus bas.
Ils l'ont tout de même sorti en monture K, tant mieux, nous en avons profité.

Il y a donc encore un espoir qu'un autre stagiaire ait la maladresse de cocher la case 'monture K' pour quelques belles lentilles sur la feuille de route de Sigma

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Fév 16 à 16:29
Mais il est peu probable que Sigma le sorte  

j'en sais rien même si je pense quand même comme toi.
mais sur ce créneau, l'opportunité existe. plus que sur d'autres.

si on prend le 180 et ce 24-105, le marché des acheteurs potentiels est nettement plus important sur le créneau 24-105 que sur le 180. entre les boitiers APS-C et le boitier FF, y'a moyen de rentabiliser la production. mais seul Sigma peut décider.

Cet objectif est avant tout destiné au marché FF, il a un intérêt limité en APS-C. S'il existait, je pense qu'au moins 80% des ventes se feraient avec des utilisateurs du FF et la part du FF étant de +/- 3 à 5% ded ventes de reflex et la part de marché de Pentax étant ce qu'elle est, le marché à couvrir est tellement réduit qu'il n'a pas le moindre intérêt pour Sigma.
Seules des ventes énormes (du K-1) pourraient changer la donne.

évidemment que le coeur serait les utilisateurs de FF. mais l'ensemble peut avoir un certain intérêt (ça ajoute des utilisateurs potentiels). mais tu résume bien ce que j'ai dit ailleurs : marché trop petit pour que cela vaille le coup financièrement.
après si le K1 est un vrai succès...

Citation de: Grosbill01 le 26 Fév 16 à 16:51
La sortie du Sigma Art 35mm f/1.4 en monture K reste un grand mystère pour moi alors que Pentax propose de très bonnes optiques autour de cette focale et que la part de marché Pentax était déjà à cette époque au plus bas.
Ils l'ont tout de même sorti en monture K, tant mieux, nous en avons profité.

Il y a donc encore un espoir qu'un autre stagiaire ait la maladresse de cocher la case 'monture K' pour quelques belles lentilles sur la feuille de route de Sigma

Tout aussi mystérieux, pour moi, que la sortie en monture K du 18-35 F/1.8 mais pas du futur 50-100 F/1.8, tous deux des objectifs conçus pour APS-C...

Où dois-je envoyer mon CV pour travailler comme stagiaire chez Sigma?

Rumors: Ricoh wants to enter the mirrorless interchangeable camera market - Pentax Rumors

A suivre même si le "enter" est idiot quand on pense aux différents Pentax Q et au K-01.

Oui mais... les Q et K-01 sont des Pentax, pas des Ricoh. 

Citation de: Mistral75 le 09 Mar 16 à 10:08
Rumors: Ricoh wants to enter the mirrorless interchangeable camera market - Pentax Rumors

A suivre même si le "enter" est idiot quand on pense aux différents Pentax Q et au K-01.

Citation de: alfa_delta le 09 Mar 16 à 10:16
Oui mais... les Q et K-01 sont des Pentax, pas des Ricoh.  

Ricoh est cité en tant qu'entreprise Ricoh ayant une filliale Ricoh Imaging dont l'une des lignes de produits se nomme Pentax

Mais quand tu regardes la photo qui illustre cet article, ce ne sont pas des Pentax qu'on y voit... 

Mais quand tu lis la légende de la photo, l'auteur évoque l'abandon du GXR ... et le fait que Ricoh n'est qu'en phase de réflexion.
Il est clair que l'auteur fait l'analogie de l'échec du GXR et l'éventuel lancement de Ricoh dans le mirorless à objectif interchangeable.

Citation de: Mistral75 le 09 Mar 16 à 10:08
Rumors: Ricoh wants to enter the mirrorless interchangeable camera market - Pentax Rumors

A suivre même si le "enter" est idiot quand on pense aux différents Pentax Q et au K-01.

Alors, voilà une rumeur qui me ravirait, si ça pouvait être vrai, tant le réflex FF K-1 fut pour moi une fausse bonne nouvelle !
Quant aux Q et K-01, sans plaisanter, ils ne peuvent même pas prétendre à essayer "d'entrer" sur le marché actuel des mirrorless, voyons, ouvre un peu les yeux ! Comme quoi il n'est de pire aveugles que ceux qui ne veulent pas voir !