Citation de: Gin.net le 05 Avr 16 à 23:15
Plus tu fermes (valeur F élevée), moins la lumière entre, et plus le temps de pose sera long. Donc plus le risque de flou de bougé sera élevé.

Par contre, plus tu ouvres, et moins la profondeur de champ, et donc la zone de netteté sera courte. A toi de trouver le bon compromis.

La montée en sensibilité (ISO) permet de réduire la quantité de lumière nécessaire, mais au détriment de la finesse de l'image (apparition de bruit numérique).

Je dis ça, parce que c'est assez rare de fermer à f22, la plupart du temps on évite de monter à plus de f11, sauf à vouloir intentionnellement augmenter le temps de pose sans avoir de filtre. Car en général, la qualité optique diminue au delà.

Merci Ginette, je sais tout ca mais la théorie est plus facile que la pratique. 
Certains ferme a 22 avec des filtre ND. D'ailleurs défois je me demande comment ils font pour obtenir une superbe image, outre lme f de fermer a 22 plus le port du filtre y'a de quoi dégradé les tofs mais non...

Avec un bon filtre ND, il ne devrait pas être nécessaire de fermer autant il me semble... je n'ai jamais essayé à vrai dire

Il ne doit pas y avoir de problème avec le 16-45 : en plein jour et à fortiori en plein soleil on peut avoir quand même une vitesse suffisante voire élevée même à f/11 (éviter au delà de jour car les objectifs sont souvent moins bons) sans monter en ISO au delà de 400 ... si c'est flou c'est soit un flou de bouger ou un paramétrage incorrect.

bonjour tout le monde.
Je pensais remplacer mon 16-45 par le SAMYANG 10MM F/2.8 ED NCS CS ASPHÉRIQUE pour le paysage interieur exterieur de nuit comme de jour, avez vous des avis la dessus ? et est ce que au niveau de la qualité d'image ca sera mieux que mon 16 45 ?
Je vais recevoir dans quelque jour un pentax smc A 50mm 1.7 et je pense etre limité au niveau de la focale.
Merci de vos avis ^^

PS : ca serait peut etre utiliser trop d'argent et devrais je me contenter de mon 16-45 ?

Tu ne peux pas remplacer ton 16-45 par une focale fixe de 10mm 

Une focale fixe comme celle-là, c'est pour des utilisations bien précises alors que ton 16-45 te permet une grande souplesse d'utilisation grâce à sa plage focale étendue.

Merci Pentax pour ton avis. Toutefois, je trouve que la plage 16-45 n'est pas trés enorme, suffit que je fasse deux trois pas en avant et j'arrive a la plage 45.
Pour la focale fixe de 10 mm c'était bien pour faire du paysage ou photo interieur lors des visites nuit et jours. Le 16 45 a part pour la paysage et du portrait de mon chat on arrive vite au bout de son utilisation. d'autant qu'aprés pour le portrait je me servirais du 50 mm 1.7, puis un 55-300 (peut etre) pour le paysage, animal.
Aprés je ne sais pas le 16-45 est peut etre suffisant pour mon voyage en Jordanie (suivi dans la foulée la corse) et l'utilisation que je souhaite en faire ??? Vous en savez bien plus que moi c'est pour cela que je demande vos avis. Sinon je me contente de mon 16 45 et j'attendrais plus tard pour prendre le 12-24 f4 pluot que le 10mm 2.8 ?
C'est gentil de m'eclairer dans mes choix, d'autant que je ne veux pas faire d'achat impulsif que çà coute trés cher et que je vais etre vite limité au niveau budget...

Garde ton 16-45, sa plage est largement suffisante et va te permettre de prendre des photos dans beaucoup plus de configurations qu'un 10mm qui va te déformer toutes tes perspectives si tu fais du monument ou en intérieur.

Le 10mm semble etre linéaire (je crois que c'est le bon mot) qui fait qu'il ne déforme pas comme le ferais un fisheye.
Mais tu as raison je vais garder le 16 45 et je verrais plus tard peut etre pour le 12 24 ou le 10mm.
Merci Pentax.

Citation de: CarpoDingo le 09 Avr 16 à 20:35
Le 10mm semble etre linéaire (je crois que c'est le bon mot) qui fait qu'il ne déforme pas comme le ferais un fisheye.

Non, il ne déforme pas comme le ferait un fish mais il déforme quand même.
Un bâtiment pris avec un 10mm a dans tous les cas une forme trapézoïdale. Certes, elle peut se rectifier en post-traitement mais cela nécessite un gros recadrage.

bonjour,
A votre avis qu'est ce qui serait le mieux en terme de qualité d'image.
Je souhaite prendre soit un pentax smc da 50 200mm f4-5.6 ou tokina 80-200 f4 ou directement le 55-300 pour sa plus longue focale ?
Le 55-300 est encore un peu cher alors que le tokina malgré qui soit lourd n'est pas trop cher, il est lourd par contre mais de qualité d'image trés trés bonne et il semblerait que le pentax 50 200 serait un peu moins bon.
Qu'en pensez vous et que feriez vous ?
Merci.

Oublie le 50-200, c'est un très mauvais zoom.

Je n'ai trouvé qu'un vieux Tokina 80-200/f4 qui est lourd, à pompe, sans autofocus et entièrement manuel (pas de contrôle du diaph du boitier).
Si c'est de celui-là dont tu parles, le 55-300 est meilleur et sera d'utilisation plus facile (léger, autofocus, diaph contrôlé par le boitier).

Donc, moi, je prendrai plutôt un 55-300.

Tu n'aurais ainsi que 2 objectifs à prendre en voyage, ton 16-45 et un 55-300 (plus ton 50/1,7) si tu veux jouer de temps à autre.

Tokina a pompe ? c'est un teleobjectif zoom. mais c'est peut etre ce que tu me cites. Mais en tout cas il est trés bien noté, donc si tu penses vraiment que le 55 300 sera meilleur au niveau de l'optique je prendrais le 55 300 en esperant trouver une bonne offre.
A en regader les test sur photozone.de et essayer sur un K10 sur 5 etoiles il est noté :
- Qualité de l'optique : 2 et demi
- Qualité de la Mécanique : 3
- Prix performance : 3 et demi.

Du coup je ne sais pas vraiment quoi prendre. Il a l'avantage d'etre tropicalisé mais j'hesite. Comme le tamron et le sigma. On enentd un peu de tout. Un coup c'est le pentax qui est le mieux un coup c'est le sigma un coup c'est le tamron je ne sais plus trop quoi pensé. Si y'en a qui ont pu essayer ces différents objos...

De quels Tamron et Sigma tu parles ?

salut

le 75-300 on en avait parler en première page.

Donc les choix sont trés difficile...

Si tu veux un bon rapport qualité prix, le sigma 70-300 APO en est un. Le Pentax 55-300 aussi mais un cran au dessus. Lorgne sur les occasions de chez Images-photo.com, il y passe régulièrement ces objectifs.

on rapporte beaucoup de distorsion avec le sigma, et le pentax 55 300 probleme de construction en mode portrait en fond de focale si j'ai bien compris. Décidemment, j'ai vraiment pas de chance... A ce ryhtme là je vais partir sur deux objectif genre 50 200 ou 70 200 nda s ces eaux là puis un autre pour aariver a 300 ou plus 

Écoute, si tu lis tout ce que tu trouves sur tous les objectifs qui existent et que tu ne retiens que le négatif, tu ne vas rien acheter.

Prends le Pentax 55-300 et ce n'est pas parce que quelques exemplaires ont eu des problèmes que tous sont à jeter. En plus, ces problèmes sont à 300mm uniquement et on fait rarement des portraits à cette focale.

Regarde ici (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses-c43.html) les avis d'utilisateurs et tu verras que le zoom parfait n'existe pas et que le Pentax est le meilleur de ces zooms dans cette plage focale.


Et le 50-200 Pentax est un cul de bouteille (ou presque) et il n'existe pas de zoom allant de 200 à 300 pour compléter. Ou alors le Pentyax 150-450 mais tu vas y laisser 2 bras.
L'obsession de 300mm est quelque chose qui doit te passer car la proportion de photos faites déjà à plus de 200mm avoisine les 1% en utilisation normale.

Citation de: SPentaxQR le 13 Avr 16 à 22:49
...
L'obsession de 300mm est quelque chose qui doit te passer car la proportion de photos faites déjà à plus de 200mm avoisine les 1% en utilisation normale.

C'est donc pour ça que j'ai craqué ce soir pour un Samyang 800 f8 sur Images-photo occasions. Bon à 120€ la catastrophe je me ruine pas non plus...

Citation de: SPentaxQR le 13 Avr 16 à 22:49
Écoute, si tu lis tout ce que tu trouves sur tous les objectifs qui existent et que tu ne retiens que le négatif, tu ne vas rien acheter.

Prends le Pentax 55-300 et ce n'est pas parce que quelques exemplaires ont eu des problèmes que tous sont à jeter. En plus, ces problèmes sont à 300mm uniquement et on fait rarement des portraits à cette focale.

Regarde ici (http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-Zoom-Lenses-c43.html) les avis d'utilisateurs et tu verras que le zoom parfait n'existe pas et que le Pentax est le meilleur de ces zooms dans cette plage focale.


Et le 50-200 Pentax est un cul de bouteille (ou presque) et il n'existe pas de zoom allant de 200 à 300 pour compléter. Ou alors le Pentyax 150-450 mais tu vas y laisser 2 bras.
L'obsession de 300mm est quelque chose qui doit te passer car la proportion de photos faites déjà à plus de 200mm avoisine les 1% en utilisation normale.

Je dois te souler un peu 
bon et ben c'est décidé je me lance pour le 55 300 le mois prochain...
Merci pentax.

---

Messages fusionnés le 14 Avr 16 à 22:21

---

Citation de: Choupinou le 14 Avr 16 à 00:03
C'est donc pour ça que j'ai craqué ce soir pour un Samyang 800 f8 sur Images-photo occasions. Bon à 120€ la catastrophe je me ruine pas non plus...

J'aimerais bien un retour quand tu l'auras avec quelques photos faites au k20d et si c'est aps trop mal j'en prendrais peut etre un ou le 500mm pour la photographie animalière.
Merci.

Citation de: CarpoDingo le 14 Avr 16 à 22:18

---

Messages fusionnés le 14 Avr 16 à 22:21

---

J'aimerais bien un retour quand tu l'auras avec quelques photos faites au k20d et si c'est aps trop mal j'en prendrais peut etre un ou le 500mm pour la photographie animalière.
Merci.

ça me donnerait l'occasion de ressortir mon vieux K20. Par contre sache que ces objectifs à miroirs ne sont pas vraiment adaptés à la photo animalière, ou alors des animaux très calmes.