Citation de: ValOu le 01 Mai 16 à 17:48
Je sors de tests avec mes objectifs: je n'ai pas récupéré mes fichiers,
Tamron 28-75/2,8  résultats nickels piqué ++ et modelé+++
FA 20-35/4  même chose
Zeiss 50/1,4  encore mieux
Sigma 72-200/2,8 Apo EX DG &ère génération  même chose que les précédents  Bonne surprise: le même en crop AOS-C  >> impressionnant de piqué et de micro-contraste.  

Top top tout ça la dynamique est visiblement très élevée, le rendu de hautes et basses lumières et très bon. Le rendu des couleurs très fidèle. Les rouges (dans China Town-ParisXIII sont stupéfiants...

Le mode Bracketing s'annule en allant dans déclenchement touche haute du trèfle et en revenant au déclenchement "normal".  Je me suis pris moi aussi les pieds dans le tapis  ;)

A suivre

Ce serait quand même intéressant de voir comment se comporte les 70-200mm f/:2.8, le DFA*, le Tamron, le Sigma dernière génération et le Pentax FA* (enfin 80-200)

Merci à tous pour ces premiers retours, ça donne envie de se le procurer ce précieux 8-)

Hâte aussi de voir ce que donne le Tamron 70-200 f/2.8, et content que le 28-75 soit à l'aise sur le K-1 (depuis le temps que je le garde pour ce FF Pentax, il commençait à prendre la poussière !  )

D'après un témoignage d'un ami: Une propriétaire de 72-200 Tamron, rencontrée à la Boutique Pentax de Paris, qui a essayé son objo sur le K-1, a été bluffée par la vitesse de l'AF ... et le bruit très amorti du Tamron.

Pour le comportement du DFA*: c'est testé: très rapide, silencieux. Résultats image époustouflants.  Mais lourd !

Je confirme que le K-1 tire le meilleur des BONS (ou très bons, selon comment on apprécie les objos, c'est subjectif) objectifs. Depuis mon dernier post, j'ai testé un 135/2,8 Telezenitar APO (prototype de 1983 N° 830007) c'est très bon.

J'allais oublier: le bokeh, le bokeh que l'on retrouve en revenant au 24x36 est Wouah!!! Il reste à vérifier plus finement sa qualité objectif par objectif.

@Clover: pour le Fa* 80-200, il faut que tu ailles à la boutique rue Sampaix avec ton objo 

Il faudrait que j'en ai le temps, même à Massy, je n'ai pu y passer vendredi lors de la journée ...

Citation de: Goliath 2008 le 30 Avr 16 à 20:11
K1 reçu ce matin  8-)  Revue d'effectif des objectifs :
le 120-400 Sigma ne passe pas , il fait bugger ! L'écran AR reste allumé et tous les boutons inopérants, obligé de démonter la batterie 

Étrange, je n'ai pas eu de problème avec le mien... A investiguer...

@ kooma & Goliath2008, pourriez-vous nous dire de quand datent vos 120-400 respectifs (1er achat) ?

Le mien est de seconde voire troisième main, ça sera difficile de remonter jusqu'à l'achat 

Le mien est également très ancien , en 2e main , mais je dois pouvoir retrouver la facture.
C'est une version ancienne finition avec ce revêtement gris un peu feutré...

Toujours aussi pertinents nos amis de Focus Numérique.....

Notre appareil étalon est le Canon 5D Mark III qui, pour un gris neutre 18 %, requiert le couple f/5,6 - 1/8 s a une sensibilité de 200 ISO. Le Pentax K-1 est également calé pour exposer correctement un gris 18 % avec une sensibilité de 200 ISO et une ouverture de f/5,6. Avec le K-1, le temps de pause est de 1/5 s pour le couple f/5,6 / 200 ISO. Le boîtier a donc une tendance à sous-exposer."

Jusqu'à nouvel ordre, 1/8s dure moins longtemps qu'1/5s.
C'est donc le 5DIII qui sous-expose, et lorsqu'on connaît ses limites en dynamique capteur, on sait pourquoi

Plus d'info ici :
http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-bruit-electronique-12.html

Citation de: Zygonyx le 02 Mai 16 à 14:10
Toujours aussi pertinents nos amis de Focus Numérique.....

Notre appareil étalon est le Canon 5D Mark III qui, pour un gris neutre 18 %, requiert le couple f/5,6 - 1/8 s a une sensibilité de 200 ISO. Le Pentax K-1 est également calé pour exposer correctement un gris 18 % avec une sensibilité de 200 ISO et une ouverture de f/5,6. Avec le K-1, le temps de pause est de 1/5 s pour le couple f/5,6 / 200 ISO. Le boîtier a donc une tendance à sous-exposer."

Jusqu'à nouvel ordre, 1/8s dure moins longtemps qu'1/5s.
C'est donc le 5DIII qui sous-expose, et lorsqu'on connaît ses limites en dynamique capteur, on sait pourquoi

Plus d'info ici :
http://www.focus-numerique.com/test-2968/reflex-pentax-1-bruit-electronique-12.html

Sans compter que la sensibilité nominale et la sensibilité réelle divergent.

Le capteur du K-1 a une sensibilité nominale de 200 ISO. Pourquoi dis-tu que ces sensibilités divergent ?

Citation de: Gin.net le 02 Mai 16 à 14:29
Le capteur du K-1 a une sensibilité nominale de 200 ISO. Pourquoi dis-tu que ces sensibilités divergent ?

Cette sensibilité peut être en réalité de 170 comme 220. Les tests de DxO montrent que bien souvent les sensibilités "réelles" des capteurs sont inférieure, parfois jusqu'à 1/2 stop... sans doute une tentation marketing.

Enfin, j'ai parlé de sensibilité nominale, mais cela se répercute sur toute l'échelle de sensibilité, bien entendu :)

Ah oui, mais de la même façon, un objo qui ouvre à 2.8 n'ouvre pas toujours exactement à 2.8

...Ben pour moi , si le K1 doit exposer 1/5e là ou le 5D expose 1/8e , c'est bien qu'il sous expose !

Cela dit , sur mes premiers clichés , je dirais plutôt qu'il a tendance à surexposer par rapport au K5...

D'après le test de focus numérique, une prochaine mise à jour devrait améliorer le rendu des très fortes sensibilités (25.600 et plus). Il faut croire qu'il faut du temps pour exploiter le Prime IV :)
Il me tarde de tester le mode "clarté" qui m'intrigue... et son comportement en haut isos.

Citation de: Goliath 2008 le 02 Mai 16 à 15:12
...Ben pour moi , si le K1 doit exposer 1/5e là ou le 5D expose 1/8e , c'est bien qu'il sous expose !

Cela dit , sur mes premiers clichés , je dirais plutôt qu'il a tendance à surexposer par rapport au K5...

Belle logique !


Sérieusement, si l'ouverture est la même et qu'il n'y a pas truandage sur les ISOs ni chez Canon ni chez Pentax, le fait d'avoir plus de temps pour emmagasiner les électrons n'est pas signe d'une sous-ex pour le K-1 !

Citation de: Gin.net le 02 Mai 16 à 14:59
Ah oui, mais de la même façon, un objo qui ouvre à 2.8 n'ouvre pas toujours exactement à 2.8

Je ne sais pas s'il y a triche sur l'ouverture absolue (diamètre), mais en tous cas si on mesure la transmittance, il est assez rare de voir un objectif F/2.8 en avoir égale ou très très proche de T2.8 en effet.

Citation de: Zygonyx le 02 Mai 16 à 15:47
Belle logique !

En fait, tout dépend comment tu comprends la phrase. Si les deux photos sont visiblement exposées pareil, alors cela signifie que le K-1 est moins sensible que ce qu'il veut faire croire ou alors que l'objectif utilisé est moins lumineux. Donc, réglé aux mêmes valeurs que sur le Canon à côté, il sous-exposera.

A la limite, on peut donc dire que le k-1 a tendance à sous-exposer par rapport aux indications d'un posemètre. Mais il expose bien puisqu'il compense, donc ça reste une tournure maladroite.

Moi j'ai surtout l'impression que les mouches on intérêt à serrer les fesses si elles volent dans les parages

Citation de: Gin.net le 02 Mai 16 à 16:31
Moi j'ai surtout l'impression que les mouches on intérêt à serrer les fesses si elles volent dans les parages

Mort de rire !!!
C'est aussi mon avis !

Au moins certain(e)s ne se feront pas chatouiller le c..  
Pour cela, il faut avoir la bête et lire le français correctement.
Et oui kooma, dire que le capteur du K-1 est moins photo-sensible aurait été possible, mais peu probable en l'état de nos connaissances sur les capteurs Sony comparés aux Canon. ;)
Et cela n'a pas de relation directe avec le temps d'exposition, qui est programmé par le boîtier, et retrace une loi physique T/A/Iso.