Ben... moi, je l'ai acheté en fait, et c'est parce que je l'ai testé in vivo que je le trouve plutôt bon! Il me manque juste un 100mm macro et un 70-200mm.

Le 70-200 Pentax, pour le coup pur Pentax n'est pas un DFA* pour rien, il est excellent, mais lourd, très lourd.
En ce qui concerne le 15-30, il est lui aussi très gros et lourd. Personnellement je préfère mon FA 20-35/4, très léger, compact et très bon, à mes yeux. J'ai publié 2 photos, sur le fil Prise en main du K-1 : 1ères impressions Page 5

Citation de: PENTAXER le 13 Mai 16 à 18:23
Surtout que comparé au 14-24mm Nikon, il n'est pas mal du tout ce 15-30mm Pentax! Peut-être même un peu plus propre sur les bords. Mais c'est subjectif, pas vu de test sur mire.

Il ya des comparatifs parlant

http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout

Pour avoir vu et essayé les DFA sortis en même temps que le K-1, pour le K-1, je suis déjà convaincu de leur grande qualité, supérieure aux objectifs produits précédemment. Leur qualité est certainement légèrement supérieure, dans l'absolu et bien plus de façon relative, parce que nous avons pris l'habitude de critères de jugement sur les optiques qui ont complètement changé.
Les objectifs "anciens", disons produits il y a quelques années, les très bons objectifs sont légèrement en retrait sur le plan des mesures chiffrées. Feront-ils de moins bonnes photos pour autant? J'en doute.
Un objectif de portrait dont les bords sont moins piqués fera-t-il de moins beaux portraits? Faut-il voir les détails du fond dans un portrait dont l'intérêt est le portrait?
Utilisons-nous réellement les grands angulaires à la pleine ouverture, en dehors des photos en intérieur, donc tendanciellement en basse lumière?
Quel pourcentage de nos photos au GA sont-elles prises dans ces conditions?
Avons-nous vraiment envie de nous trimbaler des objectifs tellement encombrants qu'il faut changer son sac photo, qu'il devient impossible de rester discret? Je ne parle pas ici du poids -supérieur à celui du boitier dans le cas du K-1 et du 15-30- ni du prix, même si ce dernier point est tout sauf secondaire.
A l'époque de la création des FA Limited, le critère premier était la compacité, on a l'impression qu'actuellement la tendance est la grande ouverture à tout prix. Donc la taille, le poids  et le prix, invariablement liés à la grande ouverture.
Je me demande ici où est l'intérêt, l'intérêt réel.

C'est également la voie suivie par Sigma avec ses zooms très grande ouverture, lourds, encombrants et chers...
Mais aussi très bons.

Chacun pourra faire la balance entre les avantages et inconvénients et faire son choix 

Je trouve que l'expression "faire la balance" est particulièrement bien appropriée

En tout cas, qu'est-ce que j'apprécie la compacité des limited, quitte à ne pas avoir le piqué absolu dans les bords à PO

C'est la voie suivie par tout le monde, Pentax moins systématiquement, encore que le prochain DFA 50 risque de me contredire!
Que ce soit la tendance ne m'empêche pas d'être sacrément d'accord avec Gin.net.

C'est quand même paradoxal, on n'a jamais pu faire des photos en aussi haute sensibilité que depuis les derniers développements des capteurs numériques, et on veut des objectifs qui ouvrent toujours plus 

Je continue à apprécier les limited qui ouvrent déjà fort bien tout en offrant une belle qualité d'image, et m'accompagnent sans me transformer en bête de somme lorsque je randonne en montagne. OK, ils ne remplacent pas un DA 300 pour la photo animalière. Tant pis 

Si Pentax sort un DFA 50, il sera très proche et de la même veine que le DA*55, je suppose, c'est -à-dire un objectif moderne à très fort piqué (dans les poches aussi)

C'est vrai que question légèreté j'avais adoré mon Olympus OM1 et ses optiques réduites! C'était léger à transporter et ce K-1 est bien lourd avec ses optiques! En même temps autant tirer le meilleur de ce boîtier et se muscler en attendant 

---

Messages fusionnés le 14 Mai 16 à 18:47

---

Citation de: clover le 14 Mai 16 à 02:17
Il ya des comparatifs parlant

http://www.dpreview.com/articles/4651324149/tamron-15-30-f2-8-vs-nikon-14-24-f2-8-shootout

La vache (pardon)... merci pour ce lien. Ça confirme complètement mon ressenti à la prise de vue! Et pourtant le Nikon 14-24 était une sacrée référence dont j'étais hyper content!
Reste à savoir si la version Pentax de cet objectif sur un K-1 donne les mêmes résultats! D'après moi c'est le cas. ;)

Citation de: PENTAXER le 14 Mai 16 à 18:26
C'est vrai que question légèreté j'avais adoré mon Olympus OM1 et ses optiques réduites! C'était léger à transporter et ce K-1 est bien lourd avec ses optiques! En même temps autant tirer le meilleur de ce boîtier et se muscler en attendant 

Si tu veux te muscler, je te conseille le D-FA 150-450...
Accouplé au K-1, ça fait un beau combo pure muscu 

 

J'ai commencé doucement avec le K-30 et 70-200... mais je m'imagine mal passer toute une journée avec ceci pendant à mon cou.

Il ne vaut mieux pas

Je peux vous indiquer un truc qui permet de soulager les cervicales. Je n'ai rien inventé. Il s'agit d'accrocher l'appareil à des anneaux fixés sur les bretelles d'un sac à dos. Tous les bons sacs en ont. Et OpTech propose toutes courroies nécessaires pour accrocher le boitier sur ces anneaux (D rings) et sur une courroie de cou quand on n'a pas le sac. Vous pouvez trouver les détails dans un article paru sur le site PentaxKlub (lien dans la signature). C'est commode pour la rando et même en ville. On a plus mal au cou mais aux épaules  

j'ai fini par récupérer mon K1, après mon histoire de colis volé (nouvel exemplaire envoyé).

Je ne répéterai pas ce qui à été dit sur ces dernières pages, je trouve que ce boitier est au top, isos, dynamique ( ), AF vraiment TRES TRES en progrès (ayant fait joujou avec un d810 je ne vois pas la différence), le tout, avec une ergonomie fantastique (je pèse mes mots) Même l'inversion des boutons LV/lecture me semble judicieuse. Il a beau être plus gros/lourd que mon K5, je ne fait que légèrement la différence, a voir après une journée de reportage.

Parmi les choses que je relève également, un usage des objectifs manuels grandement facilité...je n'arrivais pas trop a me servir de mon M135 3.5 sur mon K5, sur le K1 c'est un jeu d'enfant. test rapide également du vivitar 105 Macro, PDC très très courte du fait du FF, à tester en conditions macroenvironnementales.

1ers tests rapides
FA31 1.8 : vignettage a 1.8, s'estompe très facilement en PT (vignettage disparaissant dès qu'on ferme un peu)
DA 35 2.4 : le K1 me le passe en crop, alors qu'en FF il passe nickel.
FA 50 1.7 : Rien a dire !
Sigma 10-20 Ex : inutilisable, cercle & vignettage (normal)
Vivitar 105 S1 macro : PDC très courte, capteur aidant. je ne sais pas trop a combien il faudra ouvrir pour bosser en macro.

voilà une histoire qui se termine bien pour toi, bonnes photos !

Citation de: Zygonyx le 14 Mai 16 à 23:47
voilà une histoire qui se termine bien pour toi, bonnes photos !

merci, mon soucis a été très bien géré par l'expéditeur, juste un peu de retard pour faire joujou..  

Géniale, cette histoire et sa fin heureuse  . Bons shootings M3zcal avec ton nouveau jouet! A bientôt pour la suite!

Heureux pour toi m3zcal.
Intéressant de voir que nous avons exactement les mêmes réactions vis à vis du K-1; et qu'on les dit avec les mêmes mots.