Salut les filles ( et temps pis si je me trompe ) 

Voila, comme le titre l'indique j'aimerais essayé d'avoir plus de détails sur mes petits ninsectes ( style hyper macro ).
Ma question est simple.

Quelle est la meilleur technique , moindre cout et bon piqué .
Je possede un K30 avec le Tamron 90mm voila.

Bah à vous de jouer et merci d'avance pour les réponse  ;)

Un peu comme ça ?

https://www.flickr.com/photos/dalantech/

J'adore ce qu'il fait

Un lien qui en dira déjà pas mal sur le sujet :

http://www.naturepixel.com/technique.htm

Sans trop bricoler, ma seule raison d'un passage chez Canon ce serait bien le MPE 65 qui te permet de faire du rapport de 5 pour 1. Par contre flash et/ou focus stacking quasi obligatoire...

Pas compliqué de dépasser le rapport 1:1, il suffit d'un caillou macro et d'avoir des bagues allonge 

Ou un objectif inversé avec des bagues allonge

Ou un caillou macro 1:1 + un objectif inversé

Ou des bagues allonge + un objectif macro 1:1 + un objectif inversé

Citation de: SPentaxQR le 19 Mai 16 à 18:20
Pas compliqué de dépasser le rapport 1:1, il suffit d'un caillou macro et d'avoir des bagues allonge 

Ou un objectif inversé avec des bagues allonge

Ou un caillou macro 1:1 + un objectif inversé

Ou des bagues allonge + un objectif macro 1:1 + un objectif inversé

Pour être plus précis, ces solutions ne fonctionnent que lorsque l'on peut régler le diaphragme SUR L'OBJECTIF INVERSE.. Mode manuel obligatoire, pas d'AF ! (Ce serait par exemple impossible avec un objectif sans bague de diaphragme tel le 100 macro f/2.8 WR)
Sinon, bon courage !!

Citation de: OursDePyrene le 19 Mai 16 à 18:45
Sinon, bon courage !!

Je ne dis pas que je le ferai, c'est trop compliqué effectivement et le sujet doit être inerte car la map se fait parfois à quelques millimètres du sujet.

Mais bon, je l'ai vu faire par des accrocs des rapports de folie qui sont arrivés comme ça à 6:1.

Disons, que c'est moins onéreux que le MPE  ;)

Citation de: OursDePyrene le 19 Mai 16 à 18:45
Pour être plus précis, ces solutions ne fonctionnent que lorsque l'on peut régler le diaphragme SUR L'OBJECTIF...
...(Ce serait par exemple impossible avec un objectif sans bague de diaphragme tel le 100 macro f/2.8 WR)
Sinon, bon courage !!

Pour la méthode d'inversion, En fait si c'est possible avec l'astuce suivante.
Objectif monté sur le boîtier, choisir une ouverture en mode Av ou M et activer la previsualisation optique (testeur de pdc). Il faut ensuite retirer l'objectif en même temps que la previsualisation est activé et le diaphragme reste à le position demandée et il n'y a plus qu'à le monter sur une bague d'inversion.

Pour les bagues allonges, certaines conservent les contacts et donc permettent le pilotage du diaphragme via le boîtier.

Pour commander le diaph d'un objectif inversé, j'ai bricolé ça :



Suffit de tourner le bouchon et le diaph se ferme.

Il y à aussi l'Helios 44-2, on choisi F16 et ensuite on peut tourner la bague qui commande le diaph pour fermer comme on veut

olive76

Pour débuter en sachant que tu possède déjà le Tamron 90 Macro j'opterais pour :

1) Les bagues allonges, vu que le tamron possède une bague de diaphragme tu trouveras facilement un jeu sans automatisme pour pas grand chose. Le seul inconvénient sera de travailler à ouverture réelle ce qui assombrira la visée, idéalement il faudrait des BA permettant de conserver les automatismes de choix d'ouverture mais en PENTAX c'est devenu quasi introuvable et à un prix.....

2) La bonnette RAYNOX DCR 250 qui permet d'atteindre un rapport 2.1 avec un 100 Macro (se sera un peu moins avec un 90)
Le gros avantage est que la perte de luminosité est minime par rapport à des BA, ce modèle est très accessible et la qualité reste excellente  ;)

Par contre il est impératif d'investir dans un diffuseur car le Flash est requis en cas de fort grossissement. Tu peux démarrer avec le flash interne du boitier mais il faut diffuser la lumière afin d'obtenir un bon résultat. Tu trouveras un lien ci-dessous abordant le sujet de ta question  ;)


https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,17671.20/

Citation de: Netgabe le 19 Mai 16 à 22:25

idéalement il faudrait des BA permettant de conserver les automatismes de choix d'ouverture mais en PENTAX c'est devenu quasi introuvable et à un prix.....

Il y en a dans les petites annonces.

A oui, c'est les Pro Optic j'ai les mêmes à 120 Euros c'est correct vu la rareté du matos....

Bonjour à tous  ;)

Alors merci pour les conseils de chacun.
Kenko pour pentax c'est cher et rare je possede la raynox 250 mais pas évident mais pas eu vraiment l'occasion de la testé .
Je pense que le meilleur combo serais celui ci à savoir :
- Tamron 90 mm monté normalement.
- Bague inversion au bout de l'objo.
- Macro fix de 35 mm ca me parait pas mal.

Sinon 200 mm macro f4 le fameux mais ca coute hyper cher d'occase  

En tout cas merci à tous  

La dernière fois que je l'ai vu, il était à 1800$ (le 200 macro). Je n'avais pas les moyens à l'époque... et maintenant je le guette depuis presque 2 ans, sans jamais trouver d'annonce ! Il devient excessivement rare.

Sacré optique ce 200 macro mais pas vraiment adapté au fort grossissement  ;)

Une optique qui me fait également saliver c'est le Voigtlander Macro APO-Lanthar 125mm f2.5 mais idem rareté et prix stratosphérique et dire qu'elle est sortie à 600 dollars cette optique.....