Citation de: Le Dauphinois le 27 Mai 16 à 11:37
Et pour l'anti-oxydation?
C'est toujours l'oxydation sur la liaison à l'accu ou la pile qui fini par mettre au rebuts mes appareils photos, numérique ou pas.

Intéressant, as-tu des infos sur la résistance des boîtiers, marque par marque, sur ce point ?

---

Messages fusionnés le 27 Mai 16 à 11:48

---

Citation de: Joan le 27 Mai 16 à 10:51
On remercie JMS de s'intéresser à ces zooms avec des commentaires enfin avisés concernant les 15-30 et 24-70 par rapport à l'offre de la concurrence.

+1
L'article montre bien, sans passion mal placée, les qualités et défaut de chacun. Je pense notamment au 70-200. Et il a la correction de le remettre dans le contexte, c'est à dire face au Nikkor AF-S 70-200mm f/2,8G ED VR II.
Il n'y a pas que les zooms qui ont été pro, l'auteur de l'article également

Citation de: Le Dauphinois le 27 Mai 16 à 11:37
Et pour l'anti-oxydation?
C'est toujours l'oxydation sur la liaison à l'accu ou la pile qui fini par mettre au rebuts mes appareils photos, numérique ou pas.

Je n'ai jamais vu une garantie qui couvre l'oxydation...

J'ai pas d'info marque par marque.

Je peux dors et déjà affirmer que mon Olympus E-1 (tropicalisé) a résisté 11 ans avant d'avoir les languettes en contact avec l'accu suffisamment oxydés pour causer des coupures d'alimentation.

Idem sur mon premier SFX (qui a fini HS suite à une sortie de route en moto de ma part, flash et prisme explosé sur la route), le contact avec la pile lithium commençait à avoir quelques soucis aussi  

Idem sur mon Nikon F401 que j'ai revendu vite fait, quelques traces d'oxydations étaient visibles dans le logement des piles...

Ce K-1 se veut baroudeur, ce serait bien que l'anti-corrosion suive au niveau de l'allimentation

À noter que je n'ai jamais eu de soucis d'oxydation sur mes objectifs, les premiers dates pourtant de la moitié des années 80.

Citation de: Le Dauphinois le 27 Mai 16 à 12:05
J'ai pas d'info marque par marque.

Je peux dors et déjà affirmer que mon Olympus E-1 (tropicalisé) a résisté 11 ans avant d'avoir les languettes en contact avec l'accu suffisamment oxydés pour causer des coupures d'alimentation.

Puisque les cas particuliers ont valeurs d'exemple ...

Mon Nikon FM acheté en 1979 fonctionnait parfaitement puis je l'ai donné en 2008.
Mon Pentax Super-A acheté en 1984 fonctionne encore : aucune oxydation.
Mon Pentax *Ist DS acheté en 2004 fonctionne encore : aucune oxydation.
Mon Pentax K-5 acheté en 2011 fonctionne encore : aucune oxydation.

Je me pose donc une question : le paramètre déterminant à ce propos, est-ce le boîtier ou son utilisateur ?
Toute pile/batterie de mauvaise qualité ou usagée est amené à couler, il faut un minimum de soin à l'égard de ses appareils pour qu'ils durent.

Aucune pile n'a coulé, mais concernant l'usage, t'as raison.

Jusqu'à 2005, je n'avais pas de voiture et même maintenant, c'est en moto que je me balade et que je part en vacances, la voiture n'étant pour moi qu'un utilitaire qui assure les courses à l'hyper marché et les trajets boulot les jours de verglas.

Donc concernant mon usage, c'est un usage de baroudeur qui aime le grand air en deux roues sur les routes européennes, d'où mon interrogation sur les réelles possibilités de baroud du K1.

Le look du baroudeur ne suffit pas toujours, je l'ai vu avec mon premier SFX. Le deuxième restait à la maison les jours humides et c'est le Z1 qui prenait le relais. Sur ce dernier, je peux attester que c'est un vrai baroudeur qui supporte très bien la pluie avec son 50mm monté dessus 

Étonnant que tu mettes en doute la tropicalisation de K-1.
Pour rappel, les contacts d'alimentation sont à l'intérieur, derrière la trappe qui est protégée par des joints.
Sur quoi repose ton doute ?

Suffit de gratter les contacts et c'est reparti pour un tour au pire non?
Il faut aussi lire attentivement le manuel; les boitiers pentax supportent bien les conditions rudes (voir le paquet de vidéos qui tournent où ils sont bien maltraités), mais après la séance shooting de l'extrême, il FAUT bien nettoyer le boitier, le sécher, puis le stocker dans un endroit sec. C'est du bon sens, mais comme ce sont ceux qui en ont le moins qui en ont le plus besoin, c'est à ça que servent les manuels ;)

Citation de: Le Dauphinois le 27 Mai 16 à 12:05
J'ai pas d'info marque par marque.

Je peux dors et déjà affirmer que mon Olympus E-1 (tropicalisé) a résisté 11 ans avant d'avoir les languettes en contact avec l'accu suffisamment oxydés pour causer des coupures d'alimentation.

11 ans pour un reflex numérique, c'est déjà fort honorable. Le premier modèle tropicalisé chez Pentax, le K10D, date de 2007, on n'a donc pas encore ce recul...

Je pense que les utilisateurs de réflex tropicalisés qui en ont un usage réellement baroudeur, soit au-delà de "je n'ai pas eu besoin de ranger mon APN quand il s'est mis à pleuvoir", ne sont pas si nombreux.

S'il y a bien un aspect sur lequel Pentax s'est construit une solide réputation c'est justement sur celui de boitiers baroudeurs qui est même un argument marketing mis en avant.

Il n'y a donc pas de doute à avoir concernant le K-1 qui en tant que boitier amiral se doit d'être à minima aussi bon sinon meilleur que ses prédecesseurs dans le gendre.

Salut à tous,
Au-delà  de tous ces trucs techniques, est-ce que quelqu'un qui possède le K1 et possède ou a possédé un K5/K3 pourrait nous donner ses impressions sur ces deux critères qui me sont chers svp?
Vu que pour en trouver un à tester dans mon coin c'est pas la joie...
Merci!

- La différence de taille et de luminosité/granularité de l'image dans le viseur (et s'il connait est-ce que ça équivaut à minima à celle d'un SuperA en taille?)
- Le différence de bruit du déclencheur K1/K3/K5 (pas avec celui d'un SuperA off course... )

ShOOt, j'ai les deux appareils sous la main en ce moment et voici le rendu en direct...

- Je dois reconnaître que le viseur du K-1 est un poil plus lumineux que celui du K-3 qui est déjà bien lumineux. En revanche la taille, le cadre de visée est beaucoup plus grand dans le K-1 et un peu plus étriqué dans le K-3. La "granularité" est plus marquée dans le K-3 que dans le K-1, mais reste de très bonne qualité, permettant sans problème de faire une mise au point en manuel avec le K-3, tant qu'il y a assez de lumière et SURTOUT cela dépend de la qualité de l'optique! Si tu prends un K-3 avec un Pentax 24-70mm f2.8, la visée est beaucoup plus propre. Et si tu mets un Pentax 18-55mm f3.5-5.6 sur un K-1 la granularité est bien présente.
Donc à ce niveau, l'optique jouera aussi sur ton confort de visée! 

- Concernant le bruit, les deux appareils sont silencieux (comparés à mon ex Nikon D800), mais le K-1 est plus discret avec un bruit mécanique très étouffé!

Le K-1 est beaucoup plus abouti que le K-3 dans ce domaine et offre un confort de visée bien meilleur.

Désolé, je ne n'ai jamais eu de super A et je ne peux comparer.

Voilà, si cela peut t'aider. ;)

J'ai sous la main un P30n (pas très éloigné du Super A su je me souviens) et un K5. Bon, question taille du viseur le K5 est loin derrière mais on s'en doutait ! Mais pour al luminosité le K5 se défend très bien.
Au niveau du bruit les Canikonistes m'ont souvent demandé si c'était un mirrorless... Bref, très discret au déclenchement et c'est connu depuis le K7. ;)

Pour les possesseurs d'objectifs Sigma "physiquement incompatibles" (les objectifs, pas les possesseurs... ) avec le K-1:
Update on the scratch issue caused by attaching Sigma lenses on Pentax K-1 camera body via Pentax Rumors
Sigma prend en charge toutes les réparation, même celles sur le K-1

Citation
[...]
In case your PENTAX K-1 camera body has got a scratch from attaching aforementioned lenses,
we are planning to repair the damaged part of camera body, too.
The detail of repair will be announced later, and we would probably ask customers to send the camera body and lens to us.
[...]

Citation de: alfa_delta le 27 Mai 16 à 18:14
Pour les possesseurs d'objectifs Sigma "physiquement incompatibles" (les objectifs, pas les possesseurs... ) avec le K-1:
Update on the scratch issue caused by attaching Sigma lenses on Pentax K-1 camera body via Pentax Rumors
Sigma prend en charge toutes les réparation, même celles sur le K-1

On peut changer les objectifs incompatibles?

Citation de: davilien le 27 Mai 16 à 18:30
On peut changer les objectifs incompatibles?

Changer ou modifier, je ne sais pas: "For details of this repair service, please contact your nearest authorized subsidiary/distributor of Sigma", comme il est écrit dans l'article Pentax Rumors

Merci Pentaxer et Pierrot ;)

En fait le bruit feutré de déclencheur du K5 je le connaissais avant de me le faire voler; donc si c'est encore mieux sur le K1 c'est top.

J'utilisais le K5 avec un œilleton Tenpa x1.36 pour la MAP manuelle, très bien mais ça bouffait un peu les informations affichées en bas et ça m'embêtait de devoir bouger l'œil pour les voir...
Je me demande ce que ça donnerait sur un K1 ou avec la Tenpa x1.22 ou même l'O-ME53 x1.18, ni même si c'est compatible... je verrai au besoin à moins que quelqu'un en ait un pour vérifier avec son K1

On est d'accord que plus l'objectif est lumineux mieux c'est pour la MAP manuelle...

Citation de: alfa_delta le 27 Mai 16 à 18:33
Changer ou modifier, je ne sais pas: "For details of this repair service, please contact your nearest authorized subsidiary/distributor of Sigma", comme il est écrit dans l'article Pentax Rumors

Ça serait une bonne chose, mais j'ai comme un doute.

Citation de: Sh00t le 27 Mai 16 à 17:49
Vu que pour en trouver un à tester dans mon coin c'est pas la joie...
Merci!

si tu as le temps , digimage organise une journée découverte K1 le lundi 30 mai http://www.digimage.fr/formulaire_inscription_jpo.cfm

Merci Berzip, mais Avignon c'est vraiment pas la porte à côté pour moi... puis le lundi...
J'ai vu que sur Toulouse il y a le petit magasin Signe Des Temps qui propose une démo du K1.
Mais je ne suis pas vraiment proche de Toulouse et pour accéder au centre ville après le boulot...
Par contre leur page d'accueil donne le ton, Pentax ils semblent bien connaître... je vais voir.

Citation de: Gin.net le 27 Mai 16 à 15:25
11 ans pour un reflex numérique, c'est déjà fort honorable. Le premier modèle tropicalisé chez Pentax, le K10D, date de 2007, on n'a donc pas encore ce recul...

Je pense que les utilisateurs de réflex tropicalisés qui en ont un usage réellement baroudeur, soit au-delà de "je n'ai pas eu besoin de ranger mon APN quand il s'est mis à pleuvoir", ne sont pas si nombreux.

Oui, je pense que je vais faire le test grandeur nature moi-même rendez-vous dans 10 ans  

Le K10D, un des fondateur du club de moto dont je fais partit depuis 2006 en a un, il a vu le Maroc deux fois, avec toute la poussière que ça implique, il a très bien résisté Un 50mm F:1.7 manuel faisait partie du voyage et à servi pour quelques portraits magnifiques des membres du club. J'ai l'impression que les vieilles optiques non tropicalisés étaient bien plus résistante que certaines optiques plus récentes.

Pour le K3 je suis rassuré, j'ai vu des sites de photographes qui ont le même usage que le mien, il assure. J'espère que le K1 est du même bois. Parce que grater les languettes, ça fonctionne un certain temps, après ça casse et plus de languette = plus de jus  

Citation de: PENTAXER le 27 Mai 16 à 18:03
ShOOt, j'ai les deux appareils sous la main en ce moment et voici le rendu en direct...

- Je dois reconnaître que le viseur du K-1 est un poil plus lumineux que celui du K-3 qui est déjà bien lumineux. En revanche la taille, le cadre de visée est beaucoup plus grand dans le K-1 et un peu plus étriqué dans le K-3. La "granularité" est plus marquée dans le K-3 que dans le K-1, mais reste de très bonne qualité, permettant sans problème de faire une mise au point en manuel avec le K-3, tant qu'il y a assez de lumière et SURTOUT cela dépend de la qualité de l'optique! Si tu prends un K-3 avec un Pentax 24-70mm f2.8, la visée est beaucoup plus propre. Et si tu mets un Pentax 18-55mm f3.5-5.6 sur un K-1 la granularité est bien présente.
Donc à ce niveau, l'optique jouera aussi sur ton confort de visée!

- Concernant le bruit, les deux appareils sont silencieux (comparés à mon ex Nikon D800), mais le K-1 est plus discret avec un bruit mécanique très étouffé!

Le K-1 est beaucoup plus abouti que le K-3 dans ce domaine et offre un confort de visée bien meilleur.

Désolé, je ne n'ai jamais eu de super A et je ne peux comparer.

Voilà, si cela peut t'aider. ;)

Merci beaucoup, ça m'aide aussi  

Question: pour le confort de visée, vaut-il mieux un K3 et son 16-85mm ou un K1 et un 16-85mm en mode crop en ayant l'avantage d'une couverture autofocus totale?
En sachant que les millions de pixels me laisse froid, mes photos finissent en 900x600 sur des forums de motards, peu d'entre eux me demandent les originaux jpeg pour projection chez soi en HD et je ne prend pas de photos pour la postérité.

Si le K1 faisait 10mpx, je l'aurais acheté quand même, j'ai pas mal d'objectifs SMC à faire revivre de temps à autre.