Citation de: Sh00t le 04 Juin 16 à 11:19
Bon je file, faut que j'aille chercher mon K1  8-)

Excellente conclusion  

Citation de: Sh00t le 04 Juin 16 à 11:19A ces niveaux de performances je pense qu'on peut oublier un peu ce paramètre de montée en ISO quel que soit ces 3 boitiers pour plutôt chercher quel objectif performe sur tel capteur, comment avoir une MAP précise... parce qu'il n'y a que les détails qui ne sont pas rattrapables en post-traitement (oui c'est sur plus on peut monter en ISO proprement moins on risque de flou de bougé, c'est le seul vrai gros avantage que je vois amha, mais je ne suis pas exigeant comme un pro).

Certes, mais il n'y a pas que l'inconvénient du bruit qui apparaît quand on monte en iso,
la dynamique se dégrade fortement lors de la montée en iso, et ça quelque soit la taille du capteur.
Faut pas croire que l'on peut monter en iso sans souci parce que le bruit est contenu...  ;)

Sans doute, mais comme le montre Batist dans ce fil, c'est déjà monstre ce que rattrape DxO...

Merci à KRG, je suis passé à SigneDesTemps à Toulouse récupérer mon K1, le boss est très sympa et semble conquis par le K1 (il a même essayé de convaincre un canoniste...).
Il y avait un autre gars devant moi intéressé par le K1 qu'il testait en démo avec le 24-70/2.8.
Quand il a apprit qu'il ne lui en restait que 2 en stock et que l'un d'eux était pour moi, je pense qu'il a sorti le chéquier...
De plus le patron m'avait déjà dit aussi par mail qu'il y aurait des retards sur les 2 autres qu'il avait commandé... cause répercutions du séisme... donc ça risque de se raréfier.
Au fait KRG, apparemment tu es le seul à avoir eu un problème de "mitraillette" selon le support Pentax, c'est ce qu'il m'a dit...

Bon là la batterie charge... mais j'ai pu le tester avec le 24-70 dans le magasin et l'AF est super rapide et silencieux avec ce truc!
Mais bon je vais rester avec mes KA (j'y ai mis mon Nokton 58/1.4 en magasin), trop bon le grand viseur et la confirmation de MAP immédiate comparé avec mon ex K5

Félicitations ! 

une chose est sûre, la map manuelle devient un jeu d'enfant avec le K1 par rapport à mes K5.

Que ce soit mes vivitar series 1 (70-210 + 105 macro), le pentax 135 3.5 (magique cet objo pour le prix), bref, véritable plaisir de redécouvrir ces objectifs.

Je viens d'acquérir des tubes allonges et inverseur obj pour mon 50 1.7, je testerai quand j'aurai un peu le temps.

Pour le plaisir, une constation testée mais je n'ai pas les(encore) photos à publier ici:
les photos faites au K-1 en format APS-C sont meileures que celles faites avec un K-5 et K-5IIs, même cadrage avec le même objectif.

Tu pourras nous en dire plus ?
S'agit-il de ce qu'on pouvait anticiper (BDB, fidélité couleurs, bruit numérique) ou d'autre chose ?

Sinon, voici ma synthèse perso concernant la molette de fonctions du K-1 :

Beau travail

J'ai moi-même constaté qu'une photo prise en mode APS-C n'est pas forcement de meilleure qualité que si on crop en PP à partir d'une photo prise au FF. Il faudrait bien entendu que je multiplie les essais, mais pour l'instant ce n'est pas concluant. Logique me direz-vous, l'intérêt que j'y vois c'est de pouvoir sortir des fichiers jpg précroppé prêts à l'emploi (outil teinte chair, clarté etc...) sans passer par la case PT.

  merci pour ta patience, Zygonyx  

Citation de: ValOu le 05 Juin 16 à 00:45
Pour le plaisir, une constation testée mais je n'ai pas les(encore) photos à publier ici:
les photos faites au K-1 en format APS-C sont meileures que celles faites avec un K-5 et K-5IIs, même cadrage avec le même objectif.

Je me demandais justement. Sur le K3 c'est normal, la densité de pixel est bien plus élevé, mais sur les K5, avec une densité de pixels très proche, c'était pas gagné que ce soit meilleur.
Merci d'avoir répondu à mes interrogations  ;)

Citation de: ValOu le 05 Juin 16 à 00:45
les photos faites au K-1 en format APS-C sont meileures que celles faites avec un K-5 et K-5IIs, même cadrage avec le même objectif.

Encore heureux, ça veut dire que les capteurs ont un peu évolué en 5 ans  ;)

Citation de: SPentaxQR le 05 Juin 16 à 15:11
Encore heureux, ça veut dire que les capteurs ont un peu évolué en 5 ans  ;)

Le capteur du K-3 est postérieur à celui du K-5, et pourtant il n'est pas meilleur !
Constaté que le rendu en mode crop du K-1 est meilleur que celui du K-5 qui est tout de même une référence, c'est une véritable bonne nouvelle.

Citation de: Grosbill01 le 05 Juin 16 à 15:24
Constaté que le rendu en mode crop du K-1 est meilleur que celui du K-5 qui est tout de même une référence, c'est une véritable bonne nouvelle.

Donc, c'est bien ce que je dis, heureusement, les capteurs ont évolué en 5 ans   

A mon avis ce n'est pas seulement une question de date de sortie. 9a l'est aussi, mais pas que.
Nous avons constaté à Pentax Klub * des choses différentes:
1 que le piqué (à 100%) est légèrement supérieur pour le K-1, c'est très proche
2 que le rendu global -modelé, velouté- est meilleur pour le K-1, c'est beaucoup plus net.
A notre avis c'est le format, la densité des pixels et le "talent" du capteur. il y en a qui sont mieux réussis que d'autres.

* je n'en parle pas pour faire de la pub, on est 3 rédacteurs, tous avec des K-1 et on communique très régulièrement, on recoupe nos constatations et les vérifie à 3.

En tout cas, pour moi, le K-5II restera le petit boîtier compact à l'excellente dynamique que je prendrai avec moi pour les cas où je n'ai pas besoin de 36 Mpix et où je pars "léger" :)
Et merci Grosbill01 et Le Dauphinois ;)

@ Zygonyx  +++ je garde mon K-5IIs... qui pour moi faisait les meilleures photos du panel Pentax, jusqu'à l'arrivée du K-1. La différence de qualité n'est pas flagrante. La profondeur de champ, par contre. Tout ça est très logique. Et très bien.

+1 pour garder nos "petits" APS-C: je ne compte pas me séparer de mon K-30 même si/quand j'aurai le K-1; parfait pour partir léger avec mes petits 21, 35 et 50mm, où même avec un zoom tel que le 18-135. Cela est qualitativement plus que suffisant quand on fait des photos de famille pour des gens qui autrement se satisfont de photos floues prises avec un smartphone... 

Quant à la profondeur de champs, cela nous permettra (peut-être?) d'utilise certains objectifs "non-officiellement FF-compatibles", e. g. les DA 35mm, 50mm et 70mm, en les fermant un peu pour éviter un certain vignetage tout en gardant une profondeur de champs intéressante.

Bonjour,

Une prise en main partagée par un professionnel.
Article posé, agréable à consulter et qui modestement, ne prétend pas faire force de test pur et dur. Simplement des conclusions intéressantes.

http://www.christophemely.com/-/galleries/blog/prise-en-main-du-pentax-k-1

Y a une appréciation très optimiste sur le passage K-5 à la formule K-1 croppé Aps-c ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,254571.msg5960747.html#msg5960747

Pour ma part, pas eu le temps d'apprécier la différence. J'ai seulement Dxo et pour l'instant le RAW K-1, qu'il soit de format APS-c ou FF, n'est pas lu par ce logiciel.

enregistres en dng ou utilises dng converter :)

Merci Berzip mais même en DNG çà "counille". C'est le boitier lui-même qui n'est pas traité par Dxo pour l'instant.
EN fait pour les utilisateurs ils faut aller sur leur site et demander sur le formulaire avec son email.

Peut être que çà ira plus vite si nous sommes nombreux. Sinon je pense (j'ose espèrer) que le k-1 rentrera dans leur base sous peu . (les D5 et D500, le sont déjà)