Digital Camera Info a également publié une liste de caractéristiques du HD Pentax-DA 55-300 mm f/4,5-6,3 ED PLM WR RE ainsi qu'une première photo :

http://digicame-info.com/2016/06/hd-pentax-da55-300mm-f45-63-ed.html

- mise au point confiée au groupe arrière afin de réduire significativement la masse du groupe de mise au point
- moteur de mise au point de type PLM (Pulse Motor) pour réduire le bruit généré
- comparé au 55-300 mm actuel, la mise au point est 8,3 fois plus rapide à la focale la plus courte et jusqu'à 1,7 fois plus rapide à la focale la plus longue
- premier objectif en monture K à être doté d'une commande électromagnétique du diaphragme
- contrôle très précis de l'exposition en mode vidéo lorsque utilisé avec le K-70
- distance minimale de mise au point : 0,95 m
- rapport de reproduction maximal : 0,3 x
- diamètre de filtre : 58 mm
- 14 lentilles (dont une en verre ED à dispersion extra-faible) in 11 groupes
- structure rétractable et conception compacte et légère
- longueur totale : 89 mm
- diamètre maximal : 76,5 mm
- poids : 442 g
- protégé contre les éclaboussures par 11 joints
- traitements de surface HD et SP (Super Protect) pour la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- reprise manuelle du point en mode autofocus (Quick Shift Focus).



La commande électromagnétique du diaphragme, que seul le K-70 semble être en mesure de faire fonctionner pour le moment, est un pas en avant très important. C'est un système moins cher qu'une commande mécanique (pas ici puisque les deux systèmes sont probablement présents), plus précis et qui permet une variation continue et très progressive de l'ouverture, une caractéristique très appréciée en vidéo.

Tous les objectifs Canon en bénéficient depuis les origines du système EOS ainsi que les derniers objectifs Nikon (les "E").

Cerise sur le gâteau : la persistance d'une commande mécanique du diaphragme en monture K, et les coûts associés, étaient mis en avant par Sigma pour expliquer leur réticence à développer des versions en monture K de leurs objectifs. Guess what?... :)

il m'a l'air pas mal le K70, et cet objo également.

Belle année pour pentax, quand même.

 
2 très belles (futures) annonces :

Un K-70 qui est une belle évolution technique et visuelle du K-S2 (et du K-50) et une très bonne nouvelle technologique avec ce nouvel objo !
Pentax avance

 À noter que la synchro X passe à 1/180s. Sympa ce K70. 

Mais le 55-300 avec une ouverture de 6,3... 

Citation de: lavacherouge le 08 Juin 16 à 13:41
(...)

Mais le 55-300 avec une ouverture de 6,3...  

C'est la rançon du rétractable. Le 18-50 RE avait aussi laissé des plumes, en ouverture côté grand angle (f/4 au lieu de f/3,5 pour le 18-55) et en focale côté téléobjectif (50 mm au lieu de 55).

Deux vues supplémentaires du K-70, tirées de la même source http://digicame-info.com/2016/06/k-70-1.html

Egalement le switch des boutons "LV" et "►" (lecture photo), comme sur le K-1.

Digital Camera Info a ajouté deux lignes à leur billet relatif au 55-300 PLM RE :

- premier objectif en monture K à adopter un diaphragme à commande électromagnétique (monture KAF4)
- compatible avec les K-70, K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1. Les boîtiers [précédents] autres que le K-70 nécessiteront une mise à jour de leur logiciel embarqué. Les autres boîtiers ne pourront pas commander le diaphragme.

Citation de: Mistral75 le 08 Juin 16 à 16:29
- compatible avec les K-70, K-1, K-3 II, K-S2 et K-S1. Les boîtiers [précédents] autres que le K-70 nécessiteront une mise à jour de leur logiciel embarqué. Les autres boîtiers ne pourront pas commander le diaphragme.

Gloups ! pas bonne nouvelle pour le K-3 et les K-5+
Mais c'est tout de même une bonne nouvelle cette KAF4.

Si c'est juste, cela va dissuader, ceux au courant, de l'achat du K-3 encore bien en vente...

Franchement, ils ne sont pas cohérents s'ils limitent l'évolution du FW au K-3II versus K-3.
On ne les croira plus jamais en cas de "ce boîtier ne remplace pas le précédent, mais s'ajoute à la gamme"...  

Citation de: Grosbill01 le 08 Juin 16 à 20:38
Gloups ! pas bonne nouvelle pour le K-3 et les K-5+

On s'en fout un peu non ?

La gamme est, pour l'instant, limitée à un zoom que pas mal ont déjà et qui plus est, ne va pas sur le K-1.

On en reparlera quand la gamme sera un peu plus étoffée.   ;)

Citation de: SPentaxQR le 08 Juin 16 à 22:39
On s'en fout un peu non ?

La gamme est, pour l'instant, limitée à un zoom que pas mal ont déjà et qui plus est, ne va pas sur le K-1.

Pourquoi on s'en fout ?
Moi pas, j'ai un K-3 qui me satisfait et je suis exclu.

Il est clair que l'avenir est le KAF4.
Lorsque le KAF2 est apparu, tout le monde a applaudi, à la fois le SDM et la compatibilité avec les anciennes optiques à vis, c'était super.
Lorsque le KAF3 est apparu avec le DA 17-70, tous ceux qui avaient un boîtier antérieur au K100D super ont vite déchanté, les objectifs KAF3 leur étaient interdit.
Il est clair que Ricoh n'a pas travaillé sur KAF4 pour ne produire qu'un seul objectif avec.
Au fil du temps, il y aura de plus en plus d'exclu.
Dans la roadmap combien seront KAF4. Aujourd'hui, s'il y en a un, ce sera un de trop. C'est trop tôt.
Il faudrait attendre que les K-5 et les K-3 soient obsolètes pour lancer le KAF4 ... même si à partir de maintenant il faille rendre compatibles les nouveaux boîtiers.

Pourquoi le K-3 II est compatible avec KAF4 et pas le K-3. Peut-être une incompatibilité électrique ou assimilée. Si cela aurait été une décision marketing, la césure aurait été plus logique, plus acceptable.

Pour moi ça va dans le bon sens (ou du moins dans celui des avancées technologiques). Ce qui m'aurait gêné c'est que les anciens objectifs ne soient plus utilisables sur les nouveaux boitiers. Imaginons par exemple la fin de la possibilité d'utiliser les autofocus des objectifs non motorisés...

Et pour moi c'est rassurant car c'est bien un maintien de la monture k. Ça évolue, mais on ne change pas de monture. (si ça n'avait pas évolué c'est que le plan aurait été de la remplacer)

Maintenant, je pense que dans un premier temps la gamme évoluera sans doute pour des objectifs dédiés vidéo qui viendront en doublon des objectifs existants (le 55-300 "normal" restera disponible). Et du coup il n'y a pas d'obsolescence des boitiers actuels : le temps que les objos kaf4 se généralisent et finissent par prendre toute la place il se sera passé quelques années.

Je suis en revanche plus septique sur le RE. A voir le gain de place véritable. Le 55-300 était déjà très compact, notamment par rapport au tamron 70-300 VR.

Le KAF3 s'est généralisé très vite. Plus un seul objectif de conception récente, tant chez Pentax que chez les tiers, n'est compatible avec mon *Ist DS toujours en service.
Il n'y a aucune raison que la diffusion du KAF4 soit plus lente que le KAF3.

Certes c'est un progrès (comme je le soulignais dans mon premier post) mais il va laisser du monde sur le bas-côté.
Avec le KAF3, Pentax a eu l'élégance de proposer des objectifs avec la double compatibilité, les DA*.

Comme quoi tout est relatif.
Pour moi le istds est de 2004. La monture kaf3 de 2008.

On est en 2016 et tu peux utiliser encore plus de la moitié des objectifs de la gamme pentax actuelle (plus bien sûr les anciens).

Bien sûr se sont les objectifs de conception récente qui intègrent les nouveautés. Mais pour un boitier d'illusions y a 12 ans ce ne me paraît pas un rythme rapide d'obsolecense.

Citation de: frederiko le 09 Juin 16 à 01:05
On est en 2016 et tu peux utiliser encore plus de la moitié des objectifs de la gamme pentax actuelle (plus bien sûr les anciens).

Bien sûr se sont les objectifs de conception récente qui intègrent les nouveautés. Mais pour un boitier d'illusions y a 12 ans ce ne me paraît pas un rythme rapide d'obsolecense.

Ce discours peut être tenu vis-à-vis de mon *Ist DS.
Mais comment expliquer aux K-3 et K-5 IIs qu'ils sont aussi obsolètes que mon *Ist DS ?

Citation de: frederiko le 09 Juin 16 à 01:05
Pour moi le issus est de 2004. La monture kaf3 de 2008.

Et pourtant mon *Ist DS a été très content de pouvoir être associé au DA*50-135 pourtant SDM ... mais rester compatible par la seule volonté de Pentax.

Citation de: Grosbill01 le 09 Juin 16 à 01:27
Mais comment expliquer aux K-3 et K-5 IIs qu'ils sont aussi obsolètes que mon *Ist DS ?

100% de la gamme optique reste 100% compatible avec les K-3 et K-5 (II/s) !
Bientôt, il y aura UN objectif qui ne le sera plus...
Avec la vitesse de développement de Pentax, combien d'années faudra-t-il pour que, disons, la moitié des objos ne le soient plus ? 10 ans ?
Et les K-3 et K-5 (II/s) ne seront-ils pas obsolètes à ce moment là ?

Ça n'est pas le sujet, en tout cas pour le K-3 : il est toujours en vente (et peut-être même encore  en production) et l'orque la version II est sortie, il était clair que ce boîtier devait poursuivre sa vie commerciale dans le même temps.
Je pense ouvrir un fil sur PF à ce sujet et aussi écrire à Ricoh.

Ca bouge et c'est une bonne nouvelle.

Ce nouvel objectif à l'air vraiment pas mal ! Reste à voir ce que donnera la nouvelle formule optique sur la qualité d'image, parce que "l'ancien" était déjà un excellent compromis