Bonjour,

j'ai vu qu'on parlait de filtre ND ici et je cherche justement à en acheter. La grande question c'est quelle intensité ?
Du coup, j'étais intéressée par un lot de 3 (x8, x64 et x1000) de la marque Haida.
De ce que j'ai pu voir dans les commentaires sur différents sites et les tests, Haida concurrence les grandes marques réputées tout en étant moins cher.
(de nombreuses marques émergentes basées en Chine étaient en fait les producteurs des grandes marques avant de prendre leur indépendance pour ainsi dire).
(https://www.amazon.fr/Nouveau-multicouches-conteneur-dispositif-protection/dp/B00BAC2UR8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1461413717&sr=8-2&keywords=haida+72mm

Mais donc deux questions pratiques se posent : 8, 64 et 1000 est-ce un bon trio qui peut couvrir la majorité des situations ? J'avais l'impression que un faible, un moyen et un plus fort ça pouvait être bien. Ou alors est-ce que seulement un moyen c'est assez ?
L'autre question : le plus grand diamètre que j'ai est 72mm, est-ce que je prends cette taille ou une plus grande au cas où ? c'est courant les diamètres supérieurs ?

ah perso je trouve qu'il y a trop de choix 
merci de votre aide

Pour te répondre, j'ai un ND64 et un ND400, j'utilise plus souvent le ND64 que l'autre.
ND400 est déjà quasiment de trop alors ND1000 ......
Car pour des effets réussis, mieux vaut 1 ou 2 secondes,voire moins, que plus.

Pour le diamètre de ton filtre, je prendrai même un 77mm et une bague réductrice (1 €) 77 --> 72 et si tes autres cailloux sont en 52mm, par exemple, une bague 77 --> 52


Et pour la marque,je ne connais pas celle que tu cites mais un bon filtre ND, c'est comme un bon polarisant, c'est 1 euro du millimètre de diamètre sinon tu as des dominantes magentas qui apparaissent.

Les filtres Haida ne sont pas mauvais,le seul inconvénient est qu'ils ont une dominante magenta/orange qui s'accentuent avec le temps de pose,je veux dire que plus le temps de pose est long,plus la dominante est présente.J'ai remarqué ce phénomène aussi avec le filtre Lee Big-Stopper,qui lui a une dominante bleu.

Actuellement les meilleurs filtres ND sont les NISI,je me suis procuré il y a peu le ND 1000 et ND 64 de cette marque qui sont compatible  avec mon porte-filtre Lee,ils sont top,sans dominante de couleur.

Bonsoir.
Je compte m'orienter finalement sur 2 filtres NISI GND 0.6 et 0.9 hard pour les fins de journée.

Concernant des poses longues entre 1/2 et 5s sur un coucher de soleil (en plus du GND + le pola), le ND 64 est-il bon ou un peu trop sombre ?

Un ND 32 ou ND 16 seraient-ils plus appropriés ?

Merci d'éclairer ma lanterne les copains   ;)

Pakas,en sachant que tu vas mettre ton filtre pola,le ND64 est trop sombre,le ND8 ou ND16 sont plus conseiller suivant l'intensité de la lumière ambiante,attention de ne pas trop cumuler les filtres ;)

Citation de: olilignan le 24 Avr 16 à 10:23
Pakas,en sachant que tu vas mettre ton filtre pola,le ND64 est trop sombre,le ND8 ou ND16 sont plus conseiller suivant l'intensité de la lumière ambiante,attention de ne pas trop cumuler les filtres ;)

C'est ce qu'il me semblait. Merci de ton avis 

C'est noté pour le 77mm. C'est vrai qu'ils sont un peu plus chers, mais je préfère un léger écart maintenant que tout racheter plus tard ^^

Citation de: olilignan le 23 Avr 16 à 22:11
Les filtres Haida ne sont pas mauvais,le seul inconvénient est qu'ils ont une dominante magenta/orange qui s'accentuent avec le temps de pose,je veux dire que plus le temps de pose est long,plus la dominante est présente.J'ai remarqué ce phénomène aussi avec le filtre Lee Big-Stopper,qui lui a une dominante bleu.

En fait j'ai lu en explication de ce phénomène : le filtre ND filtre le spectre de la lumière visible à une intensité plus ou moins forte. Mais voilà, il peut être difficile dans les longueurs d'onde de faire la part entre les rouges et les infra-rouges, car elles se chevauchent. Or les IR ne sont pas filtrés. Du coup, plus le filtre est dense moins il y a de lumière normale, (mais toujours autant de IR) et donc plus la pose est longue, plus ça laisse du temps au IR d'arriver au capteur, d'où la teinte rougeâtre/magenta. J'imagine que c'est le même phénomène de l'autre côté du spectre avec la distinction des bleus et des ultra-violets qui provoque la teinte bleutée.
Et ça d'après les tests que j'ai pu voir, même avec des filtres de grande marque ça peut arriver. Simplement parce qu'ils n'ont pas encore trouvé la solution miracle. La différence de qualité se verra dans les utilisations extrêmes (donc souvent le ND1000 sur des poses assez longues).

Je sais pas si vous le saviez déjà, donc voilà, c'était ma minute intello  8-)

Citation de: olilignan le 23 Avr 16 à 22:11
Actuellement les meilleurs filtres ND sont les NISI,je me suis procuré il y a peu le ND 1000 et ND 64 de cette marque qui sont compatible  avec mon porte-filtre Lee,ils sont top,sans dominante de couleur.

J'ai entendu parler de NISI. Je suis allée voir, mais leur offre en filtre circulaire vissants n'est pas très développée. Et bien que le système de porte-filtre me semble pratique, c'est beaucoup plus cher et semble encombrant.
Du coup je pense que je vais partir avec la marque Haida, tant pis pour la dominante de couleur, après tout, beaucoup de monde dit que c'est facilement réglable ensuite en PT.
Je regarderai s'il y a un lot avec les densité 8, 64 et 400. Sinon bah tant pis j'aurai le 1000 ^^

attention au ND1000, c'est difficilement utilisable, cela oblige a des poses trop longues et sur des cascades ou des cours d'eau, l'effet n'est pas terrible bien souvent.

Ok, bon dans ce cas, ça arrange mon affaire, je vais prendre simplement un pola et un ND64 et je verrais de là mon utilisation mais ça me parait un bon début d'après vos retours.

A la limite j'ajouterai peut être un ND dégradé à la place d'avoir plusieurs densités (c'est vrai qu'en regardant mes photos du Canada, j'avais pas mal de ciels un peu cramés parce qu'il y avait beaucoup de soleil, et en voyage on peut pas forcément choisir ses horaires ^^)
Merci bien de vos retours  

Pour eviter le ciel crame, il y a la solution de faire les reglages sur le ciel et eclaircir le bas en PT (ne pas oublier qu'il est plus facile de recuperer du bouche que du crame)

ps : desole pour les accents mais je suis sur un clavier britannique  ;)

Oui c'est vrai.
Enfin, pour le moment je vais acheter comme dit un polarisant et le ND64, en marque Haida, je pense que pour mon utilisation ils ont un bon rapport qualité/prix et la taille supérieure, en 77mm, avec des bagues adaptatrices. ça sera un bon départ je pense.

Merci bien pour les conseils  ;)

Même si tu ne t'en sert pas je te recommande fortement d'avoir sur toi un filtre polarisant même pas super haut de gamme, même acheté sur Leboncoin. S'il y a des paysages de montagne sublime avec de la brume tu vas chérir ton filtre..... Sinon un polarisant ça fait aussi office de ND2 ou ND4 quelque chose comme ça.

Quant au 15 Ltd.... Le 21 me parait une focale plus adaptée aux paysages les plus usuels.

En moyenne un filtre polarisant fait perdre 1IL.

Pour ce qui est du 16-85 c'est une tuerie, je sais j'en possède un ......et franchement son ouverture glissante n'est pas pénalisante pour du paysage. Il faut savoir qu'il est très bon dès la pleine ouverture.
De plus le 16-85 est tropicalisé et cela est bien pratique en Islande

Perso un 16-85 et un Sigma 10-20......Le 50-200 tu peux effectivement le jeter, à remplacer par un 50-300mm largement meilleur et pas cher

Citation de: ducatst2 le 22 Mai 16 à 17:05
Pour ce qui est du 16-85 c'est une tuerie, je sais j'en possède un ......et franchement son ouverture glissante n'est pas pénalisante pour du paysage. Il faut savoir qu'il est très bon dès la pleine ouverture.
De plus le 16-85 est tropicalisé et cela est bien pratique en Islande

Perso un 16-85 et un Sigma 10-20......Le 50-200 tu peux effectivement le jeter, à remplacer par un 50-300mm largement meilleur et pas cher

Merci. Il y a t'il mieux que le 55-300 pour remplacer le 50-200 ?

Cordialement,

Si tu cherches un zoom qui aille jusqu'à 300m et qui ait un range assez long (55-300 ou 70-300), le Pentax est ce qui se fait de mieux.

Après, tu peux aussi partir sur un Tamron 70-200/2,8, un peu plus cher mais meilleur. Le range est moins long mais il a une fonctionnalité "macro" que n'a pas le Pentax et il ouvre à 2,8 sur toute la plage focale ce qui fait qu'il est 4 fois plus lumineux (en moyenne) que le Pentax.

Citation de: SPentaxQR le 14 Août 16 à 15:35
Si tu cherches un zoom qui aille jusqu'à 300m et qui ait un range assez long (55-300 ou 70-300), le Pentax est ce qui se fait de mieux.

Après, tu peux aussi partir sur un Tamron 70-200/2,8, un peu plus cher mais meilleur. Le range est moins long mais il a une fonctionnalité "macro" que n'a pas le Pentax et il ouvre à 2,8 sur toute la plage focale ce qui fait qu'il est 4 fois plus lumineux (en moyenne) que le Pentax.

Merci,

Il est aussi beaucoup plus lourd. Est ce que la maniabilité reste correcte? Dans un premier temps je pense partir sur le Pentax.

Cordialement,

Étant plus lourd, il en est forcément moins maniable.


Maintenant, tout dépend de ta "force", de ta stabilité, ... de facteurs qui vont dépendre en fait de toi.
Moi, je vais te dire oui, il reste maniable mais c'est sûr que je ne pourrai pas tenir à viser trop longtemps avec sans pied ou monopod.
Habitué au DA300, je n'ai pas ressenti beaucoup de différence avec le Tamron.

En monture Pentax si tu cherches un télé-objectif meilleur que ce 55-300 il faudra prendre nettement plus lourd et nettement plus cher.

Tu peux éventuellement jouer sur les versions du 55-300 (essentiellement le marché de l'occasse).

La version plastoc  (Dl de mémoire, je sais plus)
La version pas WR
La version WR

Citation de: Passeret le 15 Août 16 à 11:17
En monture Pentax si tu cherches un télé-objectif meilleur que ce 55-300 il faudra prendre nettement plus lourd et nettement plus cher.

Tu peux éventuellement jouer sur les versions du 55-300 (essentiellement le marché de l'occasse).

La version plastoc  (Dl de mémoire, je sais plus)
La version pas WR
La version WR

Bonjour à tous,

Je me permets de répondre ici.

Il existe deux modèles du 55-300

HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED WR
HD DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE

Quelle est la différence et lequel est le meilleur ?

Cordialement,

Benoit