bonjour à tous, je suis possesseur d'un k-s2 et d'un objectif DAL 55-300 WR j'hésite pour l'achat d'un convertisseur. Le montage est il réalisable avec mon matos (compatibilité des trois)?

je suis actuellement en Afrique, je photographie donc principalement des paysages et la faune sauvage. Si ce montage est faisable,cela m'apporterait il quelquechose?

merci d'avance

Lernov

Bonjour lernov, l'isage est, lorsqu'on est nouveau, et avant toute chose d'aller se présenter ici : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.15040/   ;)

Slt. Mécaniquement oui c'est possible, mais ton 55-300 va en pâtir optiquement parlant. En règle générale et sauf rares exceptions, le montage de multiplicateurs devant des zooms est déconseillé car la qualité optique en souffre alors fortement. De plus, l'af risque d'être lui aussi à la ramasse car 5,8 x 1,4 = 8,1 et je ne suis pas sur que l'af de ton Ks2 soit encore opérationnel à cette ouverture.

Un conseil, une bonne map à 300mm et un crop x1,4 te donneront de meilleurs résultats.

Un multiplicateur multiplie hélas aussi les défauts des optiques et un zoom est une optique qui a des défauts.

Le 55-300 n'étant pas un zoom d'une grande qualité (même s'il est bon), tu risques d'être très déçu par le résultat. Sans compter l'ouverture très médiocre qui va résulmter de l'histoire puisque tu vas perdre une diaph.

merci de vos réponses, au final j'abandonne donc cette idée

Bonjour,
Je me tâte de plus en plus pour l'achat du convertisseur pentax 1.4
L'utilité que je pense avoir avec serait :
- avec mon tamron 90mm pour la macro
- et avec mon tamron 70-200mm pour la photo d'animaux sauvages, 200mm étant courts et n'ayant pas les finances pour un 300mm F4...

Donc question : est-ce une bêtise de vouloir utiliser un convertisseur pour ces 2 cas ?
Est-il bien compatible avec ces 2 optiques ?

Actuellement le meilleur prix que j'ai trouvé est sur digit-photo pour 350€
Avez vous des bon plans, ou quelqu'un qui en vends un d'occaz état neuf?

Merci d'avance ...

L'utilisation de la fonction "recherche" t'aurait permis de trouver d'autres fils sur ce caillou  ;)

Juste en tapant "convertisseur", je suis tombé sur une demi douzaine de fils.

Citation de: greg18500 le 13 Mai 17 à 18:46
Bonjour,
Je me tâte de plus en plus pour l'achat du convertisseur pentax 1.4
L'utilité que je pense avoir avec serait :
- avec mon tamron 90mm pour la macro
- et avec mon tamron 70-200mm pour la photo d'animaux sauvages, 200mm étant courts et n'ayant pas les finances pour un 300mm F4...

Donc question : est-ce une bêtise de vouloir utiliser un convertisseur pour ces 2 cas ?
Est-il bien compatible avec ces 2 optiques ?

Actuellement le meilleur prix que j'ai trouvé est sur digit-photo pour 350€
Avez vous des bon plans, ou quelqu'un qui en vends un d'occaz état neuf?

Merci d'avance ...

sur le Tamron 90 mm macro, ça marche, mais je ne vois pas trop pq tu ferais ça. ton 70- 200 te donne l'extra rallonge si tu veux aller voir une bestiole vraiment proche. (psssstt je fait de la macro avec mon 300mm :p ) Je me souviens avoir essayé le tamtam avec le convertisseur, ça à rendu le objo super sensible et difficile à contrôler. le moindre mouvement , même simplement la déformation de la main quand je tenais l'appareil changeait la MAP. alors t'imagine quand la tige avec l'insecte bougeait aussi... pas confortable.

Je ne sais pas si il y a un souci de compatibilité avec le 70-200, je ne pense pas, j'ai revu la littérature, j'ai rien vu qui disait ça.

Par contre ne te pose pas la question. le 1,4x HD est ton ami! C'est probablement le seul truc avec mon 300mm dont j'ai zéro regrets de l'avoir acheté. ça te donne tellement plus d'options sur toutes les objos qui l'accepte ( va voir ici chez les ricains:  https://www.pentaxforums.com/lensreviews/hd-pentax-da-14x-aw-rear-converter.html. tu trouvera toute la liste des caillou qui ont un souci avec le HD1,4x.

franchement c'est comme si tu avait 2 objos de plus dans ton kit.

A.

Pour répondre à ta question.


Je ne vois pas trop l'intérêt d'un 90 macro + un convertisseur 1,4
L'ajout d'un convertisseur ne va pas changer ta distance mini de mise au point et pour avoir le rapport 1:1 (macro) tu seras donc obligé de te rapprocher tout autant.
Et puis le gain de focale n'est pas énorme, tu passes d'un 90 à un 136mm en perdant, au passage, un diaph  
Perso, je préfère prendre certains insectes au 300mm pour être le plus loin possible.

Pour avoir le TC 1,4 et le Tamron 70-200, j'ai pu tester le Tamron accouplé au TC 1,4.
En principe, on ne met pas de convertisseur sur un zoom car en plus de multiplier la focale, il multiplie aussi les défauts et un zoom est une optique qui a des défauts.
Ceci dit, le Tamron étant très qualitatif, on ne voit pas trop la différence.

Maintenant, 280mm pour des animaux sauvages, il va falloir que tes animaux ne soient pas trop sauvages car ça reste court pour de la faune sauvage, surtout en sachant que c'est à la focale maxi que le Tamron risque de ne pas être au mieux de sa qualité et donc une fois multipliée ......

Citation de: SPentaxQR le 13 Mai 17 à 19:11
L'utilisation de la fonction "recherche" t'aurait permis de trouver d'autres fils sur ce caillou  ;)

Désolé, j'ai pas encore le réflexe..
ça ne se reproduira plus chef ! 

Sur le 90mm le but est de dépasser le rapport 1:1 car si je ne me trompe pas la distance minimale de mise au point reste la même en y mettant le TC ...

Après je vais bientôt faire une sortie en camargue, et j'ai peur d'être trop court avec mon 200mm.. Je cherchais une solution de remplacement car les finances ne me permettent pas d'acheter un 300mm ..

Sauf si blem49 accepte de me vendre son sigma 300 f2.8 pour 400€  :)  :)

Je me dis que si par la suite je peux acquérir un 300mm f4 le convertisseur ne sera pas perdu :) Mais dans combien de temps ....
La seule crainte c'est d'être déçu d'ici là en l'employant sur mon 70-200 ....

Je ne sais pas où tu vas en Camargue mais si c'est dans la réserve ornithologique du pont de Gau, le 70-200 tout seul te sera bien suffisant.


Et je ne crois pas qu'un convertisseur te fera dépasser le rapport 1:1

Citation de: SPentaxQR le 13 Mai 17 à 20:04
Et je ne crois pas qu'un convertisseur te fera dépasser le rapport 1:1

Je pense que si. Je l'utilise sur mon 50 pentax pour les collemboles et j'ai bien l'impression qu'ils sont plus gros   

Le problème éventuel avec le tamron (que je n'ai pas), c'est que tu sois obligé de l'utiliser uniquement en auto-focus. Et pour la macro, c'est vraiment pas l'idéal.
Avec les montures pentax qui ont le quick-shift, aucun problème pour passer en manuel. Mais mon sigma macro 105, impossible. On sent le moteur forcer quand on cherche à faire la mise au point manuellement.

Citation de: greg18500 le 13 Mai 17 à 19:45Sur le 90mm le but est de dépasser le rapport 1:1 car si je ne me trompe pas la distance minimale de mise au point reste la même en y mettant le TC ...

Bonjour, oui le TC x1.4 te permettra, sans t'approcher plus, de dépasser le rapport 1:1 , car la focale passe bien à 125mm en conservant la map mini.
Ensuite je suis quand même bien mitigé pour le gain d'un TC en numérique, j'ai eu le Pentax HD x 1.4 et je l'ai rendu, le gain n'était pas suffisant avec mes objectifs, par rapport à un simple recadrage, et avec des contraintes (AF, montage et perte d'un diaph) et.

Citation de: SPentaxQR le 13 Mai 17 à 20:04
Je ne sais pas où tu vas en Camargue mais si c'est dans la réserve ornithologique du pont de Gau, le 70-200 tout seul te sera bien suffisant.

Oui, car je loge au Grau-du-roi..

Citation de: chrisfer le 13 Mai 17 à 20:15
le gain n'était pas suffisant avec mes objectifs, par rapport à un simple recadrage

en gros un crop en pt te donnait la même qualité qu'avec le tc sans crop ?

Citation de: greg18500 le 13 Mai 17 à 19:45
Sur le 90mm le but est de dépasser le rapport 1:1 car si je ne me trompe pas la distance minimale de mise au point reste la même en y mettant le TC ...

Pour cela, j'ai acheté une bague allonge Kooka KK-P25 (lien). Il n'augmente pas la focale mais diminue la distance min de MAP.
Le gros plus de ce modèle est de préserver, comme le convertisseur x1.4, tous les automatismes y compris l'AF s'il est par contact SDM (mais utilise-t-on vraiment l'AF en macro ?)
Je préfère cet option car dans une bague allonge, il n'y a aucun verre pouvant altérer la qualité.

Je ne l'utilise pas avec le Tamron 90 mais avec le Pentax 100, et il fonctionne nickel.

tu l'as payé combien ?

29,95 € port compris

Sinon, comme tu as le Tamron 90 qui doit avoir une bague de diaphragme, tu peux envisager de prendre des bagues allonges sans aucun contact électrique donc ne préservant pas les automatismes.
C'est moins confort mais également c'est moins cher : entre 10 et 20 € selon que c'est en plastique ou en métal et selon le nombre de bagues de différentes tailles fournies.
C'est une option que je ne pouvais pas prendre car mon Pentax 100 n'a pas de bague de diaphragme.

Effectivement c'est un bon moyen d'augmenter le rapport de grossissement.
Après on perd la mise au point à distance, et on perd également en luminosité..
Et comparé au TC il faut s'approcher plus du sujet...

Mais c'est beaucoup moins cher :)

Et ça n'arrange pas non plus mon 70-200 hahahaha

Citation de: greg18500 le 13 Mai 17 à 21:43
Après on perd la mise au point à distance, et on perd également en luminosité..
Et comparé au TC il faut s'approcher plus du sujet...

Avec un 100mm, tu es à 30 cm pour avoir le rapport 1:1, avec un 35mm tu es à 5 cm ... il y a donc de la marge.
Tu confonds, c'est avec le TC que tu perds en luminosité et en qualité. Avec une bague allonge tu ne perds ni en luminosité ni en qualité.

Quant au zoom 70-200, c'est une mauvaise idée d'y associer un TC. Avant d'acheter le TC, teste avant ce couple pour voir si la qualité te vas ou pas.

Citation de: greg18500 le 13 Mai 17 à 20:27en gros un crop en pt te donnait la même qualité qu'avec le tc sans crop ?

Pratiquement oui, et c'est encore plus flagrant si tu te permets de fermer d'un cran sans le TC, comme le provoque le TC.