je pars dans quelques semaines dans une belle région de France, en pleine nature, et la plus petite focale dont je dispose c'est un 35mm
j'aurais aimé disposer d'un grand-angle, disons de 16 à 24mm, quelque chose de pas trop lourd, même manuel, sans déformation excessive type fisheye, mais voilà, rien de nouveau : c'est morne plaine pour le FF  
le 15-30 pas possible, trop lourd et trop cher
un vieux pentax A ou M 20mm alors ? ou 24mm ?
un sigma 20mm f1.8 ?
samyang pas vraiment fan de leurs distorsions...
un 12-24mm (je crois qu'il vignette à partir de 16mm..) ? ou un sigma 10-20 ? Quel dommage d'investir dans des optiques qui ne seront pas vraiment exploitées totalement..
un nikon 28mm AI ou un zuiko que je devrais leitaxiser ?
Bref, si vous avez une suggestion, je suis preneur  ;)

On voit de magnifiques photos de paysages prises avec des focales bien plus longues que 35mm. Tout est une question de point de vue.
Avec un 35mm tu as déjà de quoi faire de belles choses.

Certes, mais ça devient compliqué quand tu as de "grands" paysages en face de toi, chaînes de montagnes par exemple... à part faire systématiquement du pano...
J'ai un 21mm malheureusement non FF, en croppant et corrigeant le vignettage restant, je dois arriver à quelque chose approchant le 26-27mm (FF)... c'est déjà mieux, mais bonjour le PT aux résultats parfois aléatoires selon les tonalités dans les coins (ciel clair / sol sombre par exemple)

crop FF } APS-C du K-1 (le carré noir...) : - 4800 x 3200 px



crop "perso" au 21mm : (5712 x 3812px) :

J'ai également un 35mm, le Sigma Art 35.
Je l'ai complété avec le Irix 15 F2.4 dont la distorsion est bien contenu et nettement moindre que le Samyang.

Cet objectif est présenté sur son fil dédié Irix 15mm f2,4
J'y ai posté plusieurs photos à différentes ouvertures.

Au niveau poids, il peut paraitre un peu lourd (600g/Firefly, 790g/Blackstone) mais sur le K-1, j'ai trouvé l'ensemble K-1+Blackstone très équilibré et agréable à utiliser.
Quant au rendu, cet objectif me plaît beaucoup. Lorsque je sors avec mon 35 et mon 15, les photos ne dépareillent pas, elles ont une qualité uniforme.

Associé au K-1, le Irix se comporte comme un objectf KA2, c'est à dire qu'il supporte tous les automatismes (hors autofocus) disponibles sur le K-1 comme les KA (objectif Pentax-A) mais en plus la focale et l'identification de l'objectif sont bien transmises au boîtier et inscrites dans les EXIF.
Avec les objectifs Pentax-M et Pentax-A, il faut manuellement renseigner la focale à chaque montage de l'objectif (afin que la stabilisation puisse correctement opérer). C'est cette focale saisie qui sera inscrite dans les EXIF. Si cette focale n'est pas saisie, elle sera par défaut à 50mm.

ouarf, 15mm c'est short quand même... avec ce type de focale, je pense qu'il devient nécessaire de "meubler" ton cadre avec un ou des éléments en avant-plan. Si tu as juste un vaste paysage, ça risque d'être un peu vide et le côté "ultra wide" va être prédominent. Attention, je ne dis pas que ça ne sera pas esthétique, mais 15mm ça impose de... composer et d'être créatif, d'exploiter l'environnement... Or quand tu es au sommet d'une montagne pelée, il n'y a pas forcément un cabanon ou un sequoia devant toi pour agencer ton image... C'est juste une analyse perso hein  ;) ... d'ailleurs, c'est ce qui me freine grandement (et parmi d'autres critères pour lesquels je l'ai écarté) pour ce qui est du 15-30mm...  C'est pour cela que le meilleur compromis me semble être, en FF, de 20 à 25/26mm pour du pur et simple paysage...

(humour ON)
Tu me parais être un garçon un peu compliqué, quand même ! Il existe pas mal de choses et, quand on te suggère une solution, tu lui trouves des inconvénients ! Rien n'est parfait, certes, et il faut parfois accepter des compromis. Et comme dit "l'autre" : Compromis, chose due !
(humour OFF)

Si le 15-30 est trop cher, trop lourd, trop gros, etc etc (avis que je partage au moins en partie), essaie de trouver un FA 20-35mm f/4 : il est très bon, très rare et souvent assez cher. Mais j'en ai vu sur ebay (il faut le faire venir du Japon).
Sinon, guette les annonces : récemment j'ai trouvé un Sigma 17-35mm f/2.8-4 pour un tout petit peu plus de 200€. Certes, il ne vaut pas le Pentax FA que j'ai cité (rendu plus froid) mais, bien utilisé, il peut "faire le job" !
Bonne recherche et bon séjour dans la belle région !

"il existe pas mal de choses" = ben dès qu'on cherche autour de 20mm en FF Pentax.... pas tellement en fait  , désolé chuis pas chez Nikon ou Canon 

Je plussoie Grosbill sur l'Irix 15mm BlackStone
regarde sur le pool flickr pour te faire une idée : https://www.flickr.com/groups/irix_15mm_f24/pool/

à nouveau, de très belles images de cet objectif, mais dès qu'on est devant un cadre un peu dépouillé, ça déforme sévère...
je serais plus sur un pentax A, M, K ou FA en 20 ou 24mm, compatible FF... de bonne qualité, fixe ou pas.. le FA 20-35, j'y ai pensé, le concepteur est ensuite parti chez Nikon et n'avait pas deux mains gauches semble-t-il, mais cet objectif est rare...

pas d'accord sur la déformation, mais effectivement y'en a qui sont bien déformés sur le pool flickr (notamment celle de La Rochelle, à se demander si le mec n'a pas bidouiller parce que moi j'ai pas eu une telle déformation, même avant d'appliquer le profil Lr dispo pour l'objectif)

T'as des infos sur la distorsion du Samyang 20 f 1.8 ? En 14 c'est une distorsion chiante en moustache, mais celui-là ?
Et pour le 24 f 1.4 ?

Sinon en truc quasi introuvable car plus fabriqué en monture K et peu répandu, tu as le Voigtländer Color Skopar 20mm f/3.5 mais il faut en dégoter un d'occasion et je ne connais pas non plus le prix.

PS: j'adore mon IRIX 15.

les résultats du Voigtlander sur K-1 sont époustouflants. Mais d'ici à ce qu'il y en ait un en occase à vendre.. 

Il y a le tout petit et bien disponible à faible coût FA 28mm. Le FA 20mm aussi, mais plus difficile à trouver.

Si tu n'as pas peur du manuel, il y a les vieux et très bon Vivitar 17/3,5 et 19/3,8, ce dernier étant en monture KA.


Pas très courants en occase mais tu as ça qui n'est pas trop mal noté sur PF [ebay]162403800807[/ebay] (en monture KA aussi)

Citation de: Gédéon le 05 Mai 17 à 16:59
"il existe pas mal de choses" = ben dès qu'on cherche autour de 20mm en FF Pentax.... pas tellement en fait  , désolé chuis pas chez Nikon ou Canon 

D'accord avec toi, en dehors du 15-30, lourd et cher, il n'y a aucun objectif AF moderne, mais bien quelques bons objectifs manuels comme le Irix 15mm.
Ca fait plus de6 mois que je cherche et en dehors du Japon c'est un peu-beaucoup la Bérézina ! Et avec les prix demandés et les 35% de taxes, droits et frais d'imports (pour la Belgique, mais pas beaucoup moins en France), ça devient très lourd   

Il y a effectivement d'anciennes optiques AF ...

Citation de: chrisfer le 05 Mai 17 à 18:54
Il y a le tout petit et bien disponible à faible coût FA 28mm. Le FA 20mm aussi, mais plus difficile à trouver.

Le FA 28mm, j'ai, mais pas encore testé... Vu que j'ai la chance d'avoir un Tokina 28-80, pas encore eu le besoin.
C'est plus dans l'UGA que le problème se pose 

Le FA20, on en voit en vente sur ebay, venant du Japon à +/- 600€ hors frais.
Il y en a un aussi en vente depuis plus d'un an, voire 2 ans, en Tchéquie, je crois, mais le prix est > 1.000€, ce qui explique qu'il ne se vend pas.

Et pour les FA 20-35; il s'en vend pas mal venant de Corée ou du Japon, mais toujours avec le surcout important sur des prix d'achats de +/-500€, et toujours avec le risque supplémentaire d'avoir un objectif pas OK... .

On ne va pas remettre un franc danc la machine à pester hein, mais je reste toujours littéralement scié, voire dépité d'être coincé dans ce genre de situation. J'ai beau être attaché à la marque, le choix n'est toujours pas la, et n'est pas prêt de nous être offert, à moins de chercher durant des années un (rare) FA comme un oasis dans le désert Martien, et à des prix démentiels. Qu'est-ce que ça coûte de reprendre une formule de FA ou de K de 20 à 28mm, même une version FF plastic, et de la balancer en monture K ? C'est tout simplement consternant 

---

Messages fusionnés le 05 Mai 17 à 21:55

---

Je crois que je vais encore solliciter monsieur leitax, et voir ce que je peux faire avec un Nikon manuel ou un contax...

Citation de: Gédéon le 05 Mai 17 à 21:48
Je crois que je vais encore solliciter monsieur leitax, et voir ce que je peux faire avec un Nikon manuel ou un contax...

Je ne vois pas l'intérêt de faire ça par rapport au 19-35 que je t'ai proposé 

Ben c'est sympa de ta part mais les comment ne sont pas dithyrambiques  ;)
Exemple : https://pentaxklub.com/mini-test-zoom-vivitar-19-35mm/

Faut croire qu'ils n'ont pas dû avoir le même exemplaire que sur PF https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-19-35mm-f3-5-45.html 

Citation de: SPentaxQR le 05 Mai 17 à 22:47
Faut croire qu'ils n'ont pas dû avoir le même exemplaire que sur PF https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-19-35mm-f3-5-45.html  

Sur PF, cette note n'est pas le résultat d'un test "In-Depth Staff Lens Review" mais la simple compilation de 11 avis.
Il faudra donc soit lire un à un les avis pour ce faire une opnion soit relativiser le résultat global.