Citation de: Gédéon le 12 Mai 17 à 13:02
À moins de commander des modèles d'occasion au Japon et de payer des taxes douanières et la TVA qui vont encore alourdir la note (et pas qu'un peu)

Si c'est du matos d'occasion, il n'y a pas de taxe à mon avis

malheureusement, les douanes appliquent un barème obscur même sur les marchandises d'occasion, j'ai vu cela sur plusieurs forums. Le fait de faire apposer un autocollant "gift" (cadeau, sensé exempter de taxe le produit importé) ne marche pas - ou plus -. J'ai lu pas mal de déconvenues d'acheteurs français d'objectifs, qui se sont vu recevoir une jolie feuille avec une invitation ferme à payer une somme calculée on ne sait trop comment. Il semblerait que cela dépende aussi de la boite de transport du produit, les mastodontes du genre UPS ou FEDEX seraient à éviter mais bon, la china post c'est à ses risques et périls.... Personnellement, je ne m'y risquerai pas.

Occasion ou pas, ils taxent comme du neuf (en Belgique c'est sûr, je ne pense pas qu'ailleurs ce soit très différent lorsqu'il s'agit de plumer le CON-tribuable)  
Dont surcoût +35% (Belgique, peut-être un rien moins en France) ...

Le tarif est européen (droits d'importation) et donc commun, la TVA est variable d'un pays à l'autre et il faut ajouter les frais de dédouanement, variables selon la gourmandise du tiers spécialisé qui vous est imposé selon le transporteur 

le plus cocasse c'est que si l'on achète chez les nippons des optiques zeiss zk, ce n'est pas comme si on lésait un producteur ou un vendeur UE, ces optiques n'étant plus produites en monture K !

Citation de: Gédéon le 12 Mai 17 à 20:53
Le fait de faire apposer un autocollant "gift" (cadeau, sensé exempter de taxe le produit importé) ne marche pas - ou plus -.

J'ai acheté encore récemment un filtre à HK et je n'ai pas eu de taxes à payer 

Citation de: SPentaxQR le 13 Mai 17 à 11:37
J'ai acheté encore récemment un filtre à HK et je n'ai pas eu de taxes à payer 

Si tu as des taxes à payer, simplement elles n'ont pas été réclamées et tu ne l'as pas fait...

En effet

D'autre part un filtre se glisse dans une enveloppe, au contraire d'un objectif, ce qui fait une sacrée différence pour la recherche des importations à taxer.

la règlementation tape à partir de 150 euros d'importation (http://www.douane.gouv.fr/articles/a10753-achats-a-distance-et-envois-entre-particuliers). Ton filtre est passé... à travers le filtre 
J'achète souvent des fringues en Chine via 1 ou 2 sites de VPC. Je prends toujours soin d'être sous cette barre des 150 euros, et je n'ai jamais été ennuyé.

Ben, j'ai eu des taxes à payer pour un dépoli de visée à 75 euros et c'est un colis moins gros que des fringues. 

ce n'est pas une question de grosseur de colis  ;)
si tu lis ce que je t'ai envoyé (site douanes) : "Quelle que soit la valeur des marchandises importées, dès lors qu'il s'agit de vente à distance (vente par correspondance), vous aurez à acquitter la TVA."
à cette TVA, tu vas avoir à payer en plus, les taxes douanières (ce qui n'est pas la même chose), dès lors que ton colis dépasse une valeur de 150 euros (ou que les douanes estiment que ton produit acheté d'occasion dépasse cette somme)
Ce que tu as payé, c'est la TVA sur ton dépoli de visée. Si tu avais pris un dépoli de 151 euros, tu aurais payé la TVA ET la taxe douanière.

Mais souvent, les "petits" colis de faible valeur passent sans rien engendrer en TVA, parce qu'il parait que la procédure est couteuse en temps et en formalités et que cela passe ainsi "à l'as" - cela dépend aussi de la boite de transport d'ailleurs, les très grosses boites ont des procédures plus automatisées et strictes de déclaration que les boites aux infrastructures plus modestes... 

Mais j'ai payé la tva ET des frais de dossier de vingt et quelques euros  

Je me suis retrouvé au final avec un "golden" dépoli  

Merci, Gédéon, pour ce lien fort intéressant.

Citation de: SPentaxQR le 14 Mai 17 à 23:08
Mais j'ai payé la tva ET des frais de dossier de vingt et quelques euros 

... mais pas la taxe douanière  ;)

une expérience curieuse - test à F8 sur FF :

sigma 21-35 manuel (légèrement croppé, balance des blancs réajustée)
expo à peine réajustée pour que les images soient approchantes
aucun autre post traitement (pas de renforcement netteté etc..)




zeiss 18mm :



vos conclusions ?  

Le sigma a une bonne grosse distorsion en barillet, non ?

Effectivement, je ne crois pas que le profil de correction soit dispo dans LR

ça se corrige facilement dans LR  ;)

Citation de: galuchar le 09 Mai 17 à 18:10
Bonjour Gedeon,

Pour ta question concernant le sigma 24 mm super wide II j'ai la version AF et j'ai pu le tester sur un K1 pendant une après midi : Je l'ai trouvé très bon contrairement à certains.
AF réactif : normal pour un 24mm.
Distorsion contenu.
Bague de mise au point manuelle un peu petite.
Et je trouve personnellement qu'il a bien encaissé les 36mp du k1. Donc bonne qualité d'image (pour moi - avant que certains ne soumettent leurs avis "d'experts"  ;))

Un objectif que je garde pour être discret en ville avec mon k20d.

Bon courage pour ta recherche

Je plussoie, objectif très correct, encore peu testé sur K1. Ce que je vais tenter de faire aujourd'hui.
De plus macro, trouvable sur eBay à prix raisonnable. De mémoire, pas super piquée mais j'adore cette focale fixe.

le 24mm sigma ? J'en ai trouvé un (manuel), malheureusement je ne suis pas aussi positif que vous, je le trouve très mauvais, limite peu exploitable... à ma grande surprise, le 21-35mm est beaucoup plus piqué et homogène, alors que je pensais que ce serait l'inverse 

Ce qui en est dit sur Pentax forums pour les 3 modèles 24 mm f/2.8 :
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-af-super-wide-ii.html
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-super-wide-ii.html
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-24mm-f2-8-xq-filtermatic-multi-coated.html

Le XQ Filtermatic Multi-Coated est donné comme étant un cul de bouteille

J'ai pour ma part un ENSINOR 24mm F2.8 Macro récupéré pour une misère que je vais tester à l'occasion ... mais à priori sans grande conviction
https://www.pentaxforums.com/userreviews/ensinor-24mm-f-2-8-macro.html