Citation de: SPentaxQR le 23 Mar 18 à 23:54
Ils m'ont appelé hier pour me faire profiter de l'offre, donc, ils n'ont pas atteint les 50 exemplaires, c'est certain.

[...]

D'après les informations que j'ai eues, les 50 exemplaires ont presque été atteints, ce qui n'est tout de même pas mal.

Pour le reste, je ne peux moi aussi que relayer le message d'hier de la Boutique Pentax

CitationLes premiers Pentax K-1 Mark II sont arrivés ce matin à la boutique.
Du coup , des K-1 d'occasions en état exceptionnelles , garanties 1 an sont disponibles sur notre site à la rubrique "OCCASION" ainsi qu'au magasin.
http://www.laboutiquepentax.com/48-boitier-et-kit-d-occasion

Citation de: Grosbill01 le 28 Mar 18 à 11:55
Finalement en concevant un K-1 lite d'entrée de gamme, Ricoh n'aura pas fait mieux.
Entre le K-1 II à 2000 € et des K-1 d'occase avec un faible nombre de clics à 1200 €, Pentax couvre 2 segments de marché distinct.

C'est aussi une arme à double tranchant.
En cassant le marché de l'occasion et en proposant une version Mk II copiée-collée de la 1e version, Pentax prend le risque de voir le nombre de mécontents augmenter, entre ceux qui ont payés la v1 trop chère les derniers mois, ceux qui ne voient pas d'améliorations notables sur le Mk II et ceux qui doivent revendre leur v1 à prix très bas.

Je ne parle pas pour moi, j'ai vu hier dans un fil facebook, suite aux premiers essais d'un heureux acquéreur du Mk II, 2 possesseurs du K-1 v1 déçus par le manque de progrès du "nouveau" modèle et qui ont déjà fait le saut vers la concurrence.

Fake's Bouc  

J'estime que la côte d'occasion est à son juste niveau.
Le K-1 neuf à 2000€ à son lancement il y a deux ans, avec une côte CI actuelle en état "exceptionnel" à1320... Pour un boitier de 5000 clics, c'est un bonne occasion proposée.

En revanche le niveau de prix hors promo d'il y a trois mois était sur-côté.

Echange fait.
Ce week-end, je ferai un test dans la "vraie vie" sur une situation que je connais très bien pour l'avoir photographié avec les K-5, K-3 et K-1 : les championnats de France de JuJitsu (cette année à Mont-de-Marsan).

heureux homme 

Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Mar 18 à 12:58
C'est aussi une arme à double tranchant.
En cassant le marché de l'occasion et en proposant une version Mk II copiée-collée de la 1e version, Pentax prend le risque de voir le nombre de mécontents augmenter, entre ceux qui ont payés la v1 trop chère les derniers mois, ceux qui ne voient pas d'améliorations notables sur le Mk II et ceux qui doivent revendre leur v1 à prix très bas.

Je ne parle pas pour moi, j'ai vu hier dans un fil facebook, suite aux premiers essais d'un heureux acquéreur du Mk II, 2 possesseurs du K-1 v1 déçus par le manque de progrès du "nouveau" modèle et qui ont déjà fait le saut vers la concurrence.

Bien le Bonjour
Entièrement de votre avis.Car suite au vol de mon boitier et des objectifs Nikon ,J'ai acheter le K-1 au prix de 2000€ le 23 décembre 2017 donc nouveau client chez Pentax.A perdre de l'argent J'ai préféré tout vendre à un ami au prix inférieur de l'argus ainsi il a pu passer d'un K3 au K-1(50 déclenchement) ainsi que l'objectif 24-70 f2.8, le grip avec batterie et le flash pour retourner chez Nikon.Résultat d'un client mécontent .Et peut-être que je ne serais pas le seul à changer d'avis sur Pentax.Je ne critique pas je donne seulement mon point de vue dans le respect mutuel de nos différence.
Cordialement votre

Les raisons du mécontentement seraient intéressantes à connaitre.

On parle bien sûr d'un appareil photo, si c'est la vidéo qui est en cause ce n'est pas sa vocation.

---

Messages fusionnés le 29 Mar 18 à 13:00

---

Comparons aussi ce qui est comparable à savoir le K-1 au Nikon D810 qui a le même capteur.

Citation de: papagueno le 29 Mar 18 à 12:44
Bien le Bonjour
Entièrement de votre avis.Car suite au vol de mon boitier et des objectifs Nikon ,J'ai acheter le K-1 au prix de 2000€ le 23 décembre 2017 donc nouveau client chez Pentax.A perdre de l'argent J'ai préféré tout vendre à un ami au prix inférieur de l'argus ainsi il a pu passer d'un K3 au K-1(50 déclenchement) ainsi que l'objectif 24-70 f2.8, le grip avec batterie et le flash pour retourner chez Nikon.Résultat d'un client mécontent .Et peut-être que je ne serais pas le seul à changer d'avis sur Pentax.Je ne critique pas je donne seulement mon point de vue dans le respect mutuel de nos différence.
Cordialement votre

Cela dit continuer à vendre un modèle d'un boitier jusqu'à la prochaine itération quand il reste des stocks c'est pas particulièrement une spécificité de Pentax ça me parait une pratique courante ... C'est juste mal tombé pour vous mais objectivement le matériel acheté en décembre valait bien le prix qui a été mis dedans.

Citation de: gcgignac le 29 Mar 18 à 12:56
Les raisons du mécontentement seraient intéressantes à connaitre.

On parle bien sûr d'un appareil photo, si c'est la vidéo qui est en cause ce n'est pas sa vocation.

Ce n'est pas parce que c'est un appareil photo que la vidéo doit être ignorée comme le fait Pentax, quand cela est devenu partie de l'offre de tous les concurrents. Sur ce domaine, Pentax est largué, aujourd'hui.
Si on suit ce raisonnement, pourquoi être passé au numérique, les appareils argentiques suffisaient bien à prendre des photos ... 

Et cela dit, dans les cas des mécontents que j'ai lu, il n'est pas fait mention de la video.

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Mar 18 à 13:32
Ce n'est pas parce que c'est un appareil photo que la vidéo doit être ignorée comme le fait Pentax, quand cela est devenu partie de l'offre de tous les concurrents. Sur ce domaine, Pentax est largué, aujourd'hui.

Heureusement que Pentax est largué sur ce point car ça m'aurait fait mal de devoir payer beaucoup plus cher pour une fonctionnalité que j'ai déjà sur ma caméra.

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Mar 18 à 13:32
Si on suit ce raisonnement, pourquoi être passé au numérique, les appareils argentiques suffisaient bien à prendre des photos ...  

Tout simplement pour une question de coût.
Lors de mon apprentissage en argentique, j'ai jeté des centaines et des centaines de photos qui m'ont toutes coûté.
Lorsque j'ai continué mon apprentissage en numérique (je suis et serai toujours en apprentissage), chaque photo jetée m'a coûtée beaucoup moins cher.

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Mar 18 à 13:32
Et cela dit, dans les cas des mécontents que j'ai lu, il n'est pas fait mention de la video.

Il est normal d'avoir des mécontents quelque soit le boitier. S'il en est autrement, c'est suspect !
Ensuite, c'est tout un art pour sélectionner et propager ce mécontentement.
Perso, je préfère nettement les retours faits dans le cadre d'un club photo où face au même sujet chacun peut montrer ce qu'il est capable de faire avec son boitier.

Je me suis peut-être mal exprimé : on choisit un appareil photo d'abord pour faire de la photo et la vidéo est "théoriquement" un critère non prioritaire sans quoi on se trompe d'appareil.

S'il est vrai que Pentax est en retard dans le domaine de la vidéo et là dessus rien de neuf avec le K-1 II, changer de marque sur ce motif m'aurait semblé peu compréhensible du simple fait que ce n'est pas un secret caché en achetant en boitier Pentax

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Mar 18 à 13:32
Ce n'est pas parce que c'est un appareil photo que la vidéo doit être ignorée comme le fait Pentax, quand cela est devenu partie de l'offre de tous les concurrents. Sur ce domaine, Pentax est largué, aujourd'hui.

"video ignoré, pentax largué", tu y vas un peu fort non ?
Le K-1 fournit de la video dans des formats pas dégueu et largement utilisables : Full HD (1920x1080, 60i/50i/30p/25p/24p), HD (1280x720, 60p/50p).
Pour la 4K/UHD en 24x36 sur reflex faut se tourner vers le nikon D850 ou le canon 5D mark IV (qui fait un crop) qui sont vendus entre 3700€ et 3800€ tout de même. Sinon faut voir côté Sony A7RII à environ 2500€ mais qui valait 3500€ à son lancement.

Citation de: Grosbill01 le 29 Mar 18 à 13:47
Perso, je préfère nettement les retours faits dans le cadre d'un club photo où face au même sujet chacun peut montrer ce qu'il est capable de faire avec son boitier.

Chacun a un peu tendance à penser qu'il a un meilleur boitier de la meilleure marque sinon ce serait admettre qu'il s'est trompé ce que peu de personnes sont capables, j'ai fréquenté un photoclub durant quelques mois et les Canikonistes avaient majoritairement tendance à regarder de haut ceux qui avaient un matériel d'une autre marque (Sony ou Pentax) ... dans ce domaine règne souvent un certain chauvinisme.

En revanche j'ai eu affaire à des professionnels qui bien qu'équipé d'une autre marque reconnaissaient que Pentax (boitiers et surtout optiques) n'est pas mauvais choix voire même un bon choix quand ils ont pu essayer mon K-1.

Il y a beaucoup de subjectivité dans les jugements.

---

Messages fusionnés le 29 Mar 18 à 14:03

---

Je crois qu'on s'est un peu écarté du sujet non ?

Pour revenir au sujet, petite comparaison avec un K1 entre du focus stacking avec et sans PSR, sans live view ni bloquage du miroir (erreur de ma part!).
Je me régale déjà d'avance de pouvoir utiliser le PSR à main levée. Ca + la montée supplémentaire en ISO va faire de ce K1-II un modèle que je recommanderai fortement à mes clients !

Ayant fait l'échange, nous sommes dans le sujet  ;)

Citation de: gcgignac le 29 Mar 18 à 14:00
Chacun a un peu tendance à penser qu'il a un meilleur boitier de la meilleure marque sinon ce serait admettre qu'il s'est trompé ce que peu de personnes sont capables, j'ai fréquenté un photoclub durant quelques mois et les Canikonistes avaient majoritairement tendance à regarder de haut ceux qui avaient un matériel d'une autre marque (Sony ou Pentax) ... dans ce domaine règne souvent un certain chauvinisme.

C'est tout l'intérêt du club photo, cela se termine toujours par une séance de critique photos de nos séances de prise de vue.
Là, la marque importe peu, c'est le résultat, l'image qui compte ... et le petit K-1 (par le prix) tire parfaitement son épingle du jeu, y compris dans le domaine du sport qui est mon domaine préféré.

Il n'y a aucune raison que son petit frère, le K-1 II, s'en sorte moins bien.

Le type qui aujourd'hui ne se sert pas de son smartphone pour la vidéo est très probablement un véritable pro, et bosse pour un média ou un producteur de cinéma avec du matos à whatmille euros.

Donc comme Grosbill, je ne souhaite absolument pas que Pentax succombe à une mode de la grille multicriteres avec le max de cases cochées dans le compartiment vidéo.
Pour cela il y a Pana et Canon, c'est déjà beaucoup.

Citation de: Zygonyx le 30 Mar 18 à 10:20
Le type qui aujourd'hui ne se sert pas de son smartphone pour la vidéo est très probablement un véritable pro, et bosse pour un média ou un producteur
Donc comme Grosbill, je ne souhaite absolument pas que Pentax succombe à une mode de la grille multicriteres avec le max de cases cochées dans le compartiment vidéo.
Pour cela il y a Pana et Canon, c'est déjà beaucoup.

Je souscris totalement 

C'est d'ailleurs surprenant de voir des journalistes de PQR sortir leur smartphone pour les sujets qu'ils couvrent.
Je me souviens d'avoir vu une scène d'interview au smartphone lors de la visite d'un ministre par chez moi. Brr.

  Personnellement, autant sur un compact expert, la fonction vidéo m'intéresse, autant sur un reflex 24x36 je trouve ça inadapté au possible. Je suis 1er assistant opérateur de prises de vues ciné et je me souviens de cette période ou le 5DII apparaissait aux producteurs comme la panacée universelle, mais en tant qu'utilisateur, l'ergonomie est totalement aberrante sur un boitier reflex en liveview. Ca reste, de part son poids, sa taille et son prix à réserver à des cascades, establishing shots et autres cascades.
  Bonne journée, frédo