Bonjour,
La différence se situe surtout aux niveau de la motorisation et de la gestion de l'ouverture du diaphragme  compatible avec les boitiers les plus récents de la marque.
Le gain se situe aux niveaux de l'encombrement.

Citation de: Kyff le 04 Nov 16 à 15:06
Bonjour,
La différence se situe surtout aux niveau de la motorisation et de la gestion de l'ouverture du diaphragme  compatible avec les boitiers les plus récents de la marque.
Le gain se situe aux niveaux de l'encombrement.

Merci beaucoup.

Est ce compatible avec un K-30?

Cordialement,

Benoit

Attention, le modèle "RE" est rétractable et son ouverture est moins bonne tant en début de range qu'à la fin.

Ce modèle est également le plus récent, je partirai plus sur l'ancien modèle avec un K30 dans la mesure où les améliorations en terme de motorisation et de gestion de l'ouverture du nouveau modèle (RE) risque de ne pas être pris en charge et tu vas donc te retrouver avec les mêmes caractéristiques que l'ancien modèle (le rétractable en plus).

Citation de: SPentaxQR le 04 Nov 16 à 17:10
tu vas donc te retrouver avec les mêmes caractéristiques que l'ancien modèle (le rétractable en plus).

Pire que ça ... il m'a semblé comprendre que ce nouveau modèle ne pouvait pas fonctionner du tout avec des boitiers antérieurs au K3II ou K-70, l'ouverture ne pouvant pas être gérée.
Mais je me trompe peut-être ... (ce qui en soi serait une bonne nouvelle).

Je pense pas qu'il soit compatible avec le k-30.
Je crois me rappeler que le nouveaux modèles viens se rajouter a la gamme et ne remplace pas le plus ancien 55-300 qui lui a une très bonne réputation qualité/prix

---

Messages fusionnés le 04 Nov 16 à 18:02

---

Citation de: Marceline le 04 Nov 16 à 17:55
Pire que ça ... il m'a semblé comprendre que ce nouveau modèle ne pouvait pas fonctionner du tout avec des boitiers antérieurs au K3II ou K-70, l'ouverture ne pouvant pas être gérée.
Mais je me trompe peut-être ... (ce qui en soi serait une bonne nouvelle).

Effectivement , je pense pas qu'il soit équipè des deux systèmes de gestion d'ouverture du diaphragme 

Bonjour,

Je vais finalement partir en Islande cette année avec un 16-85mm en poche et un filtre polarisant.

Les filtres ND sont ils vraiment indispensables?

J'ai deux batteries pour un séjour de 10 jours. Pensez vous que ce soit suffisant?

Cordialement,

Detenix

Coucou ! Et si tu allais te présenter dans la rubrique prévue pour ? Nous serons ravis de pouvoir répondre à tes questions ! La bise.

C'est un pseudo qui me dit quelque chose.

je pense qu'il n'a pas eu d'activité depuis un moment et il est retombé à 0 message  ;)

Citation de: Detenix le 11 Avr 18 à 17:20
les filtres ND sont ils vraiment indispensables?
J'ai deux batteries pour un séjour de 10 jours. Pensez vous que ce soit suffisant?

Pour les filtres je ne sais pas (je laisse les pros s'exprimer), mais pour les batteries, je dirais oui si tu peux les recharger quotidiennement. Après, ça dépend du nombre de photos que tu compte prendre, mais ça serait dommage de partir si loin et de se retrouver à court ...
Perso, j'en prendrais une de plus avec un chargeur "allume cigare" (qui peut toujours dépanner).

On peut se débrouiller avec un filtre polarisant, en fermant beaucoup et en mettant les isos au minimum pour avoir des temps de poses de l'ordre de la seconde, voire 2 secondes si on est dans de mauvaises conditions de lumière.

Un filtre gris dégradé serait, à mon avis, plus utile pour ne pas cramer les ciels, toujours chargés et magnifiques sous ces latitudes.

Par contre, le filtre polarisant, il faut un bon.
Pour mettre sur le 16-85, c'est 72mm de diamètre et il faut compter 70 euros pour avoir de la qualité, en-dessous, tu risques de dégrader la qualité optique de l'objectif (excellente).


mais tu risques de trouver le 16-85 pas assez court pour les paysages, je le complèterai par un 10-20 en ce qui me concerne.  ;)

Pour moi il faut absolument un filtre ND. Beaucoup de paysages se prête à la pose longue et de fermer de diaphragme au max n'est pas la meilleure des solutions pour obtenir une qualité de photo optimale.

2 batteries sont suffisantes si tu peux recharger régulièrement.

Je rejoins Ludovic, investir dans un porte-filtre de 100mm avec des bagues au diamètre de tes objectifs et de bon filtres ND de marques Nisi,Rollei ou Lee qui sont top pour ne pas dégradé tes photos,perso en voyage ils sont toujours avec moi  ;)

Bonjour,

Citation de: SPentaxQR le 11 Avr 18 à 17:53
C'est un pseudo qui me dit quelque chose.

je pense qu'il n'a pas eu d'activité depuis un moment et il est retombé à 0 message  ;)

C'est exactement ça.

Citation de: Marceline le 11 Avr 18 à 21:28
Pour les filtres je ne sais pas (je laisse les pros s'exprimer), mais pour les batteries, je dirais oui si tu peux les recharger quotidiennement. Après, ça dépend du nombre de photos que tu compte prendre, mais ça serait dommage de partir si loin et de se retrouver à court ...
Perso, j'en prendrais une de plus avec un chargeur "allume cigare" (qui peut toujours dépanner).

Un lien concernant ce fameux chargeur allume cigare?

Pour le filtre polarisant j'ai investi chez B+W et j'en suis content.

Pour le 10-20 c'est chez Pentax ou il existe des alternatives bon marché?

Citation de: Ludovic le 12 Avr 18 à 07:01
Pour moi il faut absolument un filtre ND. Beaucoup de paysages se prête à la pose longue et de fermer de diaphragme au max n'est pas la meilleure des solutions pour obtenir une qualité de photo optimale.

2 batteries sont suffisantes si tu peux recharger régulièrement.

Quel coef faut il privilégier pour les filtres ND? Je n'y connais rien...

Merci de vos réponses. Au top comme d'habitude.

Cordialement,

Detenix

Citation de: Detenix le 14 Mai 18 à 16:22

Un lien concernant ce fameux chargeur allume cigare?

Si tu as toujours un k-30, il me semble que c'est la même batterie que le k-r et tu as donc ce chargeur là :
http://www.aboutbatteries.com/fr/chargeur/appareil-photo/PENTAX/pid380988-k-r.html

Mes batteries "about batteries" sont aussi bonnes que les pentax ... je n'ai pas à m'en plaindre. J'utilise moins le chargeur mais ça fonctionne et surtout ça dépanne pour pas très cher.

Citation de: Detenix le 14 Mai 18 à 16:22

Quel coef faut il privilégier pour les filtres ND? Je n'y connais rien...

Perso, j'ai un B+W ND64, soit 6 diaph.
J'ai un ND 400 et un ND1000 et je ne m'en sers pas, c'est trop fort à mon goût
L'avantage du ND64 est que tu arrives encore à voir ce qui se passe au travers de ton objo

Il te permet déjà de réaliser des poses longues pour filer des cascades par exemple.
Et puis je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un ND 1000 si c'est pour rester ouvert à f4, tu utilises un ND64 et tu peux fermer jusqu'à f16 sans dégrader la qualité optique de ton objectif, au-delà, on commence à la dégrader.
L'avantage du ND64, c'est qu'il est, à mon avis, plus polyvalent. Tu pourras t'en servir pour faire des poses de quelques secondes jusqu'à un quinzaine en fermant.
Tu pourras obtenir jusqu'à 30 secondes-1 minute avec un ND1000 mais attention le risque de bouger lié au vent par exemple est plus grand et plus le temps de pose est long plus des dominantes de couleur apparaissent.

Bonjour,

Merci Marceline et SPentaxQR.

Pour le filtre ND cela se superpose sur le filtre polarisant ou seul?

Cordialement,

Detenix

gaffe quand tu superposes les filtres si jamais tu as une poussière entre les filtres ça se voit encore plus , j'ai été attrapé plus d'une fois (l'enthousiasme :) )
non tu peut superposer; le ND ne fait que diminuer la lumière et le pila remet les rayons tous droit . tu as un ND dégradé? un dégradé dans un carré de bas en haut?? pour les paysages c'est très utile. tu diminues l'intensité lumineuse du ciel tout en gardant l'intensité lumineuse du terrain.

Citation de: Katmandude le 15 Mai 18 à 12:20
gaffe quand tu superposes les filtres si jamais tu as une poussière entre les filtres ça se voit encore plus , j'ai été attrapé plus d'une fois (l'enthousiasme :) )
non tu peut superposer; le ND ne fait que diminuer la lumière et le pila remet les rayons tous droit . tu as un ND dégradé? un dégradé dans un carré de bas en haut?? pour les paysages c'est très utile. tu diminues l'intensité lumineuse du ciel tout en gardant l'intensité lumineuse du terrain.

Bonjour Katmandude,

Je n'ai aucun filtre ND pour le moment.

Le but c'est principalement pour filer une cascade ou l'eau sur une plage.

Je compte faire uniquement du paysage. Est ce que le dégradé peut être utile pour du couché de soleil? As tu un exemple à me montrer pour ce type de filtre?

Cordialement,

Detenix

Non, on n'empile pas les filtres dans la mesure du possible.

Des morceaux de verre sur des morceaux de verre, ça ne donne pas de bons résultats sur des filtres vissants.

Les seuls où tu peux à la limite empiler les filtres, ce sont les filtres haut de gamme avec porte-filtres type Lee ou Nisi.

Un filtre dégradé, oui, c'est une bonne idée mais pas en filtre vissant, ça limite sacrément la compo de ta photo, mieux vaut, là aussi un filtre dégradé avec un porte-filtres.


Si tu n'as pas de filtre dégradé, tu peux aussi faire la mesure sur le ciel, ce qui te donnera un bas sombre que tu pourras éclaircir, l'inverse, une mesure sur le sol et un ciel forcément surex, est quasi impossible à faire.

Voilà 2 exemples de photos prises avec un filtre dégradé et avec un porte filtres (Cokin)