Entendons-nous bien: mon "pas assez" est basé sur la lecture des fiches techniques.
Et ça, aucune com' n'aurait pu le changer.

Citation de: MamzelAmanda le 15 Juil 18 à 14:37
Pas d'accord : Du coup ils ont aussi été massacré par le côté "Le K-1 II n'apporte pas assez de changements". Insister au moins autant sur l'AF que sur le PSR aurait permis d'intéresser des gens au delà des quelques articles moisis.

En même temps, expliquer que l'autofocus a surtout progressé (i) en live view et (ii) avec les objectifs motorisés par le boîtier, ça n'est pas la communication la plus enthousiasmante qui soit. Je comprends que Ricoh Imaging soit resté relativement discret sur le sujet.

Citation de: Mistral75 le 15 Juil 18 à 22:01
En même temps, expliquer que l'autofocus a surtout progressé (i) en live view et (ii) avec les objectifs motorisés par le boîtier, ça n'est pas la communication la plus enthousiasmante qui soit. Je comprends que Ricoh Imaging soit resté relativement discret sur le sujet.

C'est effectivement une interprétation possible des résultats des tests.
L'autre interprétation possible est de remarquer que tant en AF-S qu'en AF-C, quelque soit le contexte, les résultats du K-1 mk II sont toujours meilleurs que ceux du K-1.

Il est clair que celui qui veut dénigrer/basher Pentax a matière pour le faire. Il suffit qu'il choisisse avec soin les chiffres les plus défavorables et qu'il illustre ses propos comme quoi le mk II n'apporte rien. Effectivement, en AF-S avec le DA* 60-250, à +1,25 EV le K-1 mk II ne fait qu'aussi bien que le K-1. Et en AF-C et mouvement latéral, le K-1 mk II ne fait qu'à peine mieux que le K-1.

L'attitude de Ricoh vis-à-vis de la comm à propos de l'AF n'était pas opportune car il aurait été trop facile pour certains de descendre en flèche Pentax ... même si au quotidien, les possesseurs du K-1 mk II sont bien conscient des progrès.

Citation de: Grosbill01 le 15 Juil 18 à 23:04
...même si au quotidien, les possesseurs du K-1 mk II sont bien conscient des progrès.

Non, non : tu dis ça parce que tu n'écoutes pas les avis de ceux qui pensent le contraire sans avoir essayé...
Chacun a bien sûr le droit de passer ou pas au K-1 II, avec des raisons de bonne foi...ou pas ! Mais de là à laisser croire, par leur avis, que ceux qui l'ont fait ont eu tort, c'est un peu 'too much" comme disent les anglais...
Quant aux propos et commentaires "d'après match", qu'il me soit au moins permis de sourire...

Citation de: Grosbill01 le 15 Juil 18 à 23:04Il est clair que celui qui veut dénigrer/basher Pentax a matière pour le faire. Il suffit qu'il choisisse avec soin les chiffres les plus défavorables et qu'il illustre ses propos comme quoi le mk II n'apporte rien

Aussi, pour éviter de ne pas être honête avec ce test, on peut se fier à sa conclusion.

"To put it simply, the K-1 II is a clear improvement regarding AF, when compared to its predecessor. Single AF speeds are consistently better, especially with screw-drive lenses...
Continuous AF is either similar (lateral movement), slightly better (forward movement) or significantly better (backward movement). Read more at: https://www.pentaxforums.com/articles/hands-on-reviews/k-1-ii-autofocus-test-vs-k-1.html#page_1#ixzz5LOdPOQiy"

Le mode AF-S du K-1 II est en nette amélioration, particulièrement avec des optiques non motorisées.
Le mode AF-C est soit identique (déplacements latéraux), un peu mieux (déplacements en avant), ou nettement amélioré (déplacements en arrière).

En commentaire d'après match, je verrai bien un ultime test par Pentax-Klub d'un K-1 chargé du fw.1.5 versus le MkII.
Sinon, le doute subsistera....

S'il leur reste un K-1 (Mk 1) de disponible, ce serait à faire à l'occasion du test du nouveau D-FA☆ 50mm.

Citation de: Zygonyx le 16 Juil 18 à 10:16
En commentaire d'après match, je verrai bien un ultime test par Pentax-Klub d'un K-1 chargé du fw.1.5 versus le MkII.
Sinon, le doute subsistera....

Pourquoi "ultime" ?

Citation de: Grosbill01 le 16 Juil 18 à 10:29
S'il leur reste un K-1 (Mk 1) de disponible, ce serait à faire à l'occasion du test du nouveau D-FA☆ 50mm.

2 conditions qui ne sont pas remplies à ce jour ... A voir !

Yep, ultime versus le ressenti d'augmentation de rapidité d'AF depuis cette dernière mise à jour du K-1.
Je ne pense pas probable de nouvelles mises à jour pour le K-1.

on peut aussi cesser de courir après le meilleur APN au monde, qui n'existe pas dans l'absolu (pas mal de pros ont plusieurs marques dans leur besace pour cette raison) ,
se dire combien on a de la chance de pouvoir utiliser un bijoux de technologie,
et profiter de chaque déclenchement à la hauteur qu'il mérite

... bref, keep cool, enjoy, take a look and ... shooooooooot

Citation de: bbert le 16 Juil 18 à 13:18
on peut aussi cesser de courir après le meilleur APN au monde, qui n'existe pas dans l'absolu (pas mal de pros ont plusieurs marques dans leur besace pour cette raison) ,
se dire combien on a de la chance de pouvoir utiliser un bijoux de technologie,
et profiter de chaque déclenchement à la hauteur qu'il mérite

... bref, keep cool, enjoy, take a look and ... shooooooooot

Citation de: bbert le 16 Juil 18 à 13:18
on peut aussi cesser de courir après le meilleur APN au monde, qui n'existe pas dans l'absolu (pas mal de pros ont plusieurs marques dans leur besace pour cette raison) ,
se dire combien on a de la chance de pouvoir utiliser un bijoux de technologie,
et profiter de chaque déclenchement à la hauteur qu'il mérite

... bref, keep cool, enjoy, take a look and ... shooooooooot

Oh que oui... 8-)

Citation de: bbert le 16 Juil 18 à 13:18
on peut aussi cesser de courir après le meilleur APN au monde, qui n'existe pas dans l'absolu (pas mal de pros ont plusieurs marques dans leur besace pour cette raison) ,
se dire combien on a de la chance de pouvoir utiliser un bijoux de technologie,
et profiter de chaque déclenchement à la hauteur qu'il mérite

... bref, keep cool, enjoy, take a look and ... shooooooooot

Je plussoie et constate au passage que bbert va dans le sens de ce que je dis souvent pour l'avoir très souvent constaté : les femmes ont un regard empreint de bien plus de sensibilité qui les porte à s'intéresser plus au sujet qu'à la technologie elle-même.

Cameraville présente le nouveau preset LR pour le K-1II, et ce n'est toujours pas vraiment convainquant s'agissant de la qualité d'image :

https://youtu.be/N5PrZlEu2uQ

Les jugements d' Alph-Delta quant aux mérites de K-1 et  K-1 II  me font penser ceux de quelqu'un qui jugerait un match de tennis au vu des vitesses de balles de premier service, du pourcentages de fautes directes, de montées au filet... sans avoir vu le match  
C'est aussi pertinent. Mais si ça aide à vivre Alpha-Delta, tant mieux pour lui.  
En ce qui me concerne, je retiendrai que tous ceux qui ont essayé le K-1mark II, amateurs ou professionnels (que j'ai rencontrés physiquement et ils sont quelque uns...) ont été unanimes, l'AF n' a pas grand chose à voir avec celui du K-1. Leur réaction ne s'appuie pas sur des chiffres, mais sur la sensation réelle, issue d'un usage réel. Tous ne se sont pas précipités sur leur carte bleue, mais ceux qui ont décidé de ne pas franchir le pas ont dit pourquoi :  pour des raisons financières. C'était direct, franc et honnête. Et cela n'a changé mon opinion ni sur eux, ni sur le K-1mark II.  ;) ;)

Ce propos n'empêche pas de considérer que Pentax - Ricoh a très mal communiqué, encore une fois, sur le mark II.

@ ValOu:
Tu peux te moquer autant que tu veux de moi, mais je dois avouer que je n'en ai rien à f...e. 
Je dois te rappeler un détail non-négligeable: je fais ce que je veux de mon argent; j'achète ce que je veux et où je veux. 
Alors si la lecture de la fiche technique du Mk II ne m'a pas donné envie de le tester et de l'acheter pour remplacer mon Mk I, c'est mon droit le plus absolu.
Tout comme certains constructeurs automobiles ne m'ont même pas donné envie de visiter leur show-room quand j'ai décidé de remplacer ma voiture récemment.
Et ce n'est pas l'avis de quelques inquisiteurs pentaxistes qui va me couper l'appétit.

Alors tu peux me critiquer comme tu peux critiquer qui achète des casonykon sans jamais avoir testé un Pentax, mais ça reste des palabres d'après-match: le vaincu qui critique le vainqueur*...

Ceci dit, je souhaite beaucoup de joie photographique aux possesseurs de Mk II.

---

* ça me rappelle une demi-finale de coupe du monde, cela.

Rahhhhh, mais arrête, tu vas finir par nous le fatiguer, notre Tonton Macoute numéro 2 qui, avec son acolyte le Tonton Macoute numéro 1, et à longueur de temps, s'échinent à nous l'expliquer en long, en large et surtout de travers : tout ce qui vient de la Marque adulée, c'était déjà très mieux avant, et maintenant c'est encore beaucoup plus mieux, là, voilà ! C'est tout, à quoi ça sert de discuter ?

Tiens, par exemple, en photo de sport automobile, regarde la dauphine de Berzip : c'est pas net ça, hein ? Et encore, il a même pas encore mis le module accélérateur ! Alors ?  

Pour en revenir à l'AF, plusieurs utilisateurs sur PF ont effectivement constaté une meilleure réactivité du K-1 avec l'upgrade 1.50.

https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/370410-k3-kp-k1-firmware-update.html

@alpha_delta  Je te remercie pour la brillante confirmation des propos de mon précédent post. Congratulations.

@ Marc, je comprends que tu l'aie saumâtre, n'est-ce pas !  

 

Eh oh, on reste courtois sur ce fil.

Sinon je fais un bannissement collectif de quelques jours de toutes les personnes concernées. Et je ne veux pas savoir qui a commencé. 

#fautpasmechercherjesuiscrevée