Bonjour, je m'appelle Maurizio, j'ai 43 ans.
Pays : Luxembourg.
Profession : agent de sécurité.
Je viens de recevoir un Pentax K-30 (avant j'avais un Olympus E-510).
Objectif : Pentax 18-55mm WR.
Equiment : 1 filtre UV et 1 filtre polarisant.
Les options du K-30 sont nombreuses, quelqu'un pourrait me conseiller un livre
afin de mieux comprendre la photo numérique avec un reflex ?
Je pensais commander ce livre :
"Le Guide Pratique Photo Reflex" Edition 2012 (Canon, Nikon, Pentax, Sony).
Bon dimanche
Maurizio

Bonjour Maurizio

Merci pour cette présentation très complète mais il y a un fil dédié à cela, si tu peux faire un copier/coller là-bas, ce serait sympa de ta part.  ;)

Sinon, coté livre, tu as "La Photographie Numerique 3 en 1" de Scott Kelby ou "la pratique du reflex numérique" de René Bouillot, tous 2 disponibles chez Amazon qui sont des livres très bien faits et parfaits pour des débutants. On y aborde pas mal de choses sans trop de technicité.

Si ça peut t'aider, j'ai aussi fais un site qui essai d'expliquer simplement les bases.
www.danslecollimateur.fr
Mais  y a aussi pas mal d'autres tutos sur le net;)

Merci, je viens d'ajouter ton lien dans mes favoris.
N'étant pas débutant, je pense porter mon choix sur ce livre :
"La pratique du reflex numérique", afin d'approfondir mes connaissances.
Salutations

Bonsoir,

Oui cela fait un bout de temps que je ne suis passé, peu, trop ou pas d'excuse, je ne sais pas

Voilà ma question :
Ce Dimanche course VTT, météo maussade ..

Contrairement à l'an passé,
je pense finalement prendre le 17/50 f2,8... ils seront dans un chemin boisé étroit montant.

VOUS le réglez comment le K5 ???  TAV ?    - 1 EV  1/320 s  f 2,8  Map au centre,  expo ?, 3600 ISO max ???

Merci bcp

Edit :
l'an passé, météo maussade aussi.
Toutes en jpg à 6400 ISO  1/320  f6,3 car 18/250 et pas le temps de dératiser, car publication directe en 1,2 Mp

le résultat est pas mal pour les conditions 

merci

mais il ne faut pas zoomer  

c'est pourquoi je suis tenter de prendre le 17/50 f2,8 pour faire à f2,8 et moins d'ISO.

Comme je ne prend pas souvent des photos à f2,8, c'est le pourquoi de ma question sur les réglages   !!

Bon WE

C'est l'action qui est importante dans ce genre de prises, donc vitesse et mise au point , AFc sans doute.
Tout le reste est fonction de la lumière disponible et de l'ambiance à donner.
Le cadrage doit montrer la difficulté de l'épreuve.
Tu peux varier les angles voir même faire quelques détails, poir ne pas rendre le reportage monotone.

Q: pourquoi donc -1 EV?  Tu diminue ton expo pour compenser en montée d'iso?

Vendredi je suis allé sur place (mais la météo était belle) et à 0 EV les photos étaient trop claires.

j'ai donc baissé les EV à -1
cela peut aussi réduire la montée en ISO, je pense ?

Ou c'est le mode TAv ?  Tv serait il mieux ?? mais pas sûr d'être à f2,8 ...

hier avec du soleil (donc pas comparable) cela me semble trop clair, ci dessous à 0 EV

1/400 f2,8 (3200 iso auto)

1/400 f2,8 (1600 iso auto)

Probablement que cette clarté sera utile demain ...

merci

Donc, si la lumière est là conserve ta compensation pour éviter de crâmer les points de lumière.
Le TAV te permet d'ajuster tous les paramètres tout en restant en "auto"
Si tu veux réduire la montée en iso trop rapide, je penses que tu peux jouer sur la courbe de montée ISO dans le menu iso auto : choisir slow au lieu de standard .

Et bonne chance!

Merci

j'ai trouvé la position "Slow"
je vais essayer

Bon WE

Voilà, retour de WE photos VTT.

Bonsoir

1500 Photos en 2 H dimanche matin, la pluie s'est arrêtée à 10 H (ou presque) on a commencé les tophs. (mon copain en a fait autant)
Après un trille et un traitement par lot avec DX/O puis un cadrage manuel avec Xnview, à ce soir 1000 photos gardées à envoyer  au club_amicale pour leur site :
voici le lien vers la Rando VTT 2017 jpg 6400 iso 18/250 :
http://www.randos-cross-montilly.com/photos.html

Merci
Finalement : 17/50 à f2,8 1/250, 3200 ISO Slow, JPEG et glissement des EV en plus ou en moins en fonction de la lumière,
Bientôt 2018 ...Surtout des  cadrages assez court, buste ..

Bonne nuit

Bonsoir,

Voilà lien dans post  ci dessus mis à jour.

J'essayerai peut être en manuel la prochaine fois ...

surtout si le soleil n'est point là !
8-)

hey, j'ai été jeter un oeil.
Je pense qu'il y a une raison technique pour que tu aies choisi ce spot, mais en fond, on voit l'orée du bois, et le début d'une carrière. vu le peu de luminosité, il aurait peut-être été plus facile de sortir du bois pour gagner en vitesse.
En sport, en dessous de 1/500, il y a un grand manque de piqué.

ensuite, pour se sortir des mises au point, rendues encore plus délicates par le manque de lumière, il est parfois utile de faire une mise au point "à blanc", donc sur trépied, préparée à l'avance. Télécommande, tu te mets au milieu du chemin (astuce , veste noire et blanche pour que l´apareil te trouve plus facilement) , tu contrôles. quand c'est bon, tu mets en manuel, une marque au sol, et tu lances une rafale quand la personne atteint la marque. De cette façon, ton appareil sera fiable, rapide, le gros travail sera sur la selection de l'expression la moins crispée (ou pas  ) 

alors il y a évidemment un gros inconvénient : les prises de vues sont toutes identiques et ne laissent pas place à l'expression artistique... il y en a probablement plein d'autre, mon expérience en matière de photo de sport se limitant aux chevaux et poney, en saut d'obstacles  :oops

autre astuce pour conserver la po, parce que le temps est pourri, c'est se mettre plus loin pour avoir une profondeur de champs plus large, et de croper en pt.

sinon il y a aussi le flash torche, sur batterie, mais il y en aussi cher que de se prendre un kp, pour lequel la montée en iso permettra de fermer le diaph, tout en gagnant de la vitesse 

en tout cas, bel exercice, de patience aussi 

Merci de ton avis

c'est sûr que le 17/50 est un peu court pour ce genre de tophs.
je ne savais pas que la vitesse augmente le piqué ! mais là à 1/320 c'était déjà trop sombre.
Le sous bois : c'était pour la beauté  du cadre et aussi pour se protéger de la pluie du matin, qui s'est arrêté heureusement.

Au moins 150 mm f2,8 serait mieux, pour le bokeh
Qui sait, j'achèterai peut être un 70_200 ...un jour ? Comme le copain, son 200 favorise bien le bokeh, par contre je trouve son PT un peu clair ??? ...il faisait bien gris.

Ou, le truc cela sera plus facile à la retraite, mais bon pas toute suite pour le temps libre.
Je pense qu'avec un PT unitaire, cela pourrait s'arranger.
Là j'ai fait un PT par 300 toph et un recadrage manuel sur un redim à  2 Mp.

l'autre difficulté de ces prises, les gars roulent par lot de 3 ou 6 personnes roue dans la roue : cela laisse peu de temps pour prendre tout le monde.
Car tous veulent se voir, normal, même si on est pas des Pro !!!

Mais bon l'expérience est intéressante.

En comparant les photos que tu as prises et celles de ton copain,
je pense que tu aurais de meilleur résultat en prenant les photos de face et non sur le côté ...
peut être une plus longue focale aide aussi dans ce cas pour trouver le bon spot

Oui,
Mais il a un 200 f2,8 et moi je n'ai qu'un 17/50 f2,8  
Avec une focale longue, je trouve la mise au point plus tranquille, avec le 17/50 ils sont vite sur toi.
Bon on s'est bien amusés.

il a aussi fait un PT par qq photos  et moi des gros lots (300_400 tophs) pour livrer rapidement comme souhaité.

Les miennes me semble un peu sombre et lui belle lumière ???
Parfois j'ai envie de refaire le PT, bon maintenant inutile.

merci de ton avis