Bonjour,
Je serais intéresser par le sigma 150-500 a défaut de ne pas trouver de 50-500. Hors je souhaiterais pouvoir l'utilisé en y rajoutant mon convertisseur. Savez vous si c'est compatible ? Je peux m'attendre à ce que l'AF chasse par moment, mais je ne pense pas que ca sera pire que sur mon Pentax F 300mm.
Des utilisateur de cet objo ?
Quelqu'un aurait un 50-500 à vendre ?
Merci

Je ne sais pas si c'est compatible, mais le cas échéant, ne t'attend pas à une qualité extraordinaire. L'objectif n'est déjà pas au niveau des récents (et indisponibles en K) 150-600, et un convertisseur n'y arrangera rien.
C'est pour quoi ? De l'animalier ? Si oui, il peut être parfois plus intéressant -et moins coûteux- de progresser en camouflage qu'en longueur focale.

Il y en a un à vendre sur le forum à 400 euros ;)

Il n'est pas "compatible" avec le K-1.

Il faut l'envoyer au SAV Sigma pour qu'ils fassent, gratuitement, la modif de la monture.

D'ailleurs, le 50-500 ne l'est pas non plus et il faut lui faire subir le même "traitement".

Testé sur le K-5, l'AF est rapide et silencieux, je suppose que ça doit être encore mieux sur le K1.

Concernant la qualité des photos, je l'ai testé à main levée et j'ai été agréablement surpris. Passé 400-450mm, il perd un peu en qualité.

Par contre, oublie ton convertisseur et ce, sur quasiment tous les zooms. Seuls les 70-200/2,8 et quelques rares zooms de haute qualité optique supporte relativement bien le convertisseur Pentax HD 1,4. Les autres, c'est une catastrophe et je n'ose même pas imaginer ce que ça peut donner avec un x2 d'une autre marque.

j'utilise souvent le bigma 50/500 qui serait parait-il on poil meilleur que le 150/500.
et quand la lumière est bonne je le couple avec le convertisseur HD DA AF 1.4 et ça donne ça :

ce n'est pas un crop.

Citation de: Kadix Le Gaulois le 10 Mar 19 à 11:27
Je ne sais pas si c'est compatible, mais le cas échéant, ne t'attend pas à une qualité extraordinaire. L'objectif n'est déjà pas au niveau des récents (et indisponibles en K) 150-600, et un convertisseur n'y arrangera rien.
C'est pour quoi ? De l'animalier ? Si oui, il peut être parfois plus intéressant -et moins coûteux- de progresser en camouflage qu'en longueur focale.

Ce qui m'interresse c'est ce long range. Il y a quelque jour un chevreuil m'est passé devant à peu près entre 8 et 15 mètres et à 300mm j'avais trop de zoom. Donc quitte a prendre un range qui va jusqu'a 500 si je peux lui rajouter un TC ca sera toujours mieux. Un Pentax D-FA 150-450 m'est passé sous le nez a un peu plus de 800euros. Donc a ce prix là dur de trouver mieux. C'est pourquoi le 150-500 de sigma m'interresse, puisque le 50-500 est introuvable en monture K.
J'ai vu des photos a 500mm du sigma c'est loin d'être dégueu en définition.

---

Messages fusionnés le 10 Mar 19 à 11:56

---

Citation de: charlysouho le 10 Mar 19 à 11:44
Il y en a un à vendre sur le forum à 400 euros ;)

C'est quoi qu'il y a a vendre sur le fofo ?

Bon pour le moment je n'ai pas le K1 et puis le jour ou j'en serais possesseur je verrais ce que je fais. SpentaxQR tu crois vraiment que l'image serait si dégueu que ça avec le pentax HD 1,4x ?

Placebo merci pour ce retour oui le 50-500 serait un poil meilleur mais je préfèrerais le bigma (bien entendu le V2 HSM) pour la courte focale qui démarre a 50.

Merci à tous pour vous pencher sur ma demande.

Ne t'attends pas à des miracles, l'ouverture max de ce telezoom est élevée, déjà 6.3 à partir de 300mm.
En comparaison ton F 300 ouvre à 4,5.

Ajouter un TC ne fera que réduire la luminosité de l'ensemble, l'AF de l'appareil ne fonctionnera pas (ne fera pas le point)  en général.
Le chevreuil, s'il est en terrain découvert, OK, mais en sous-bois, peu de chance de le chopper, sans compter qu'à 500mm, bonjour le flou de bougé ...

+1 avec Moulag, avec le TC 1,4, tu auras une ouverture mini à f9 à 500mm et pas sûr que l'AF suive dans des conditions de lumière pas top.

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Mar 19 à 11:58
Ne t'attends pas à des miracles, l'ouverture max de ce telezoom est élevée, déjà 6.3 à partir de 300mm.
En comparaison ton F 300 ouvre à 4,5.

Ajouter un TC ne fera que réduire la luminosité de l'ensemble, l'AF de l'appareil ne fonctionnera pas (ne fera pas le point)  en général.
Le chevreuil, s'il est en terrain découvert, OK, mais en sous-bois, peu de chance de le chopper, sans compter qu'à 500mm, bonjour le flou de bougé ...

Flou de bougé ? Oui en basse lumière je conçois bien. Perso je photographie régulièrement entre F8 et F11 avec Mon F300 avec le TC quand il fait beau Et les vitesses sont assez élevé. Et je ne trouve pas que le TC  HD enlève enlève beaucoup en luminosité. . Donc ca ne me dérangerais pas de fermer a F8 avec le TC sur le 150-500 avec de bonne condition. Et puis au pire je peux toujours monté les isos.
Mon soucis principal est la qualité d'image.

Es-tu pressé ? Sinon le 150-450 me semble être la meilleur option si tu le trouves en occasion...

Citation de: CarpoDingo le 10 Mar 19 à 12:24
Flou de bougé ? Oui en basse lumière je conçois bien. Perso je photographie régulièrement entre F8 et F11 avec Mon F300 avec le TC quand il fait beau Et les vitesses sont assez élevé. Et je ne trouve pas que le TC  HD enlève enlève beaucoup en luminosité. . Donc ca ne me dérangerais pas de fermer a F8 avec le TC sur le 150-500 avec de bonne condition. Et puis au pire je peux toujours monté les isos.
Mon soucis principal est la qualité d'image.

Sauf que ton 300, il fait la map à PO, c'est à dire à f4,5 mais là, on te parle d'un objo qui à PO est fermé à f9.

Quant à la qualité d'image, il a une note de 8.86 sur PF. Regarde les photos prises avec (pas les 1ères parce que le gars visiblement se contente de peu sur la netteté  ;)) ; à la 2ème page, tu as de bons exemples.

Citation de: ghou le 10 Mar 19 à 13:22
Es-tu pressé ? Sinon le 150-450 me semble être la meilleur option si tu le trouves en occasion...

A mon avis, il risque d'attendre longtemps avant d'en trouver un  ;)

Merci pour vos retours.

SpentaxQR, je ne comprend pas ce que tu me dis. Oui mon F 300mm a une PO de F4.5, mais le 150-500 a une PO de F5 à 150mm et de F6.3 à 500mm et non pas de F9. Tout au plus on perd un diaph avec le TC ce qui nous fera en arrondissant bien au dessus une PO équivalent a F8 a 500mm.
Quand à la qualité d'image difficile de juger sur le site PEntaxforum, les images présente sont faite au mieux avec le K5 certaine en ISO assez élévé. J'ai vu d'autres images qui parle mieux mais venant d'appareil Nikon. C'est pas l'objo du siècle mais ce n'est pas dégueu. Cependant quand je souhaité en savoir plus sur la qualité d'image c'est avec le TC HD 1.4x.

Effectivement, le pentax 150-450 m'aurait bien plus, mais rare sont les occasion et en occasion le prix est triple comparé au Sigma (a part la bonne occasion qui m'est passé sous le nez) Et puis pour plus tard je vise plus haut que 150-450.

j'ai essayé le bigma avec un TC Kenko 2x et il est vrai que l'AF pédale beaucoup et les résultats sont décevants.

mais avec le TC HD DA 1.4 ça n'est plus le cas :
l'AF est suffisamment réactif quand je photographie les surfers ou les piafs en vol par exemple ;
en comparaison la map est bien plus rapide à 700mm f7.1  qu'avec le PENTAX 200mm F2.8 ED (IF) SDM  à f2.8.
et grâce à la stabilisation j'arrive à descendre au 1/200e.
ce qui est trop lent pour saisir un sujet en mouvement, mais suffisant pour saisir un oiseau perché, ou la lune !!!
donc cette optique comme toutes les optiques a des limites qu'il faut reconsidérer en lui ajoutant un TC,
je l'ai achetée du temps où j'utilisais le K20D et j'étais moyennement satisfait,
maintenant que je le monte sur le K3 ou le KP je lui ai découvert des qualités insoupçonnées à l'époque où je le montais sur le K20D ;
je ne m'en séparerais pas, sauf si je trouve mieux dans ce range.

Merci pour ce retour Placebo. As tu une gallerie pour voir tes photos ?

En étant a F8 plus le TC à combien peut on monté en vitesse avec le K3 par une belle journée ensolleillé ? Il est vrai que j'ai remarqué qu'avec le 150-500 sans TC pour choper quelque chose en vol à 500mm les gens monte pas mal dans les isos pour avoir une vitesse relativement correct bien que pas super élevé. Les exifs ne donne pas le temps qu'il faisait au moment de la prise de vue mais mon but n'est pas de monté dans les isos.
Avec le F300mm et TC en fermant jusqu'a F11 je peux avoir des vitesses supérieur a 1/4000 sans problème. Je veux être sur de pouvoir prendre un oiseau au décollage a 500mm avec TC sans avoir à monter dans les isos (j'aime pas dépassé les 800 isos).
Je sais ce que je demande est compliqué et que c'est pas un objo de fou non plus mais j'ai besoin de savoir avant achat.
Merci

---

Messages fusionnés le 10 Mar 19 à 19:25

---

Edit quelqu'un connait la personne qui vend le sien sur le fofo ? Ce n'est pas un habitué si ? Car pas de réponses 

je n'ai pas de galerie où exposer mes photos : je les imprime en A3 et j'en fait des set de table que j'exhibe à chaque apéro (c'est-à-dire souvent) !

mais je vais essayer de préparer quelques exemples pour demain ou après demain.
au vu des résultats, tu te feras une opinion ;
mais à mon avis si cet objo te fait envie saute le pas :
une fois familiarisé tu ne seras pas déçu par ce Sigma couplé avec le TC Pentax (ou pas) ;
il arrive parfois, selon la direction de la lumière qui éclaire le sujet, que des aberrations chromatiques se manifestent, principalement des franges violettes qui sont gérables en post traitement.
ci-dessous un exemple à 12800 isos et bigma x 1.4 = 700mm, f13 :
en détaillant on voit que le bec est limite pdc, mais ça n'est pas l'objo qui en est responsable.

ça n'est pas un crop

Citation de: CarpoDingo le 10 Mar 19 à 16:15
...
SpentaxQR, je ne comprend pas ce que tu me dis. Oui mon F 300mm a une PO de F4.5, mais le 150-500 a une PO de F5 à 150mm et de F6.3 à 500mm et non pas de F9. Tout au plus on perd un diaph avec le TC ce qui nous fera en arrondissant bien au dessus une PO équivalent a F8 a 500mm.
...

Ton raisonnement n'est pas correct.
L'ouverture max de cet objectif est de f/5.0 à 150mm, mais f/6.3 à 500mm. Et donc, avec le TC x1.4, l'ouverture max sera de f/7.0 à f/9.0 pour les mêmes focales min et max.
Plus précisément, tu atteint l'ouverture de f/6.3 dès 300mm avec cet objectif (ouverture de f/5.0 de 150 à 249 mm, f/5.6 de 250 à 299 mm et f/6.3 à partir de 300 mm, à multiplier par 1.4 avec le TC).
A partir de f/8.0, l'AF ne fonctionne en général plus.

CitationA partir de f/8.0, l'AF ne fonctionne en général plus.

pas d'accord : voir mon image ci-dessus à f/13.

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Mar 19 à 22:20

Ton raisonnement n'est pas correct.
L'ouverture max de cet objectif est de f/5.0 à 150mm, mais f/6.3 à 500mm. Et donc, avec le TC x1.4, l'ouverture max sera de f/7.0 à f/9.0 pour les mêmes focales min et max.
Plus précisément, tu atteint l'ouverture de f/6.3 dès 300mm avec cet objectif (ouverture de f/5.0 de 150 à 249 mm, f/5.6 de 250 à 299 mm et f/6.3 à partir de 300 mm, à multiplier par 1.4 avec le TC).
A partir de f/8.0, l'AF ne fonctionne en général plus.

Je ne suis pas non plus d'accord avec ton raisonnement mais c'est peut etre moi qui ai tord. Je pense que ce n'est pas parceque le TC est un 1.4x ou 1.7x ou 2x qu'il faut multiplier par ce chiffre. Ce chiffre représente un facteur de grossissement et ne veut pas forcement dire qu'il fait perdre autant en lumière. Je pense que tout dépend de la qualité du TC. Le TC pentax HD est réputé pour être assez lumineux comparé à d'autre TC 1.4x

Tu dis aussi que l'AF ne fonctionne déjà plus a partir de F8 je ne comprend pas non plus. La seule chose qui influe sur L'AF c'est : L'AF de l'appareil (chez Pentax pas super réputé) et bien entendu le taux de luminosité.

Reprenez moi si je me trompe.

---

Messages fusionnés le 11 Mar 19 à 12:58

---

Citation de: Placebo le 10 Mar 19 à 20:13
je n'ai pas de galerie où exposer mes photos : je les imprime en A3 et j'en fait des set de table que j'exhibe à chaque apéro (c'est-à-dire souvent) !

mais je vais essayer de préparer quelques exemples pour demain ou après demain.
au vu des résultats, tu te feras une opinion ;
mais à mon avis si cet objo te fait envie saute le pas :
une fois familiarisé tu ne seras pas déçu par ce Sigma couplé avec le TC Pentax (ou pas) ;
il arrive parfois, selon la direction de la lumière qui éclaire le sujet, que des aberrations chromatiques se manifestent, principalement des franges violettes qui sont gérables en post traitement.
ci-dessous un exemple à 12800 isos et bigma x 1.4 = 700mm, f13 :
en détaillant on voit que le bec est limite pdc, mais ça n'est pas l'objo qui en est responsable.
[URL=https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/10/190310075756598752.jpg]https://nsa40.casimages.com/img/2019/03/10/190310075756598752.jpg[/URL]
ça n'est pas un crop

Merci Placebo de t'interresser à mon sujet.
Alors oui il me fait de l'oeil pour son range ce 150-500mm mais j'ai pas envie qu'il n'est son utilité que pour son range de 150 à 300mm sinon autant que je prenne quelque chose de plus performant. Je souhaiterais pouvoir faire une pierre deux coups. Puisqu'il fait 500mm je souhaite pouvoir l'utilisé à 500mm avec le TC tout comme j'utilise mon F300mm avec le TC. C'est a dire, pouvoir shooter à 500mm un décollage d'oiseau, ou un oiseau en vol, une bestiole en plein toilettage ect... En envoyant de la rafale et sans avoir a monter excessivement dans les isos. Je parle bien entendu avec une journée ensoleillé. J'arriverais a me contenter d'être dans les 1/2000 sans avoir a dépasser les 400isos.
Pourrais tu faire le test  en te mettant à 500mm ISo 400 à F8 genre a deux heures d'apres midi avec un grand soleil dans le dos et voir a combien monte la vitesse. Et si tu peux faire le même test avec le TC en plus.
Et puis si tu as d'autres belles images à partager à 500mm sans que tu n'es eu a dépasser les 400iso, j'aimerais bien voir. Merci

Sur ceux je vais aller faire un tour avec mon 300mm.

Bonne après midi.

CitationPourrais tu faire le test  en te mettant à 500mm ISo 400 à F8

tu as raison : il y a la théorie et il y a les travaux pratiques ;
bien que je préfère la solution TAV pour gérer l'animalier, je règle ainsi le KP et je m'y  attèle dans pas longtemps.

Ma petite contribution pour signaler que le bigma 50-500 HSM que j'ai acheté d'occasion l'année dernière chez Images-Photo s'est monté sans problème sur mon K1, pas de griffure au niveau de la monture. Peut-être avait-elle été remplacée avant sa mise en vente ?

Sinon, concernant les convertisseur, on multiplie tout avec. Focale, ouverture, et surtout faiblesse de l'objectif (AC, manque de piqué). Donc un objectif qui ouvre à f/6.3 à pleine ouverture équivaudra bien à 6.3 x 1.4 = 8.82 (environ f/9).
Ensuite pour l'AF il faut bien différencier l'ouverture choisie pour la prise de vue, de la PO de l'objectif qui sera celle utilisée par l'AF. En général, la limite de fonctionnement de l'AF est effectivement vers f/8 mais si les conditions de lumière le permettent, ça peut passer à f/9.

Mon avis personnel, même avec le 50-500 je préfère cropper en post-traitement que monter le TCx1.4 que j'ai dessus (un Kenko Pz-Af).