Bonjour tout le monde,

Cela fait 8 ans que je me suis procuré ce bien beau cailloux, semble-t-il peu connu, le SMC DA 14mm f2.8.
J'ai développé grâce à lui un petit béguin pour les photos au grand angle (architecture, paysage et depuis peu astrophoto (mais là je suis vraiment un newbie)), j'aime beaucoup cadrer large, jouer avec la profondeur de champ. Le bougre ne m'a jamais lâché, je pense même que j'ai fait parmi mes plus belles photos grâce à lui :

https://www.flickr.com/photos/146508996@N05/albums/72157701484279225/with/43810860042/

Il a montré ses premiers signes de fatigue tout récemment (j'en parle ici https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,21596.0/ ). Bon, rien de méchant, j'ai chopé (grâce à vous d'ailleurs) quelques adresses où je vais essayer de le faire réparer.

Du coup, et c'est là l'objet de ce post, vu mon engouement personnel sur le sujet, et compte tenu d'un bien beau voyage dans les Montagnes Rocheuses se profilant cet été, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup d'investir dans un nouvel objectif ?
J'ai parcouru pas mal l'internet à ce sujet, le Laowa 12mm f2.8 m'a particulièrement tapé dans l'oeil, d'autant qu'avec une focale encore plus courte que mon 14mm, il promet des prises de vues assez impressionnantes. Je n'étais pas du tout familier de cette marque, mais de ce j'en lis et vois depuis quelques jours, ça donne envie. Pas de tropicalisation cela dit, et ça c'est dommage (vous me direz, le 14 n'en a pas non plus, et cela ne m'a jamais enquiquiné, bon...)
Le Pentax 11-18mm n'est bien sur pas passé sous mon radar. Passons le fait qu'il faudrait que j'hypothèque mon appart pour me le procurer. Celui-là il a l'air juste sensationnel et, même si je suis plutôt habitué aux focales fixes, je me dis qu'un zoom peut être assez salvateur quand on n'a pas toujours le choix de l'emplacement où l'on se trouve quand on shoote. Petit hic (de taille), il me semble bien dommage que cet objo soit cantonné à l'APS-C (si je dis pas de conneries), à ce prix-là, j'aimerais bien me dire que j'investis pour ma vie entière et éventuellement pour un passage au FF, some day.
Et puis il y a bien le célèbre 15mm f4 limited, que l'on trouve pour (comparativement) pas cher, mais cela m'embête un peu de perdre ne serait-ce qu'un chouia en focale et, surtout, à f4, on commence à être assez limite pour de l'astrophoto.
J'aurais pu aussi vous parler du Irix blackstone 15mm f2.4 mais pour le coup, je ne me suis pas encore assez renseigné sur celui-là.

BREF, c'est avant tout pour vos retours et vos précieux conseils que je poste ça là (message un peu long, pardon  ). Merci d'avance pour ça !

G

Il y a aussi l'Irix 11mm que tu n'as pas cité : il existe en monture pentax, la version blackstone est complètement tropicalisée et il couvre le 24x36. Cela dit il est certainement plus lourd que le 12mm de Laowa.

Pour ma part je n'ai pu tester ce Laowa qu'au salon de la photo. Je l'ai trouvé un peu moins agréable à utiliser que mon Irix 15mm surtout à courte distance, mais ce n'est du simple ressenti, ça ne dit rien de la qualité optique. Concernant celle-ci je n'ai rien trouvé à redire dans les angles ni sur la déformation.

Je regrette beaucoup le DA 15 depuis que je suis passé au K-1.  C'est un super objectif, par rapport aux autres que tu cites il est très compact donc parfait pour la rando, et tu n'auras pas les soucis de fiabilité de MAP du DA 14 comme c'est un screwdrive. Il a un très bon contraste et de belles couleurs, et son principal point fort est l'absence totale de flare même si le soleil est dans le champ. Comme j'aime bien les paysages en (semi)contre-jour c'était un point crucial pour moi et je ne trouve pas l'équivalent en FF.... Par contre il a beaucoup de courbure de champ donc en paysage il faut mieux faire la MAP en manuel en connaissant le position qui te donne le meilleur compromis sur tout le champ. En Astrophoto il n'est pas top évidemment. D'occase il est effectivement pas trop difficile à trouver vers 250 euros, si tu pars cet été tu as le temps  ;)

Une autre option intéressante est le Samyang 12mm f/2.8. C'est un fisheye mais stéréoscopique donc la projection est moins déformante que les fisheye classiques, surtout en APS-C car c'est un fisheye plein format.  En paysage montagne en cadrant relativement horizontalement l'effet fisheye est discret  et tu peux toujours changer la projection après coup avec Hugin.  Il n'est pas trop cher et pas trop gros, et je si tu veux faire de l'astro avec le mode "astrotracer" ce type d'objectif est préférable à un UGA rectilinéaire, les étoiles partiront moins en vrille dans les angles.
J'ai du malheureusement renvoyer le mien, après quelques mois les lentilles bougeaient à l'intérieur   Les Samyang sont souvent bons optiquement mais ils doivent être manipulés avec précaution.

Edit : je vois que tu veux aussi faire des photos d'architecture dans ce cas le Samyang 12mm n'est pas idéal   

Bonsoir Flux.K Pacitor!

Juste une (deux) petites questions!

As-tu lu les autres fils parlant d'UGA ? il y en a quelques un déjà......

Est tu capable de donner au moins un budget, une grosse préférence parmi les optiques possibles? il sera plus facile de te répondre sur 1 ou 2 potentiels objos que de laisser vagabonder la fantaisie des membres qui te répondent!

Tu pourras ensuite reformuler le titre de ce fil de discutions très vague "Quel objectif UGA choisir ?" et qui fait plutôt "choisissez pour moi" alors que ce n'est sans doute pas ce que tu demande.

Il y a également les 2 Sigma 10-20 en Zoom, beaucoup plus abordables que le 11-18.
Il y a un Laowa 15, mais peu recommandable il me semble.

En WR/AW, il n'ya pas vraiment le choix ...

Bonjour tout le monde, et merci pour vos retours !

@Electro35 : Effectivement, le titre laisse à désirer, je vais le renommer ;) et non, je ne cherche pas à ce que vous choisissiez pour moi (c'est franchement pas dans mes habitudes), mais juste à recueillir vos avis car c'est justement suite à pas mal de lectures (concernant les objectifs que j'ai cité, ici comme ailleurs) que j'en viens aujourd'hui à m'interroger.

Pour essayer de te répondre, niveau optique, je cherche un équipement avec la plus grande ouverture possible (= / < 2.8), à focale courte (on l'aura compris), mais sans aller dans une déformation trop prononcée type fish-eye (c'est aussi pour ça que j'avais repéré le Laowa).
Niveau budget, je dirais que... tout dépend du matériel en question (non, promis, je ne me débine pas). Dit autrement, si par exemple le Laowa en question mérite son prix affiché (On le trouve à un peu moins de 900€ neuf), et représente un vrai plus pour moi en termes de possibilités et de qualités optiques, je suis prêt à investir. Un objo pareil, je l'achète pour minimum 10 ans (voir plus si affinités). C'est une sacrée somme, mais cela s'amortit.
Cela représente mon maximum je pense. J'ai vaguement caressé l'éventualité de me payer le 11-18, mais cela n'est je crois pas raisonnable, dans mon cas tout du moins.

En tout cas merci pour vos suggestions. Vous m'avez fait découvrir quelques quelques objos que je ne connaissais pas ! MamzelAmanda, je suis allé jeté un oeil sur tes photos prises à l'Irix, elles sont superbes ! Je vais continuer à creuser la question ;)

Bonne aprem à tous
G

Tout comme Electro,  il y avait un manque d'informations tel que budget etc....  je possède le 15mm IRIX un budget très abordable pour une qualité extra, à condition de savoir le manipuler et connaitre ses possibilités, la plus importante,  éviter l'inclinaison trop accentuée, pour éviter les déformations . L'hyperfocale permet de très bonnes pdc , l'objectif est pourvu d'une échelle très lisible pour ce faire
Il est assez volumineux en diamètre , prend de la place dans le sac
Il est 24x36 et APS;c

Le irix 15mm (firefly pour pleins de raisons personnelles qui sont les miennes) il est relativement lourd et gros (à mon humble avis) et surtout en aps-c ça équivaut à quelque chose de beaucoup moins UGA (ça l'est encore mais on doit être plus vers 20-23mm en équivalence).
Il est focus manuel (c'est un grand angle, mais il faut quand même le noter).
Et surtout sa lentille doit faire 3 ou 4m de diamètre (en vrai on doit être quelque part entre 90mm et 100mm) si tu veux y poser des filtres il faut y penser avant, c'est un budget, ou alors des filtres "gélatine" à l'intérieur, mais je ne sais pas si c'est vraiment pratique sur le terrain.

Ceci dit j'en suis très content en tout point de vue, et en plus il me permet de faire des photos !

Je partirais (moi même avec mes envies et mes aspirations qui ne sont pas celles des autres) pour de l'UGA sur une focale plus courte en aps-c afin de retrouver une focale proche de celle du 15mm en FF mais ceci n'est encore une fois que mon avis.

Sachant que le 14mm pentax possède à mon avis des avantages sur le 15mm irix (poids / encombrement / autofocus (je crois) / taille des filtres) le seul avantage du irix (pour moi) ça serait sa compatibilité FF.

Pour tes autres choix (principallement le Laowa) je ne les connais pas ou pas assez.