pour la pdj dan !

Dan,  :applaud:pour cette merveilleuse PDJ

   Dan pour ta PdJ étoilée

Dan2:
pour cette pdj!
comme quoi, le petit GR peut faire de belles photos

Petit nouveau sur le forum, je découvre ce très beau fil avec de magnifiques photos !
Je ne reviendrai pas sur les précédentes qui ont été largement commentées et me focaliserai sur les deux précédentes.
pierrot73210 très belle vue montagneuse avec une surprenante impression de transparence ! J' aime beaucoup !  
Il y a deux ou trois ans j' ai eu un effet semblable lors de vacances en Drôme provençale, je posterai l' image prochainement dès que je pourrai  

Dan2 quelle chance de randonner dans le Queyras !   Une très belle capture de constellations dans un ciel bien dégagé loin de toute pollution lumineuse !  Une image qui pousse à la méditation. J' adore !  

Comme quoi même avec des p'tits bras on peut être doué !!! 
Belle PdJ !

ce WE, à Houlgate dans la grisaille et bien avant le coup de vent (Dennis) de la nuit.





Comme quoi, les petites vagues cela existent ! lol !

Bonne journée

Mon premier post d' une photo, à titre d' essais ....
Image prise à Ambleteuse, une belle balade dans les dunes de la Sclak

èfbé:
une petite remarque technique: tu peux monter jusqu'à 1280 pixels et 500 Kb.
ici ta photo fait "seulement" 800 pixels de long; je ne sais pas combien de Kb.
tu peux donc l'agrandir un peu. 

Merci alfa_delta 
J' ai essayé mais je suis alors à 540k .... un poil de trop. Faudra que je les redimensionne de façon plus précise pour le forum

---

Messages fusionnés le 18 Fév 20 à 11:29

---

Une deuxième pour vérifier . Toujours à Ambleteuse       Ici j' en suis à 440k  946x627

Beaux débuts sur le forum, èfbé.
J'ai l'impression que tu utilises Lightroom. Si c'est le cas, je te suggère de jeter un oeil ici, tu y trouveras certainement une piste pour réduire tes photos,  .

Remarque : il faut, évidemment, prendre en compte les dernières règles du forum: 1280 pixeks pour le plus grand côté et 500 ko max.

Merci beaucoup Oli pour la pdj ! Pierrot, ASM, charly, LeBernard, berzip, vinhug, Hermès, alfa_delta, èfbé et papa merci pour vos messages sympathiques.

Citation de: ASM le 17 Fév 20 à 21:01
Sur la partie rocheuse des crêtes, Séquator t'as fait du bon boulot ou as-tu fait quelques petits tamponnages ?

Si c'est à cela que tu fais allusion, il y a  des traînées de points noirs au-dessus de la crête. Heureusement ça ne se voit pas à la résolution du forum mais sinon effectivement il faut tamponner. Sequator est loin d'être parfait mais malheureusement il n'y a pas d'alternative sur PC... Sur Mac il y a Starry Landscape Stacker qui est mieux paraît-il mais jamais essayé. Sinon pour les images d'astro pures (c.-à.-d. sans paysage) Siril est bien meilleur.

Sans plus cette série papa, préférence pour la 2

Beau ciel sur la 2 èfbé. Pour le redimensionnement tu peux toujours choisir 1280 pix de large et ajuster la qualité du jpeg pour passer sous les 500 ko. Pour une photo avec beaucoup de ciel en général 90% ça passe, pour une photo dans la forêt avec beaucoup de petits détails il faut parfois descendre jusqu'à 75%...

  :applaud:pour la pdj Dan

Citation de: LeBernard le 18 Fév 20 à 13:29
Beaux débuts sur le forum, èfbé.
J'ai l'impression que tu utilises Lightroom. Si c'est le cas, je te suggère de jeter un oeil ici, tu y trouveras certainement une piste pour réduire tes photos,  .

Remarque : il faut, évidemment, prendre en compte les dernières règles du forum: 1280 pixeks pour le plus grand côté et 500 ko max.

Merci LeBernard 
Oui, j' utilise LR et c' est effectivement ce que je comptais faire pour mes nouvelles photos car c' est comme ça que je pratique mais ici j' ai choisi une image dans un de mes fichiers sur le pc et elle se trouvait comme les autres en dimensions un poil plus grande et comme je n' envisageais pas d' ouvrir LR rien que pour cette photo j' ai pratiqué autrement  mais sans obtenir pile le résultat souhaité .
Promis je l' ferai plus m' sieur ! 

---

Messages fusionnés le 18 Fév 20 à 17:04

---

Citation de: Dan2 le 18 Fév 20 à 14:48

......

Beau ciel sur la 2 èfbé. Pour le redimensionnement tu peux toujours choisir 1280 pix de large et ajuster la qualité du jpeg pour passer sous les 500 ko. Pour une photo avec beaucoup de ciel en général 90% ça passe, pour une photo dans la forêt avec beaucoup de petits détails il faut parfois descendre jusqu'à 75%...

Merci Dan2 
Pris note de ton conseil que j' ai bien noté 

Yannick, la 2 , petit conseil si tu les acceptes,  attention a tes cadrages, les perspectives et la composition

èfbé,  les suivantes seront bonnes ,  en attente de lire les autres

@Hermes
merci

tu la ou les verrais comment ?

Impressionnant Dan au GR II !   PAr contre ces quoi ces espèce de "taches" amas vert qu'on retrouve dans chaque coin de la photo ? C'est le bruit qui génère ça ou le traitement ? Bravo pour la PDJ  

---

Messages fusionnés le 18 Fév 20 à 19:07

---

Papa grosse pref pour la 1  jaime beaucoup malgré que je ne suis pas convaincu par le cadrage un peu trop sérré. On sent bien les première rafale qui vienne faire volé le sable. L'ambiance est bien retranscrite.
Efbé, la 1 n'est pas désagreébale au niveau compo.  Par contre tu as des taches de poussières, et sur la 2 attention a la saturtion je trouve ton ciel trop poussé sur le turquoise. (bien que j'ai déjà vu des ciel impressionnant très turquoises en Jordanie, mais c'est loin de nos pays de l'OTAN où ont est quasi tout les jours bombardé d'épandage aérien )

Yannick, la 1 en portrait large avec la perspective des bancs suivants , plus large afin d'avoir le mouvement du sable sur le sol , pour accentuer l'ambiance du moment
la 3 idem mais en plaçant le pare- vent en oblique pour diriger le regard

Papa, je suis pas trop emballé, mais je pense qu'il était possible de travailler la compo de la 3 autrement.

Efbé, un début sympathique. J'ai une petite préférence pour la 2 même si j'aurais bien supprimé la moitié du sable pour équilibrer la compo.

élbé,un bon début je trouve que le bleu du ciel surtout sur la 2 est un peu trop poussé à mon avis 



papa,sur la 1 je comprend ton idée mais je n'accroche pas trop ,le banc seul me ne dis pas plus que çà 


La 2 ,l'idée de la petite vague est bonne mais cette bande de ciel en haut est de trop à mon avis.

la 3, ,avec plus de recul pour voir plus ce premier poteau ,car là la coupe est trop franche ,en essayant aussi d'avoir un angle de prise de vue pour éviter ce banc en haut à droite,une prise vertical peut-être?

Papa,préférence à la 1 mais ça manque d'espace en haut

èfbé,j'aime bien la 2,j'aurais coupé un peu du bas