pierrot73210, une composition différente d'hier, plus 'légère' et des teintes dans le ciel un peu différente. Perso, je trouve le vignetage est un peu prononcé, surtout au premier plan..

Merci. Par contre je n'ai ajouté aucun vignettage et je ne pense pas que l'objectif soit en cause. Je crois que c'est juste la luminosité naturelle...

Encore une belle compo pierrot, je la préfère à la première   (pour le vignettage je pense que c'est l'objectif mais ce n'est pas très gênant) Tu as bien su profiter de l'eau calme du lac  

Toujours de l'astro (la dernière qui me restait en stock du Queyras)  la Galaxie du Triangle (M33), objet le plus lointain visible à l'œil nu (2,5 années-lumière)



Comme les précédentes K-1 II  + Samyang 135  à f/2, 13 poses de 30 sec à 800 ISO avec astrotracer + 60 images de calibration, empilement avec Siril

Wahou !!!

pierrot73210, ok.

dan2 c'est superbe. 60 images de calibration, ça commence à faire. Qu'as-tu fait comme images de calibration car je trouve le résultat très propre ?

Merci Pierrot et ASM

Citation de: ASM le 14 Mar 20 à 14:54
60 images de calibration, ça commence à faire. Qu'as-tu fait comme images de calibration car je trouve le résultat très propre ?

il y en a même 90 je me suis trompé  


C'est surtout la qualité du ciel et la luminosité de l'objectif qui ont permis d'avoir une image assez propre malgré le faible nombre de poses.

Pour les images de calibration il y en a 3 sortes (j'ai fait 30 de chaque) :
- les "darks" pour éliminer le signal thermique (même temps de pose, température et ISO que les images du ciel, avec bouchon)
- les "flats" pour corriger  précisément le vignetage de l'objectif et éventuellement les poussières, indispensable pour pouvoir tirer sur les curseurs (images d'une surface blanche uniforme avec ISO mini, expo aux 2/3 de la dynamique)
- les "offset" donnant la valeur réelle du zéro de chaque pixel afin que les flats fonctionnent bien (temps de pose minimum, même ISO que les flats, avec bouchon).

Ce qui est pratique c'est qu'on peut utiliser les mêmes images de calibration pour toutes les séries de photos prises dans des conditions similaires.

Sequator ne gère pas les offsets, pour les photos astro sans paysage j'utilise un autre programme plus performant (Siril) mais simple à utiliser, il suffit de lancer un script inclus dans le soft.

Merci Dan2 pour toutes ces précisions.

En descendant de la Dent d'Oche.

ASM, superbe encore une fois,et ce skieur nous donne vraiment la grandeur du lieu,j'aime aussi cette vue sur ce point d'eau en bas 


Dan, tu me fais rêver,j'ai la tête dans les étoiles c'est superbe ,mais je te félicites pour ce travail et cette patience,le résultat 


pierrot,moins fan de cette dernière,je reste sur celle d'avant   

c'est le Léman au fond asm ?
jolie vue 

ASM, beau contraste entre ces corniches et le bleu du lac !

Merci olilignan, berzip et pierrot73210 pour vos retours.
berzip, oui, c'est bien le lac Leman au fond et la Suisse de Gin.net juste derrière 

Belle compo ASM, avec le lac en arrière plan

Dan et Pierrot

Pierrot et Dan : belles vues célestes 
ASM : superbe  Un peu plus de plaine sur la droite me plairait encore davantage mais ça demandait un assemblage de plusieurs photos, j'imagine

Merci Oli, charly et j_c pour vos messages

ASM c'est superbe surtout avec le contraste entre la crête et le lac  Comme j_c je pense que ça aurait mérité un petit pano 

Dan extra  Mais je n'y comprend rien a tes histoires de calibration c'est ca qu'il faut que tu expliques en détail sur ton tuto. Ou peut être faire une video

ASM Belle vue, c'est vrai que j'aurais bien vu un peu plus de lac.

Parce que je ne me lasse pas d'arriver aussi facilement (enfin, ça m'a couté 2000 balles) à avoir enfin des reflets d'étoiles.

très jolie pose longue 

Le château d'Olhain (62)

Merci charlysouho, j_c, Dan2 et CarpoDingo pour vos avis.

Citation de: j__c le 15 Mar 20 à 15:00
Un peu plus de plaine sur la droite me plairait encore davantage mais ça demandait un assemblage de plusieurs photos, j'imagine

Citation de: Dan2 le 15 Mar 20 à 16:02
Comme j_c je pense que ça aurait mérité un petit pano  

Citation de: CarpoDingo le 15 Mar 20 à 18:18
c'est vrai que j'aurais bien vu un peu plus de lac.

Vous avez raison mais à la prise de vue, je n'ai pas pensé panorama. Donc, j'ai des photos mais l'assemblage n'est pas idéal
Voici tout de même deux propositions :
Pano1.
https://live.staticflickr.com/65535/49663593007_416f647a95_o.jpg
Pano2. Ici, Lightroom a dû reconstruire des parties manquantes.
https://live.staticflickr.com/65535/49663592882_82d1cdd173_o.jpg

pierrot, j'aime bien l'idée de mettre plus en valeur le reflet des étoiles que les étoiles elles-mêmes. Cela donne, grâce à une bonne compo, un résultat original et agréable.

einstein1976, j'aurais vu cette photo dans le fil environnement urbain et constructions humaines plutôt qu'ici  
Les monuments ne sont pas toujours facile à mettre en valeur. Ici, je trouve que ta composition n'est pas très équilibrée avec le sujet coincé dans le coin gauche. La lumière semble agréable mais elle éclaire le coté du château que l'on ne voit pas ce qui est dommage. Fais attention aussi au niveau, j'ai l'impression que la photo penche un peu à gauche.

ASM ils passent carrément bien tes assemblages !

Einstein, j'ai un peu le même avis qu'ASM. Peut-être que l'environnement ne permettait pas un plan plus large, mais là le château parait un peu coincé.