Jagulian, si ton choix est de rester en APS-C, il faut jeter un coup d'oeil à cette optique :
SAMYANG 16mm f/2 ED AS UMC CS Pentax KA

Tu aura un très bon instrument pour l'astro, cette optique pique dès la PO au centre et les bords sont bon dès F2.8  

Citation de: pierrot73210 le 21 Avr 20 à 14:42
Meuh non, je compose toujours à l'arrache et ça marche même à l'UGA ! Faut juste emmener un gros caillou dans le sac à dos pour faire un premier plan, c'est tout !

Citation de: jagulian le 21 Avr 20 à 16:21
Merci ASM pour ce  complément dinfo. Mais pas sur que je passe au FF quand je vois ton travail je me dis que j'ai vraiment encore beaucoup de marge. Pour un APSC quel objectif me conseillerais tu pour photos de paysages jour et nuit avec ciel étoilé

C'est impossible de te conseiller un seul objectif avec lequel tu pourrais tout faire et surtout tout bien faire. En tout cas, moi, je ne saurais pas faire.

Donc je vais te faire un résumé rapide de ma démarche personnelle:
-- J'ai commencé avec le couple 17-70mmf4+55-300mmf4.5-5.6.
J'étais très contente de ces deux objectifs.
Un jour, je me suis intéressée sérieusement aux photos circumpolaires et les 17mm étaient un peu long.
-- J'ai investi dans l'UGA 12-24mmf4 - que je n'utilise pratiquement que pour les photos circumpolaires (NB. Je l'ai remplacé récemment par le 11-18f2.8 pour descendre à 11mm  )
Les photos de nuit m'intéressaient de plus en plus et de nouvelles envies se précisaient. Je voulais essayer d'inclure la voie lactée à mes paysages.
-- J'ai acheté le Sigma 18-35art f1.8 pour l'ouverture à 1.8. Cet objectif est fantastique et je l'utilise très souvent, un vrai coup de coeur.
Parallèlement, je me suis aussi aventurée dans l'animalier. Mon 55-300 était bien mais pas assez lumineux pour photographier les chamois au petit matin.
-- J'ai très longtemps hésité entre le 60-250f4 et le 300f4. Finalement, j'ai trouvé les deux d'occase presque en même temps. (Et avec le recul, j'utilise autant l'un que l'autre). Depuis peu, j'essaie d'inclure la faune sauvage dans un paysage et le 60-250 est top pour cela.

A chaque sortie en montagne, c'est toujours le même dilemme. Qu'est ce que je prends comme objectif.
Sur un week end en bivouac, généralement c'est le 18-35f1.8, le 60-250f4 et le 11-18f2.8 si les conditions se prêtent  à une circumpolaire.

Merci beaucoup Agnès de me faire part de ton expérience. Actuellement (hors confinement j'utilise beaucoup le sigma 17-70 2.8-4 contempory et je le trouve très agréable pour sa polyvalence et le 55 - 300 4-5.8 DA WR pour courir après les papillons comme nous l'a montré olilignan 
mais quand la lumière manque je trouve qu'il trouve vite ses limites. Je l'ai surtout pris pour sa polyvalence en WR en vue d'un voyage à la réunion et île Maurice au mois d'avril mais conovirus est passé par là 
Je voulais donc investir un peu dans des optiques fixes pour la qualité à la fois en grand angle pour les paysages diurnes et nocturnes (voie lactée) . Si le 300mm f4 me semble tout indiqué pour l'avenir, la quête d'un GA ou UGA fait partie de ma priorité pour pouvoir faire des photos en montagne après le déconfinement. 

Pas mal de lacs de montagnes chez nous aussi  et un copain berger m'accueillera cet été dans sa cabane pour la transumance 

Voilà un peu plus précisément ma recherche et merci à toi et tous les amis du forum qui se sont intéressés à ce sujet 

Les focales fixes, c'est aussi un choix que j'ai fait. Pas seulement le côté qualitatif (certains zooms haut de gamme sont presque au même niveau, mais c'est un autre budget et encombrement), mais aussi pour l'aspect créatif. On ne compose pas de la même manière quand on peut se contenter de tourner une bague ou quand on est obligé de se déplacer. Du coup j'ai presque achevé de me débarrasser de tous mes zooms, et c'est que du plaisir !

Citation de: pierrot73210 le 21 Avr 20 à 23:44
Les focales fixes, c'est aussi un choix que j'ai fait. Pas seulement le côté qualitatif (certains zooms haut de gamme sont presque au même niveau, mais c'est un autre budget et encombrement), mais aussi pour l'aspect créatif. On ne compose pas de la même manière quand on peut se contenter de tourner une bague ou quand on est obligé de se déplacer. Du coup j'ai presque achevé de me débarrasser de tous mes zooms, et c'est que du plaisir !

Bonjour jagulian

Pour ma part, j'ai eu le 12-24 Pentax et le Samyang 14 f2.8. Les deux sont bons, le Pentax est sûrement meilleur.
Pas possible de monter des filtres sur le Samyang ce qui est assez contraignant.

MAIS, aujourd'hui j'ai l'Irix 15 f2.4 que je ne changerai pas ! Je le trouve plus performant que les 2 précédents. Le piqué est top ! Il est tropicalisé. La construction est top et les détails sont bien pensés. Il y a un petit "cran" qui te permet de définir l'hyperfocale, je trouve ça vraiment utile.

Bon courage !

Merci ludo 
En définitive l'irix fait des émules 

En ces temps de confinement, j'ai repris sur mon PC d'anciennes photos archivées qui avaient été faites avec le Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II, en monture K  et que Tamron a modernisé ensuite sans le passer en monture K.
Je l'ai revendu en raison de mon passage au 16-85 mm Pentax, toutefois je le regrette un peu en raison de sa focale 10mm. C'est un objectif pour Apsc trouvable en occasion.

A titre indicatif pour les UGA en focale fixe :
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-14mm-F2.8-Lens.html
https://www.pentaxforums.com/userreviews/samyang-14mm-f2-8-ed-if-umc.html
https://www.pentaxforums.com/userreviews/irix-15mm-f24-blackstone.html