Suis plutôt de l'avis d'electro, j'ai beau essayer d'avoir des images tirés des reviews qui commencent à s'accumuler dans mon panier de reviews vu, j'ai surtout entendu des gens dire à quel point la camera est performante mais  il y a peu ou pas de photos qui le montrent. J'aimerai avoir, des photos tirés directement du boitier, des  images qui démontrent qqch de performant; c'est pas avec un passage sur un éditeur de photo ou la photo est soignée qu'on voit si le boitier est bon ou pas.

Même si je suis sceptique, je regarde ce que ça (le K3 iii) va apporter au jeux pentaxien. Par rapport à mes K3 , je vais gagner 4 FPS en théorie, un meilleur senseur (même si le K3 est bon pour un boitier de fin 2013). Ce qui m'intéresse c'est les options de shooting, comme de toute manière j'utilise pas les modes TAV, AV , TV, SV.

Soyons réaliste l'AF des pentax n'est pas pour le moment un point de vente valide. Le stockage et l'interface cartes SD et boitier est un joke (les autres fabricants pour leur flagship sont a utiliser des moyens plus rapides et plus sures).
Ce qui est égale a lui même : le SR (plutôt bon), la solidité de la construction (plutôt épique, je suis le premier à en bénéficier, avec ma légendaire aptitude a laisser tomber les caméras 😜) et les optiques sont consistantes, bien faites (sauf le SDM du 50-135 de MAAARRRDDDEEE **dixit un quebequois et le confirme, cambronne l'avait vu juste, bref, je suis toujours fâché)...
bon bcp des objos sont épiques et je vais en rester la.

bref ce K3iii apporte quoi fondamentalement? un K3 revisité (presque) ou tout a été étudié et revu à donf pour en tirer la quintessence du modèle. Bravo, bon plan, ya juste un souci. le monde a évolué et à déjà tourné la page. Littéralement tout le monde y compris les marques obscures et niches (oui hassie et leica je parle de toi). La on va vers une position encore plus niche (??), encore plus opposé a ce que tout le monde fait.... et avec qqch de "bien"???? Du moins c'est ce que Ritax dit. Faudrait pas "bien" mais "exceptionnel".  Tout le monde ici sait ce que ça devrait couter (pas 2000€) et vous savez comme moi ce qui se passe si tonton ricoh augmente les prix : les habitués de la marque râlent en masse....  donc bien on a (comme le dirait yoda)

Es ce que ce boitier deviendra, pour le prix demandé,  l'étalon en termes de performance optique, AF, durée de vie batt CIPA, FPS etc etc... je ne pense pas.  J'aimerai bien, mais je me demande si c'est pas plus malin d'acheter le K1 ii.
Le premier K3 a eu un score de 83% et une médaille d'or parce que pentax l'avait chargé a bloc de fonctionnalités  et l'avait mis a un prix défiant la concurrence (qui dont du pendant genre 3 à 4 mois batailler pour expliquer pourquoi pentax avait une caméra aussi bien foutue a ce pix la).

La question pour moi est plutôt du genre:
ok pas de K3 III, donc pas de 11-12 FPS et tu gardes le 7-8 FPS du K3 et tu achètes un K1 II pour les paysages , astro et atelier. soit tu dépenses 2000€ pour le K3III soit tu trouves un K1II pour 1000€ à 1200€... et n'oubliez pas que les bagues d'adaptation existent pour sony et nikon (pour l'argument du parc d'optiques qu'un utilisateur de pentax aurait)  et que pour du paysage, t'a pas besoin d'avoir l'AF, donc une bête bague de fotodiox marche bien.
Faut se rendre compte qu'un Z6 II et le sony A7III coutent aussi 2000€ (et ils sont FF... )

De ce que j'avais vu d'une des vidéos de review du site Pentax, ils avaient des boîtier de pré-série avec un firmware non finalisés et ne pouvaient pas réellement récupérer les photos issues de leurs tests, d'où à mon avis un manque de photos disponibles à ce jour.

A la question de savoir s'il est plus malin d'acheter le K1 II, ça dépend de tes besoins. Perso, les 200g de moins de K3 III par rapport au K1 sont un argument non négligeable pour mon usage (bien qu'à l'heure actuelle mon usage est tellement limité qu'il ne justifie pas l'achat d'un boîtier).

Vivement un vrai test complet et de vrais comparaisons avec la concurrence. Pour l'instant on a que de la com officielle donc pas objective ( et c'est normal)
Sinon je lui souhaites d'être aussi mauvais que mon Fuji XT4, ce sera déjà une bonne chose. Malheureusement il n'y a pas d'optique digne de ce nom pour l'accompagner comme le DA* 16-50 MkII et un 50-135 MKII........Oui je sais il y a le 70-200 F4.0 mais c'est du FF,  F4.0 c'est pas F2.8 pour le rendu et c'est pas la qualité de construction d'un DA*.

Citation de: ducatst2 le 08 Avr 21 à 19:27
Malheureusement il n'y a pas d'optique digne de ce nom pour l'accompagner comme le DA* 16-50 MkII et un 50-135 MKII........Oui je sais il y a le 70-200 F4.0 mais c'est du FF,  F4.0 c'est pas F2.8 pour le rendu et c'est pas la qualité de construction d'un DA*.

Il y a moulte objectifs de qualité chez Pentax pour exploiter au mieux le K-3 III.

Pour ma part, ce K-3 III sera utilisé principalement avec le DFA★85 pour la photo de spectacle afin de remplacer le couple K-1 II + FA 135 que j'utilise en ce moment.
Par ailleurs, il me permettra d'allonger mes focales longues, DFA 70-210, DA★300 et DFA 150-450.
En passant, le DFA 70-210 est vraiment très bon, sa finition est exemplaire et il est agrémenté d'un AF très rapide. Il devrait parfaitement convenir au K-3 III.
Le fait que le DFA 70-210 soit un F4 est plutôt un atout en terme de poids. Si j'ai besoin d'une ouverture à f/2.8, j'ai les DFA 100, FA 135 et DA★200 voire le DA★50-135. A moi d'emmener le bon set d'objectifs en partant de chez moi.

Présentations minimes sur le net en attendant d'avoir un vrai test, deux titres différents: le chant du cygne pour l'un et le renouveau du réflex pour l'autre :https://www.clubic.com/photo/appareils-photo/actualite-367698-enfin-lance-le-pentax-k-3-mark-iii-pourrait-bien-etre-le-dernier-nouveau-dslr.html
https://www.on-mag.fr/index.php/zegreen/news/photo/22175-pentax-k-3-mark-iii-le-reflex-n-est-pas-mort

Tu me fais une belle liste d'objos FF..... malheureusement le K3III c'est un APSC. Un flagship APSC doit avoir les optiques APSC en conséquence sinon c'est pas la peine de sortir un APSC....Je ne comprendrais jamais les priorité de Pentax avec la sortie du DA*11-18 f2.8 avant la mise à jour du DA*16-50 et son collègue le DA*50-135.

Les DFA100 Da*200 & 300 sont compatibles FF mais étaient produits bien avant les K1 mkI&II.

Un retour sur PentaxForums assez intéressant, bon l'anglais est approximatif mais c'est compréhensible :


K-3 Mark3 has very fast AF speed especially more than older camera like my K-1.
but, depend on many lenses, AF speed of that is very different.
if KAF4, that will be ulmost super-speeded. more than Nikon D6 !!! but it is only for Eye-AF by AE tracking. if subject detection is disabled, less than Nikon D6  (because SAFOX13 is less than A.Multi-CAM37K....)
if KAF3, not bad, very fast and good accuracy Eye-AF,too. All Pentaxians will be very glad and satisfied. just not 100% performance of K-3 Mark3.
If KAF2 (for SDM), I don't know because I don't have one. no tested yet. i think it may be good, just not 100% performance of K-3 Mark3.


C'est sa review sur le site Pentax
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3-3/special/impression/28.html

Voilà son post sur PentaxForums : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/422582-af-c-k-3iii-impressive-2.html#post5247914

Foetal : oui l'article de Clubic est juste la pour faire du clic.

Citation de: ducatst2 le 08 Avr 21 à 20:53
Tu me fais une belle liste d'objos FF..... malheureusement le K3III c'est un APSC.

Tu aurais pu t'en douter que j'ai fais exprès de citer des objectifs FF. J'avais déjà annoncé la couleur en disant que le K-3 III me servira à allonger mes focales longues.
Lorsque je dis allonger, cela signifie "allonger par rapport à leur utilisation avec mon K-1 II".

Perso, je ne suis pas un intégriste. J'utilise tous mes objectifs sur mes APS-C, même si ces objectifs sont des FF. Hors de question de doubler mon parc d'objectifs pour le simple plaisir d'avoir des FF et des APS-C cloisonnés.
Des objectifs petits et maniables comme les FA Ltd s'utilisent harmonieusement sur un APS-C.
Des objectifs longs comme le DFA 150-450 s'utilisera très bien avec la rapidité du K-3 III et aura une meilleure qualité que si on ajoutait un convertisseur 1.4x au K-1 II, convertisseur qui n'existe pas encore en FF chez Pentax en version moderne compatible KAF2 (screwdrive et SDM) et KAF4.

Le K-3 III ne pèse que 200 g de moins que le K-1 II, c'est à dire qu'en terme d'équilibre avec des objectifs FF, ce sera kif-kif.
Bref, dans mon cas, le K-3 III n'aura d'intérêt qu'utilisé avec mes objectifs FF ... mais je ne m'interdis pas de faire des ballades avec le DA 20-40 Ltd que j'achète avec le K-3 III (ce sera pour la frime, le K-3 III autour du cou, au-dessus de la chemise hawaïenne).

Citation de: MamzelAmanda le 08 Avr 21 à 12:05
Si ça se vérifie c'est bien dommage que la communication officielle n'en fasse pas plus état, en particulier dans la traduction française... Franchement pouvoir mettre cette fonction en avant si elle est efficace serait un gros point positif, c'est le genre de fonction différenciante qui a fait partir beaucoup d'acheteurs vers les mirrorless.

Toujours sur le site japonnais, dans l'important lot des interviews (qui a dit que Pentax ne communique pas assez ?), il y a celui-ci (lien) dans le chapitre "IV. Image tracking performance"

"The camera also features a new RGB-Ir AE sensor with around 307,000 pixels, in comparison to the RGB sensor with around 86,000 pixels installed on previous models. Thanks to the sensor's improved resolving power, the camera automatically selects the optimum focus point, after the AE sensor detects the subject's face and pupils."

La sortie de ce nouveau reflex devait être pour moi un beau moment mais cela devient une amère désillusion après une longue attente. Ce ne sont pas les qualités techniques qui me donnent ce sentiment mais le fait que je ne vois pas de remplaçant à mon K3- II dans les prix auxquels j'étais habitué. Pentaxiste depuis mon premier réflex numérique apsc, le K100D, j'ai acheté successivement différents modèles : K-x, K-r, K-5 et enfin le K-3 II. Depuis plus de deux ans j'attendais le nouveau modèle en me préparant à vendre d'occasion l'ancien comme je le faisais habituellement. Je me souviens de l'époque où les membres du site n'avaient que des boitiers apsc en raison du fait qu'il n'y avait pas d'autres choix. Depuis la sortie du K-1 les souhaits de certains ont été exaucés et les autres dont je fais partie ont continué la route avec leur apsc à prix plus abordable pour leur budget. Lorsque le K-3 II est sorti en 2015, un magazine photo le présentait comme un réflex bien doté à 1000 € avec Astrotracer et GPS intégré mais sans flash ni écran orientable. Aujourd'hui, les membres n'ont que leur avis à donner en attendant les tests des revues spécialisées, on voit ici des pentaxistes possesseurs d'un plein format justifier le prix d'un apsc au prix d'un K-1 et expliquer pourquoi l'écran orientable n'est pas présent et le GPS passé aux oubliettes...Seront-ils les acheteurs de ce K-3 III ? Près à repasser à un apsc ? A moins d'avoir les deux...Pour le moment, je n'ai pas d'autres choix que de garder mon boîtier actuel et ce n'est pas le catalogue Pentax avec le K-70 et le K-P qui offrira le remplaçant de mon réflex.

Tout à fait en accord avec ces propos, j'ai un K1-II et le K3-III pourrait m'intéresser pour la photo animalière ou sportive si son AF répond à ces besoins, hélas le prix plus élevé avec le grip que le K1-II à sa sortie avec à la clé la disparition du GPS et l'écran orientable (qui personnellement ne me manquerait pas) ne m'incite pas à sauter le pas pour l'instant ... peut-être plus tard lorsque le prix aura baissé mais d'ici là il y aura peut-être un K1-III tout aussi attractif.

C'est vrai que la montée en gamme du K3 mkIII interroge, et dans un certain sens il semble que le KP a pris la place (en terme de tarif) du K3 II.
Il faut aussi laisser le temps que l'appareil soit en stock et que les premiers tests arrivent pour savoir ce qu'il en est.

J'ai un K1, je n'ai pas profité de l'upgrade vers le mkII, et j'attend surtout ce K3mkIII comme une vitrine de ce que pourrait avoir un éventuel K1mkIII. Je reste dans le conditionnel, j'ai envie tout de même de tester ce nouvel appareil et me faire un avis.

Cela dit, c'est un véritable mouvement de fond, toutes les marques font évoluer à la hausse le tarif de leur gamme. Est-ce justifié je ne sais pas, je me demande si l'idée des upgrades via firmware ne viens pas pour essayer de nous faire avaler la couleuvre.

Citation de: Foetal le 09 Avr 21 à 09:50
... on voit ici des pentaxistes possesseurs d'un plein format justifier le prix d'un apsc au prix d'un K-1 et expliquer pourquoi l'écran orientable n'est pas présent et le GPS passé aux oubliettes...Seront-ils les acheteurs de ce K-3 III ? Près à repasser à un apsc ?

Oui, je suis acheteur du K-3 III car, mis à part l'écran orientable et le GPS, il correspond à mes attentes, à mes envies.
Je ne suis pas près à repasser à un APS-C, en fait, je n'ai jamais quitté l'APS-C. J'utilise le FF et l'APS-C en fonction du contexte, en fonction de mon besoin, j'utilise l'outil le plus adapté.
C'est le même cas qu'en cuisine, selon le plat que je veux confectionner, j'utilise une poêle ou bien une casserole.

Lorsque je suis passé au numérique en 2004 avec le ★Ist DS, je voulais du FF car c'est le format auquel j'ai été habitué en argentique.
Hélas, Pentax a tenté de le faire ce FF mais au moment du lancement, ils ont du renoncer à cause du capteur Philips. C'est donc à contrecœur que je suis passé à l' APS-C.
Au fil du temps, j'ai appris à apprécier le format APS-C et à lui trouver des qualités, notamment l'allongement des focales. Ainsi mon 200mm s'est transformé en 300mm (environ). Pour du sportif, c'est appréciable.
Aujourd'hui, ces qualités perdurent et un FF ne suffit pas pour tout faire. Concrètement, je préfère utilisé un APS-C avec un 400 mm qu'un FF avec un 600 mm, rien que pour la question coût.

Dans mon cas, le K-3 III est destiné aux photos sportives et aux spectacles. Le K-1 II pour le reste.
Certes ce K-3 III a un prix. La politique tarifaire de Ricoh s'aligne sur celles de ses concurrents. Mais cela s'accompagne de véritables avancées qui ont du avoir aussi un coût réel.

Le K-3 III sera le dernier APS-C que je m'achèterai par envie, tout comme le K-1 II sera le dernier FF que je me suis acheté par envie. L'un comme l'autre correspondent à mes attentes, mes besoins. Seule une casse me fera acheter un nouveau boîtier.
Ce sera avec plaisir que je constaterai les avancées de Pentax, boîtier après boîtier, mais à partir de maintenant ces avancées seront au-delà de mes besoins.
Ainsi un éventuel K-1 III avec toutes les avancées du K-3 III ce serait bien mais il ne m'intéressera pas car mon désir n'est pas d'avoir un appareil à tout faire.

J'avais déjà connu cette situation en argentique. Lorsque j'ai acheté mon Pentax Super-A, c'était mon 3e boîtier.
A l'usage, j'ai su que c'était mon dernier SLR et effectivement, mon boîtier suivant a été un numérique. Pourtant Pentax avait sorti de superbes boitiers comme le MZ-S.
Le Super-A n'était pas autofocus mais je n'en avait pas besoin. D'ailleurs lorsque je suis passé au numérique, je suis resté en focus manuel (objectifs série A) jusqu'à l'achat du K-5.
A ce moment-là, j'ai acheté mon premier objectif autofocus, le DA★200.

donc , vous pensez tous que cette version du K3 sera à la hauteur de ce que fut le premier K3 et le premier K1?
J'ai pas cette fois-ci comme les autres fois un engouement ou un frisson a la lecture ou la vision des previews comme je l'avait pour le K30, K3 et K1. j'ai un peu le même sentiment que j'avais devant le K-S1, K50/500 ou KP. un peu en demi teinte. Je ne vois pas vraiment le "grain" pentax dans celui-ci. je m'explique: a chaque generation qui bouscule , chez nous , la marque, il y a un element du boitier  qui fait "rêver" le K30 était trop bien fait pour le prix auquel il était vendu. Certes pas vraiment super équipé, mais avec les différentes couleurs et la construction et le capteur hérité du K5, il boxait bien au-dessus de sa catégorie de prix. Le K3 était super bien équipé et à bousculé non pas en interne mais la concurrence. je me souviens l'avoir vu sur le terrain, l'année de ça sortie. les D70 devait rentrer dès qu'il pleuvait une goute, les sony alpha 7 avaient des soucis de batterie et de shutter, le DF de nikon était heuuuu "nostalgiquement" intéressant.... 😉tousss tousss. Quand au K1 à ça sortie, pas le plus performant mais quel bête pour un produit niche: la photo de paysage.

c'est la première fois que je ne vois franchement une évolution focalisée d'un appareil pentax sans aucune révolution (même le plus petit machin). Ca peut être bon, le travail de révision est visible et a l'air d'être bien mené. On est a mon avis dans la dernière tentative de ricoh de garder la marque opérationnel. Je pense qu'on va voir du changement prochainement. Je vois bcp de marques qui te sortent un crédo genre comme on a vu avec les 5 points de pentax puis amène sur le marché qqch de radicalement différent. le saviez-vous:Ricoh est au environ 5 milliards d'actifs, canon 25 milliards et Sony 75 milliards. Donc je ne valorise pas trop notre petit pentax chouchou. 🤪.
J'aurai aimé tester le K3 avant de l'acquérir, mais faute de Kina ... pas moyen 😑.

Katmandude, peut-être un peu moins fumer pour appréhender la réalité sans fard ?   

Cette réalité est toute simple : ce reflex sera le meilleur du marché APS-C sur tous les compartiments importants pour la qualité d'image, c'est à dire non seulement le meilleur Pentax jamais conçu, mais aussi le meilleur tout court, alors quoi demander de plus ?

Pour la "révolution" numérique, il faut revenir en arrière entre 2000 et 2010, sachant que depuis les améliorations sont incrémentales pour toutes les marques.

Quant au prix, désolé mais il faut juste reprendre les cours d'économies au chapitre "couts marginaux", "économies d'échelle", "effet volume"  etc... pour devoir se rendre à l'évidence : la photographie "traditionnelle" c'est à dire avec du matériel dédié, devient élitiste car elle est talonnée par l'explosion qualitative et quantitative des smartphones.

Citation de: Zygonyx le 09 Avr 21 à 19:28
Katmandude, peut-être un peu moins fumer pour appréhender la réalité sans fard ?   

Je suis fermement sur la terre mon chère, j'ai parfois un grand étonnement de la direction vers quoi se dirige les discussions du fofo par rapport à ce que nous donne la marque, comme si on était hypnotisé par les promesses.Un bon adage serait:
"si tu as des fidèles clients, ne leur raconte pas du bullshit espérant qu'ils soient dupés 2x"... et la... j'ai comme une contracture  anal de prémonition de cata... Pour moi, la réalité est incertaine, les boitiers sortis de la marque sont parfois des grands exercices dans la désillusion la plus total (le théta , le KS1 et 2 , le K500, KP). Parfois je suppose que qqun chez pentax se réveille et pond qqch de vraiment bien K3, K1...  mais bon, encore une fois, restons en la. wait and see!

Citation de: Zygonyx le 09 Avr 21 à 19:28
Cette réalité est toute simple : ce reflex sera le meilleur du marché APS-C sur tous les compartiments importants pour la qualité d'image, c'est à dire non seulement le meilleur Pentax jamais conçu, mais aussi le meilleur tout court, alors quoi demander de plus ?

je crois pas. le meilleur du marché? sérieux? avec le 1/3 de points AF, et un AF dont ou vante les mérites (montrez le stp, svp??), un capteur bon??? (enfin...même si très bon, je suis pas sur de la dernière gen.) es ce important? non pas vraiment finalement. dixit dedpixel. Il sera à la hauteur de nos espérances probablement (qui sont pas vraiment hautes, mais je m'en accommode)

Citation de: Zygonyx le 09 Avr 21 à 19:28
Quant au prix, désolé mais il faut juste reprendre les cours d'économies au chapitre "couts marginaux", "économies d'échelle", "effet volume"  etc... pour devoir se rendre à l'évidence : la photographie "traditionnelle" c'est à dire avec du matériel dédié, devient élitiste car elle est talonnée par l'explosion qualitative et quantitative des smartphones.

Bah, le prix est dans l'ordre de la chose. je ne vois pas vraiment les autres marques décoller non plus dans des délires pécuniaires. Ok il le font au début, c'est nouveau, c'est du frais alors on tape dans les prix. Puis ils se font défoncer par les journalistes, les autres marques et les comparatifs du genre: "ahhh il faut pas ça, alors pourquoi payer X pour ça alors que le voisin le fait pour Y en moins".

J'ai la flemme de répondre point par point mais depuis le dernier message de Foetal je lis surtout une succession de remarques sur le prix, sur le prix et encore le prix.

Bref faut faire un point avec des valeurs donc j'ai été chercher chez mon revendeur favoris les tarifs actuels des boîtiers sur le marché en neuf et nu pour voir si vraiment Ricoh-Pentax déconne ou non (si évidemment on imagine que ça aurait un sens de comparer exclusivement les prix).
Les occasions sont évidemment hors-sujet si on veut comparer des carottes et des carottes, quand on veut acheter de l'occasion je vois pas l'intérêt de commenter le prix du neuf qui sera toujours au-dessus par nature.

Dans cette récupération je suis allée chercher seulement les boîtiers mirrorless de Fuji/Canon/Nikon/Sony puisque ce serait la seule planche de salut si on écoute les éternels insatisfaits et j'ai mis les boîtiers reflex Pentax à titre indicatif. De même Leica/PhaseOne/Hasselblad me paraissent hors catégorie.




En APS-C le K-3 III est clairement le plus cher mais l'autre constructeur ayant un parc APS-C sérieux (c-a-d Fuji) talonne de près et pour ceux qui n'auraient pas suivi Fuji a sérieusment augmenté tout ses tarifs ces dernières années. J'adore Fuji, j'ai du matos Fuji depuis quelques années, j'aime leurs objectifs et tout mais les fait sont là : ça devient cher. Pour l'instant le seul boitier mirrorless Nikon APS-C et les EOS M de Canon ne jouent pas dans la même catégorie que le K-3 III et valent le prix qu'ils sont vendus. Pas sure que la lignée des EOS M dure longtemps encore d'ailleurs.
Donc pour être réaliste il faudrait comparer avec les boitiers reflex encore en vente en APS-C mais jusqu'à quand ? Canon a commencé il y a quelques semaines à discontinuer beaucoup d'objectif EF et EF-S, le reste va suivre très vite et les boîtiers avec.
Nikon va sûrement faire de même tôt ou tard avec ses objectifs, en boitier APS-C à part le D500 et le D7500 tout est discontinué.
Passer maintenant sur leurs reflex APS-C serait un pari osé sauf à vouloir s'équiper complètement en occasion (ce que je respecte totalement mais ce n'est pas le sujet).

NIKON Z50 Boitier Nu            849€00

CANON Eos M50 Mark II Boîtier Nu        609€00
CANON Eos M6 Mark II Boitier Nu         859€00

FUJI X-E4 Boîtier Nu                    899€00
FUJI X-S10 Boitier Nu                   999€00
FUJI X-T4 Boitier Nu                    1 699€00
FUJI X-Pro3 Boitier Nu                  1 849€00
FUJI X-Pro3 Boitier Nu Dura             1 949€00

PENTAX K-70 Boitier Nu                  699€00
PENTAX KP Boitier Nu                    1 099€00
PENTAX K-3 Mark III Boitier Nu          1 999€00


En 24x36, c'est plus fourni, le concurrent sérieux c'est Sony qui a une offre pléthorique mais dont le prix enfle aussi quand on monte en gamme/possibilités.
Pour Nikon et Canon ... les plus haut de gamme des Z et R ne sont pas donnés non plus mais heureusement ils ont des 24x36 un peu moins cher mais aussi plus limités.  
Le K-1 la dedans ne fait pas particulièrement tache. Par contre faut se faire une raison : un futur K-1 III suivra la tendance à la hausse.

Encore ici ce sont peut-être les reflex 24x36 de Nikon et Canon qui peuvent être compétitifs mais ils sont aussi voué à disparaitre. Sony a arrêté les reflex il y a un moment.

SONY Alpha 7 II Boitier Nu      1 099€00
SONY Alpha 7 III Boitier Nu     2 149€00
SONY Alpha 7S III Boitier Nu    4 199€00
SONY Alpha 7R II Boitier Nu     1 849€00
SONY Alpha 7R III Boitier Nu    2 799€00
SONY Alpha 7R IV Boitier Nu     3 989€00
SONY Alpha 7C Boitier Nu        1 999€00

NIKON Hybride Z5 Boitier Nu             1 449€00
NIKON Hybride Z6 Boitier Nu             1 629€00
NIKON Hybride Z6 II Boitier Nu          2 199€00
NIKON Hybride Z7 Boitier Nu             2 790€00
NIKON Hybride Z7 II Boitier Nu          3 399€00

CANON Eos RP Boitier Nu                 1 099€00
CANON Eos R Boitier Nu                  1 799€00
CANON Eos R6 Boitier Nu                 2 699€00
CANON Eos R5 Boitier Nu                 4 499€00

PANASONIC Lumix S1H Boitier Nu          3 999€00
PANASONIC Lumix S1r Boitier Nu          3 699€00
PANASONIC Lumix S1 Boitier Nu           2 499€00

PENTAX K-1 Mark II Boitier Nu           1 999€00


En MF faut-il vraiment comparer ? Bof selon moi mais bon... Fuji propose plus de choix et des choix qui me laissent rêveuse. Cela dit ce sont des rêves relativement inaccessibles pour moi :

FUJI GFX 50r Boitier Nu                 3 490€00
FUJI GFX 100s Boitier Nu                5 999€00
FUJI GFX 100 Boitier Nu                 10 290€00

PENTAX 645Z Boitier Nu                  5 999€00




Bref la dedans on voit quoi ? Des prix neufs très haut pour les hauts de gamme quelque soient les constructeurs et quelques boîtiers plus simples pour attirer le chaland.

Belle étude de marché 

on voit clairement les marches  de progression 1000-1200, 1750 - 2200, 3000-3600, 6000, 10000. 
si on garde la fouchette 2K:

FUJI X-Pro3 Boitier Nu Dura             1 949€00
PENTAX K-3 Mark III Boitier Nu          1 999€00
SONY Alpha 7 III Boitier Nu     2 149€00
SONY Alpha 7C Boitier Nu        1 999€00
NIKON Hybride Z6 II Boitier Nu          2 199€00
PENTAX K-1 Mark II Boitier Nu           1 999€00

ya un peu de tout. ça se tient. on troque de l'électronique pour de verre dans l'OVF et c'est pas evident de fabriquer du bon verre pour que l'optique soit bon.
suis toujours un peu sceptique de certains choix de chez nous. j'aurais plus poussé l'aspect photo et carrément laissé tombé la vidéo pour ajouter plus pour la partie photo du boitier.

Il faudrait ajouter le Fuji X-T4 à la liste avec un prix du boitier nu à 1699€, c'est techniquement le plus proche du K3 III

Citation de: Katmandude le 10 Avr 21 à 17:18
suis toujours un peu sceptique de certains choix de chez nous. j'aurais plus poussé l'aspect photo et carrément laissé tombé la vidéo pour ajouter plus pour la partie photo du boitier.

Et pourtant c'est exactement ce qu'à fait Pentax avec le K-3 III.

Pentax est prisonnier des possibilités/fonctionnalités du capteur. Ainsi pour le K-1 / K-1 II le capteur est le IMX094, celui du Sony Alpha 7R ou des Nikon D800/D810. Alors que Sony et Nikon exploite ce capteur jusqu'au Full-HD à 60 i/s en progressif, c'est à dire pleine image, Pentax ne fait que le minimum syndical, le Full-HD à 60 i/s entrelacé, c'est à dire à demi-image (lignes paires puis lignes impaires).
Au moment où le K-1 II est sorti, tous les autres marques étaient déjà passé au 4K ... mais Pentax était prisonnier des caractéristiques de son capteur. Un choix qui lui a permis de proposer le K-1 puis K-1 II à un prix contenu.

Pour le K-3 III, le capteur est le IMX571, celui des Fuji X-T3 et X-T4. Fuji propose des modes vidéos très avancés dont le vieux Full-HD, le standard 4K (format TV) mais aussi le DCI 4K (format cinema). Pentax se contente du minimum avec le Full-HD et le standard 4K.
Mais le fossé se creuse avec l'exploitation des différents débits du capteur.
Fuji nous offre en 4K le 60 i/s progressif là où Pentax se contente du 30 i/s entrelacé, soit une différence de débit images de 4x.
Fuji enfonce le clou en Full-HD en proposant 120 et 240 i/s progressif permettant des ralentis nickel alors que Pentax plafonne à 60 i/s progressif. Une différence respective de débit image de 2x et 4x.

Il faut garder en tête que Fuji et Pentax exploite le même capteur, le IMX571. Cependant une telle différence de fonctionnalités en vidéo entre le X-T4 et le K-3 III nous montre bien à quel point Pentax s'est grandement retenu sur la vidéo afin de consacrer au maximum ses forces vives à la photo.