Cet après-midi, je suis allé voir le K-3 III en magasin.
Je confirme pleinement les constatations de Zygonyx.
Ce K-3 III donne l'impression d'avoir un K-1 entre les mains. Même solidité, même grip, même clarté de visée (le plus appréciable), même douceur de déclenchement. Aucune déception de ce côté.

En manipulant le boîtier, j'ai remarqué quelques évolutions.

• Dans les menus, il est maintenant possible de paramétrer quelle carte SD est active. Plus besoin de faire cette manipulation incongrue de retirer et remettre l'autre carte SD pour changer de carte active.
• Dans une des vidéos, on nous montre l'évolution intéressante du mode "Hyper Program". Dans les paramètres, il est possible de choisir entre le nouveau et l'ancien fonctionnement. C'est très appréciable.
• Les modes USER ne sont pas limités à 5 mais à 10. Ensuite on peut choisir parmi ces 10 quels sont les 5 qui seront affectés à U1, U2, ... U5. C'est extrêmement intelligent. J'apprécie beaucoup.
• (celle-ci m'a fait sourire) Il est maintenant possible de choisir le sens des molettes avant et arrière.

J'ai également fait un test de profondeur de buffer pour le comparer au K-3.
Avec le K-3, j'obtiens 23 photos RAW avant le 1er ralentissement : résultat conforme aux specs.
Avec le K-3 III, j'obtiens 28 photos RAW avant le 1er ralentissement : résultat inférieur aux specs (32 photos).

Les résultats semblent presque équivalents, cependant l'agrément d'utilisation ne sera pas le même.
Avec la même carte SD lente (non UHS-II), la vitesse d'écriture est supérieure sur le K-3 III.
Et avec une carte SD UHS-II, le vidage du buffer sera très rapide alors qu'avec le K-3, j'ai le temps de boire un café entre 2 rafales à fond (ce n'est pas une blague).

J'aurai mon K-3 III la semaine prochaine et je commencerai par explorer à fond l'ergonomie du boîtier afin de le maîtriser (le plus important pour moi).
Ensuite je testerai ses limites (environnement sombre, sujet mobile, etc).

merci pour toutes ces infos :)
j'espere que tu pourra le tester avec un DA* 300 f4

encore merci

Merci pour ton premier retour Grosbill01 !
Très intéressantes ces évolutions sur les menus personnalisables !

merci pour ces constatations bien plus significatives  pour un possesseur de K3 tel que moi que les comparaisons lignes par lignes des descriptifs du constructeur.

vivement tes comptes-rendus d'utilisateur.

Citation de: Grosbill01 le 15 Avr 21 à 04:08

• (celle-ci m'a fait sourire) Il est maintenant possible de choisir le sens des molettes avant et arrière.

S'ils l'ont fait, c'est qu'il y a une demande.

À mon avis, pour les personnes qui ont un système d'écriture de droite à gauche, et pour qui il serait plus naturel d'avoir un ordre croissant de droite à gauche que de gauche à droite.

Mais ce n'est qu'une hypothèse de ma part, si j'ai bien compris de quoi il s'agit.

Citation de: Gin.net le 15 Avr 21 à 16:16
S'ils l'ont fait, c'est qu'il y a une demande.

Au-delà de la demande, ce que je voulais souligner c'est que les concepteurs sont allés très loin dans les détails. Le choix d'activer le nouveau ou l'ancien Hyper-Program est dans la même veine.
Ils nous arrivent, nous les clients, de nous demander si les concepteurs/ingénieurs essayent/testent leur produit. Avec le K-3 III, je n'ai aucun doute, ils l'ont utilisé avant de le mettre sur le marché.

Petit oubli de ma part, il y a 2 nouveaux bracketing.
Le bracketing classique fait une variation d'exposition. Les 2 nouveaux bracketing sont
- le bracketing de profondeur de champ
- le bracketing de mouvement
Je n'ai pas vu de bracketing de focus.

Le bracketing de PDC fait varier l'ouverture sans modifier l'exposition.
Le bracketing de mouvement fait varier la vitesse sans modifier l'exposition.

Citation de: deche le 15 Avr 21 à 08:48
j'espere que tu pourra le tester avec un DA* 300 f4

Pas d'inquiétude, le DA★300 est l'un de mes objectifs préférés.
Pour que ce K-3 III soit une véritable réussite, il faut qu'il se comporte d'une manière exemplaire avec les vieux DA★. Hors de question de demander l'impossible et que ces objectifs deviennent comme par miracle des fusées mais je suis impatient de voir comment le nouvel AF-C se comporte avec des objectifs lents.
Hélas, la période de confinement actuel ne va pas me faciliter les choses.

Merci Grosbill pour ces premiers retours d'expérience, j'ai hâte d'en lire davantage !

Le bracketing de focus aurait été une fonction qui m'aurait fait acheter l'appareil; je l'utilise très souvent sur mon boitier olympus et cela permet de gagner un temps fou. Peut être pourra t'il être implémenté avec une mise à jour?

J'en doute pour le bracketing focus.
Si une mise à jour pouvais l'ajouter, il aurait pu être ajouté au KP/K1mkII voir ceux d'avant et ça n'a jamais été fait. Après il ne faut jamais dire "Fontaine......"

Si le boitier est muni de l'AF, le bracketing  focus n'est que logiciel*.
Par contre, je pense aussi que ce n'est pas une priorité de Pentax ni même une volonté.

La situation est la même pour le micro-réglage automatique de l'autofocus. C'est possible de le faire (Nikon l'a fait), ce n'est que logiciel mais pas une priorité de Pentax ni même une volonté.

* à condition que l'info de la distance retournée par l'objectif soit suffisamment précise. Au niveau des Exif, cette info n'est pas numérique d'où mon interrogation.

D'une manière générale les firmwares des constructeurs qui apportent de nouvelles fonctionnalités sont rarement la priorité des constructeurs sauf grosse critique à la sortie (N'est ce pas Canon ?...).
Ces dernières années c'est Fuji qui a été un des plus intéressants à ce sujet car ils se permettent des ajouts de fonctions longtemps après la sortie des boitiers. Panasonic aussi mais d'une autre manière (payante).
J'avais espoir que Ricoh/Pentax suive la voie de Fuji après l'évènement d'upgrade physique des premiers K-1, ça n'a pas été le cas, dommage ça aurait donné une nouvelle dimension à Pentax de pouvoir dire "on fait durer les boitiers autant que possible".

Citation de: geniegn le 16 Avr 21 à 11:47
Le bracketing de focus aurait été une fonction qui m'aurait fait acheter l'appareil; je l'utilise très souvent sur mon boitier olympus et cela permet de gagner un temps fou. Peut être pourra t'il être implémenté avec une mise à jour?

Focus bracketing non proposé, c'est dommage pour un reflex haut de gamme, car cette fonction est désormais utilisée en photo de paysage et pas seulement en macro ou en proxy.

Je pense hélas comme Grosbill qu'il y a un souci de hardware associé à ce "focus bracketing" qui nécessiterait des upgrade de tous les objectifs autres que les K-AF4 (et même possiblement de ces derniers car il y faut un "capteur") pour que cela puisse fonctionner.

Oui il faut évidement des optiques assez récentes dont le focus est pilotable par le boitier

Mais concernant l'info de distance ou le capteur nécessaire, je ne vois pas pourquoi sauf à vouloir optimiser automatiquement le nombre d'image parce qu'il me semble bien qu'on peut déjà faire du focus bracketing manuellement en déplaçant soit même le focus par petite touche à partir d'un point de départ jusqu'à l'infini et cela sans connaitre les distances précises.
Là il suffirait juste dire à l'objectif "tu me fais 20 ou 100 ou 1000 photos entre un point X jusqu'à l'infini". L'intervalle entre chaque photo étant la subdivision du tout, ce calcul doit être à la portée du boitier.

Même impression que MamzelAmanda, le "focus bracketing" consiste à prendre différentes photos avec des distances de mise au point différentes, sans se soucier, a priori, de ce qui sera net ou non.

Citation de: LeBernard le 16 Avr 21 à 17:27
Même impression que MamzelAmanda, le "focus bracketing" consiste à prendre différentes photos avec des distances de mise au point différentes, sans se soucier, a priori, de ce qui sera net ou non.

Ceux qui le font en macro manuellement, contrôlent quand même la mise au point en live-view en agrandissant l'image ( c'est bien l'écran orientable dans ce cas) en variant les plans les plus nets.l'avantage de cette fonction automatisée, c'est d'en faire une bonne quantité rapidement. Le reste c'est le travail d'empilement et d'alignement par Photoshop ou d'un logiciel dédié. Pas de chance, mon Paintshop Pro 2021 ne propose toujours pas cette possibilité.

Citation de: MamzelAmanda le 16 Avr 21 à 17:01
Oui il faut évidement des optiques assez récentes dont le focus est pilotable par le boitier

Mais concernant l'info de distance ou le capteur nécessaire, je ne vois pas pourquoi sauf à vouloir optimiser automatiquement le nombre d'image parce qu'il me semble bien qu'on peut déjà faire du focus bracketing manuellement en déplaçant soit même le focus par petite touche à partir d'un point de départ jusqu'à l'infini et cela sans connaitre les distances précises.
Là il suffirait juste dire à l'objectif "tu me fais 20 ou 100 ou 1000 photos entre un point X jusqu'à l'infini". L'intervalle entre chaque photo étant la subdivision du tout, ce calcul doit être à la portée du boitier.

Citation de: LeBernard le 16 Avr 21 à 17:27
Même impression que MamzelAmanda, le "focus bracketing" consiste à prendre différentes photos avec des distances de mise au point différentes, sans se soucier, a priori, de ce qui sera net ou non.

Vous êtes sur une vision analogique de la fonctionnalité, perso je pense qu'il faut justement que cela soit "intelligent" pour être utile.
En effet en y allant "à l'aveugle" (ou avec un paramétrage manuel, ce qui serait source de perte de temps), on est quasiment sur que la plage de rafale-AF ne permettra pas d'avoir une continuité de netteté aux grandes ouvertures / positions rapprochées du sujet.
Et sans cela, DPR va encore vouer Pentax aux gémonies  
et/ou on retombe sur la rafale qui s'éternise...

Oui c'est justement ce que je dis : vaut mieux avoir une fonction Focus Bracketing qui marche même si elle n'est pas optimisée que de ne pas l'avoir du tout.

Si on raisonne "avoir la meilleure fonction ou rien" alors Pentax aurait du faire une croix sur l'autofocus depuis le début jusqu'à aujourd'hui Pareil avec la monture on aurait alors attendu gentiment pendant des années que Pentax produise et fiabilise d'un coup une super nouvelle monture type KAF4 et pourquoi pas de nouveau connecteurs, un tirage plus faible, un diamètre plus grand, etc ^^

L'information de distance est indispensable pour le focus bracketing.

Les écarts de distance ne peuvent pas être les mêmes lorsque le focus est à 100 m ou à 30 cm, que ce soit en distance pure, en pourcentage ou en angle de rotation de la bague de MAP.
Les écarts de distance seront même différentes pour une même distance et des focales différentes.
Pour s'en rendre compte, il suffit de simuler soi-même manuellement un focus bracketing à différentes distance et avec différentes focales et de constater.

Je doute que l'on puisse faire un focus bracketing sans au minimum l'information de la distance et la focale.

Le Panasonic LX15 propose cela, avec une possibilité de faire une MAP précise par la suite.

En gros l'appareil fait une vidéo avec une succession de décalage de la map. Ensuite via l'écran tactile on peu créer ce que l'on souhaite, en sélectionnant les zones où la map est nette.
Le côté sympa c'est qu'en plus tu peux faire différentes images depuis l'appareil, le fichier brut exporté est une vidéo.

Je te rejoins Grosbill01, mais il me semble que ces données sont déjà disponibles dans les écoles que produisent nos appareils, non ?