Résumé simple:
Mise au point par le bouton AF et pas par le mi-course du déclencheur.

Merci , Electro35 et  Katmandude , j'ai compris et en fait je l'utilise de temps en temps sur mon KP cette fonction , par contre je n'avais jamais remarqué que l'AF était plus précise et ni son nom dans le menu 
Super , il faut que je réessaye  avec plus d'attention 

Nous sommes plusieurs à avoir de meilleures résultats avec cette technique, aucune logique, mais néanmoins, les résultats sont là.

Et surtout ne pas oublier qu'on a choisi cette option, la prochaine fois qu'on prend son boîtier, sinon on croit que l'AF ne fonctionne plus...

   exact , pour cela je suis passé sur AF1, car cela permet la MAP de 2 façons , soit AF ou déclenchement,  et/ou corriger la map . Seul soucis mettre son pouce sur le bouton avant la prise,
pas facile de le faire si pour une prise la rapidité  est nécessaire

pour  mon  équipement de base  est un tamron 90 pour  la  macro et  le 300 DA pour  l animalier  en billebaude ou affût  et pour la proxi à   1,50 m

papy57

Citation de: Electro35 le 25 Avr 21 à 15:52
Nous sommes plusieurs à avoir de meilleures résultats avec cette technique, aucune logique, mais néanmoins, les résultats sont là.

merci

Citation de: alfa_delta le 25 Avr 21 à 16:00
Et surtout ne pas oublier qu'on a choisi cette option, la prochaine fois qu'on prend son boîtier, sinon on croit que l'AF ne fonctionne plus...

pour ajouter au fil de la discution, je ne trouve pas que le convertisseur soit trop nécessaire avec le 300 mm qui peut se permettre d'avoir un crop en post donc grosso modo le même résultat , avec le convertisseur on perd un peu en rapidité et précision  d'AF 

Citation de: alfa_delta le 25 Avr 21 à 16:00
Et surtout ne pas oublier qu'on a choisi cette option, la prochaine fois qu'on prend son boîtier, sinon on croit que l'AF ne fonctionne plus...

aahh toi aussi... 🤪 parfois je me demande si je suis toujours bien aussi éveillé....

Bonjour et merci à toutes et tous pour vos contributions.
Je m'appel gab et épluche des ta de forums car j'ai le projet de me dégoter un appareil et un objectif pour la photo ornithologique.
Mon choix se porte sur un Pentax K-3 (Boitier robuste, dans mes cordes, et dans mon budget).
Sur ce dernier, j'hésite entre deux objectifs:

- un Pentax 200 f/2,8 ED IFSDM
- un Pentax Fa 300mm 4,5 [/li]

Qu'en pensez vous?

Cordialement

200 mm c'est trop court pour la photo d'oiseaux, même en APS-C, un 300 est un minimum

ga B

le  300 DA  est très  bien pour  les oiseaux

https://pentaxklub.com/test-pentax-da-300mm-f-4-ed-if-sdm/

papy57

Je plussoie, seul ou avec le TC 1.4.

Le 300 est celui qui convient le mieux pour l'animalier assez proche, prix raisonnable et de qualité. pour moi pas d"hésitation entre 200 et 300, l'ajout du TC reste un choix qui implique quelques contraintes, bien employé cela donne de bons résultats

Bonjour
Je me raccroche au fil de cette discussion.  Je possède un KP et souhaite m'initier à la photo animalière. J'ai fouiné un peu partout selon les commentaires que j 'ai lus ici . J'hésitais entre un 150 450 et un 300, mais il semble que le 300,avec ou sans convertisseur, convienne tout à fait. J'en ai vu un sur les annonces de ce site,d'ailleurs. Je me pose une question ,ainsi qu'à vous par la même occasion: le convertisseur est-il davantage utile en cas d'acquisition d'un plein format, afin d'allonger la plage focale, ou reste -t-il préférable en ce dernier cas de passer au 150 450 ?

Bonjour
le choix semble difficile ,mais il y a un autre élément dont il faut tenir compte, le 150/450 est à ouverture variable de 4,5/5,6, le 300 est a ouverture fixe de 4, plus de possibilités avec la lumière. Ajouter un convertisseur allonge mais diminue l'ouverture mais il permet d'en faire un 420 fixe , selon les données, il serait aps-c, mais l'ayant eu sur mon 300 en FF il fonctionne tout aussi bien
Donc le 150/450 permet un choix plus grand de focales, mais perte d'ouvertures plus on monte en focale , attention à la luminosité
Le 300 fixe, ouverture fixe,  lumière peut être plus sombre
Bien réfléchir et faire le choix du pour et contre selon les sujets abordés

Hermès

juste une remarque  si  tu parles du  300  DA  il est à  F 4  pour moi c est  le  top

papy57

Citation de: Hermès le 01 Jan 22 à 09:54
le 300 est a ouverture fixe de 2,8

Petite correction : le DA*300 est à ouverture max f/4, pour un f/2.8 il faudrait chercher le Sigma à un tarif d'occasion sans doute plus élevé que le 150-450 neuf

Ok j'ai fait une erreur , pour un possesseur du 300  pentax    merci d'avoir corrigé

Au passage et pour info il y a un Sigma 300 f/4 pour 300€ + fp sur eBay:
https://www.ebay.fr/itm/284588425538?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
J'ai déjà acheté à ce vendeur, il est sérieux
Il n'est pas mal noté sur Pentax Forums :
https://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-300mm-f4-apo.html

Cela pourrait permettre une initiation à moindre cout et de passer éventuellement à autre chose plus tard.

Citation de: Agnesjea le 01 Jan 22 à 09:04
Bonjour
Je me raccroche au fil de cette discussion.  Je possède un KP et souhaite m'initier à la photo animalière. J'ai fouiné un peu partout selon les commentaires que j 'ai lus ici . J'hésitais entre un 150 450 et un 300, mais il semble que le 300,avec ou sans convertisseur, convienne tout à fait. J'en ai vu un sur les annonces de ce site,d'ailleurs. Je me pose une question ,ainsi qu'à vous par la même occasion: le convertisseur est-il davantage utile en cas d'acquisition d'un plein format, afin d'allonger la plage focale, ou reste -t-il préférable en ce dernier cas de passer au 150 450 ?

Petite precision: le convertisseur PENTAX-DA AF 1.4x AW (si c'est de celui-là que tu parles) n'est pas (ou pas officiellement, je ne l'ai pas testé sur K1) compatible plein format.
Sur plein format, tu devras l'utiliser en mode croppé APSC et alors autant garder ton KP (et tes €...) si tu n'as pas absolument besoin d'un FF dans d'autres situations.