Bonjour à tous
Je me permets de solliciter votre connaissance du forum et de ceux qui le fréquentent: à moins que cela ne m'ait échappé, j'ai assez peu vu d'avis circonstanciés sur le K1 Mark II. Y a-t-il eu un test ou des avis des pentaxonautes?
Je me demande si je ne vais pas sauter le pas , mais des avis supplémentaires ne seraient pas de refus
Bien à vous

Bonsoir,
Il y a quatre forums que je fréquente et sur lesquels on peut trouver ce genre d'information, avec assez souvent des membres communs qui interviennent.
Pour le sujet qui t'intéresse, il y a un test sur le forum PENtax Klub https://pentaxklub.com/test/page/4/
à la page 4 des tests.
Je trouve intéressants les tests publiés sur ce site, mais si tu cherches tu en trouveras certainement d'autres.
Bonne lecture.

Citation de: max42300 le 08 Juil 22 à 21:48
...
Pour le sujet qui t'intéresse, il y a un test sur le forum PENtax Klub https://pentaxklub.com/test/page/4/
à la page 4 des tests.
Je trouve intéressants les tests publiés sur ce site, mais si tu cherches tu en trouveras certainement d'autres.
Bonne lecture.

Pour être plus précis :
- PentaxKlub N'EST PAS un forum, juste un site consacré à la photo et à Pentax en particulier
- Le test du K-1 Mark II est à cette adresse : https://pentaxklub.com/test-pentax-k-1-ii/

Bonjour et merci pour vos réponses.  J'ai lu des tests, sur plusieurs sites. Je tentais, par mon message, d'avoir des impressions de possesseurs de cet appareil. 
Ce que je vois, jusqu'à présent, ce sont des commentaires élogieux sur la qualité de l'image mais des reproches sur la lenteur de la rafale,c'est qui porterait davantage sur un usage sur sujet fixe plutôt qu'un usage animalier ou sportif.
Bien à vous

La question est plus précise !

Je possède un K-1 II depuis sa sortie : j'ai donc pu faire toutes sortes de photos, mais surtout dans les domaines qui m'intéressent.
S'agissant de la rafale, c'est vrai qu'il existe mieux sur le marché. Mais, sur ce point, mon avis est que s'il faut toujours compter sur une rafale pour espérer avoir une bonne image, c'est qu'on a raté quelque chose sur la maîtrise de son APN.

Je photographie beaucoup d'oiseaux en vol comme statiques : j'ai très peu de déchet, et quand j'en ai, c'est parce que je n'ai pas correctement réglé l'appareil avant la prise de vue. Et je ne pratique quasiment jamais en mode rafale. Bon, c'est vrai que je ne photographie pas des hirondelles en vol !
En revanche, j'ai fait des photos de Fous de Bassan en Bretagne, des photos de hérons en vol, etc ... sans problème (voir ICI). (nota : on y trouve aussi des photos faites avec d'autres boîtiers Pentax : K-3, K-3 II, ...). C'est plus une question de méthode, de technique personnelle que de fonctionnalités du boîtier. Pour ce type de photo, j'opère en TAv, AF.C avec une zone de MaP qui dépend du fond (ce n'est pas pareil si le fond est chargé ou s'il est dégagé). Pour la vitesse et l'ouverture, cela dépend beaucoup du sujet et de la lumière. La sensibilité est, dans tous les cas, en mode auto dans une fourchette comprise entre 100 ISO et 3200 ISO, beaucoup plus rarement 6400 ISO.

Pour la photo de sport, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer... parce que ce n'est pas ma tasse de thé (je parle de la prise de vue de sports, pas du sport lui-même !). Je n'ai qu'une toute petite pratique de la photo de boxe Thaïe. Mais, sur ce forum, Grosbill01, pour qui c'est une pratique courante, pourrait te répondre plus précisément : il photographie aussi des sports de combat, du hand ball, du sport automobile, peut-être d'autres encore. S'il passe par ici, il pourra apporter plus de précisions. Sinon, pourquoi pas un message personnel ?

D'un point de vue général, je ne regrette pas du tout l'achat de ce K-1 II qui me donne totale satisfaction pour ma pratique. J'espère seulement qu'un (encore hypothétique) K-1 mark III apportera un encore meilleur autofocus (plus rapide, je veux dire, mais cette rapidité est aussi fonction de la motorisation des objectifs !).
Bonne journée !

Il est vrai que ma question demeurait imprécise. En tous cas, je vous remercie pour la réponse.
Possesseur d'un KP, j'en suis tout à fait satisfait, n'étaient les images de sujets mobiles, ou peut-être, pour rester sous le même format, un K3-III serait préférable; de plus , je souhaite m'initier au plein format, même si les forums et autres marchands ne jurent désormais que par l'hybride.
La description que vous faites de votre utilisation correspond à ma recherche. La question de la rafale ne provient que d'une expérience personnelle : je suis adepte de macrophotographie et de proxiphotographie mais j'aime à l'occasion prendre des oiseaux ;j'ai récemment acquis sur le site auprès d'un membre ( que je salue ici) un 300 et un convertisseur mais tout ce matériel, une fois apprivoisé, reste impuissant devant une mésange allant et venant au nid, ou deux merles se querellant:c'est pourquoi j'ai utilisé le mode rafale, peut-être improprement, et que je me suis dit qu'avec un modèle plus rapide, ce serait plus efficient. Mais , à la lumière de votre discours, mon approche peut être amendée.
Ceci dit, ma démarche d'aujourd'hui vise surtout à préparer un prochain voyage en Argentine, ou j'aurais à capturer des paysages, mais aussi à visiter deux réserves ornithologiques ou j'aimerais fort capter de beaux clichés.
Je suis un peu long, vous m'en excuserez, mais voilà: lorsqu'on parle d'un sujet qui vous tient à cœur...
Bien à vous

Tout dépend de ton utilisation et de tes attentes. Le KP est un très bon boîtier et à 8 images secondes si je ne me trompe pas cela me semble plutôt bien. En outre le KP gère très bien la montée en iso. Quelles sont tes motivations ou envie de passer au FF? Paysage, macro? As-tu pensé au poids (1kg pour le K1) plus le poids des optiques (moi c'est ce qui m'a fait reculé). Peut être compléter ton parc d'optiques avec des objectifs de bonne qualité mais cela suppose de rester chez Pentax compte tenu du coup. Bref vaste sujet et réflexion auxquels je me suis confronté pendant un an...

Ça fait environ six à huit mois que je tourne autour.
Pour les paysages ( je pars prochainement en voyage, ça compte!) ,la macro photographie . Par contre , pour les animaux, je ne sais si cela reste un bon choix, c'est visiblement le côté qui pèche dans cet appareil si je synthétise les lectures.La solution de prendre un K3-III pour améliorer mon matériel peut aussi se poser, mais je suis satisfait du KP, dont on parle assez peu mais qui m'a permis de jolies photos, et l'écart entre les deux vaut-il un nouvel achat? Vaut-il mieux pour ce type de photos migrer vers un autre manufacturier? Quand je vois les clichés mis à disposition sur le site, je doute de l'intérêt d'une telle migration, sauf à accéder à des objectifs à plus longue focale.
Néanmoins, ainsi que le dit plus haut OursDePyrene, c'est avant tout au photographe de maitriser son appareil...
Les photographies vues sur ce forum , prises à l'aide du K1 II , sont réellement alléchantes. Pour ce qui est de mes optiques, j'ai chez Pentax un 100 Macro , un DA*-300 , un 21 limited , un Pentax 55-300 WR , un Sigma 10-20 et  un Pentax 35mm (pour ces deux derniers,je pense qu'ils n'iront pas avec le plein format).Je complèterai avec de nouvelles optiques au gré du temps; pour le paysage on dit ici beaucoup de bien des objectifs Irix par exemple.  
Es-tu passé au plein format finalement?

Je l'ai depuis sa sorties (en remplacement du K1), il est excellent pour du portrait avec un objectif adapté ou de la macro, très bon pour du paysage, très bon en basse luminosité (montée en ISO), là où il est moins bon c'est pour sa réactivité de l'AF pour des sujets en mouvement et en basse luminosité, pour la photo sportive il y a mieux mais en apprenant à le maitriser on peut malgré tout obtenir de bons réultats.
Concernant les objectifs le D-FA 100 macro est excellent pour la macro (mais pas que), le DA*300 est excellent avec ce boitier, en objectifs pour FF, l'Irix 15 est aussi très bon.
Passer de l'APS-C au FF demande un budget conséquent  pour les objectifs : vouloir acquérir les D-FA 24-70, D-FA* 70-200 et D-FA 150-450 représentent un investissement dépassant largement les 5000€ si on veut les trois.

L'appareil me fait de plus en plus de l'œil, je vais probablement sauter le pas.
Je démarrerai par l'Irix 15,je pense. Mon utilisation est principalement construite autour de la macro , du paysage et de la photo urbaine.J'utilise le 100 pour les portraits, mais les modèles me signalent qu'on "voit trop les détails"  : un autre objectif pourrait sans doute mieux convenir.
Je souhaitais m'essayer à la photographie d'animaux et pensais que le DA*300, avec un convertisseur, serait bon pour cela :mais je vois que tu recommandes le D-FA 150-450 ?

Si on voit trop les détails avec le D-FA 100 les D-FA* 50 f/1,4 et D-FA*85 f/1,4 sont alors encore plus redoutables 
L'Irix 15 est excellent mais attention à sa taille qui n'est pas négligeable (filtre 95 !)
Le DA*300 est excellent pour l'animalier (entre autre) mais un peut court en FF d'autant qu'il n'y a pas de convertisseur digne de ce nom pour un FF comme le K1-II, d'où l'option 150-450 qui bien que très bon est cependant plus lourd et encombrant, cependant il n'y a pas beaucoup d'alternative à la hauteur du boitier en longues focales, il y a bienle DA 560 mais il est discontinué en plus de coûter un bras. Au passage attention avec les SIgma et le problème de rayure du boitier.

Je ne connais pas cette histoire de rayure du boitier.
Il me reste à attendre une hypothétique occasion pour le 150-450 .
Pour l'Irix , il y a deux finitions: y a-t-il de notables différences?

Citation de: Agnesjea le 10 Juil 22 à 21:24
Je ne connais pas cette histoire de rayure du boitier.
Il me reste à attendre une hypothétique occasion pour le 150-450 .
Pour l'Irix , il y a deux finitions: y a-t-il de notables différences?

Non l'optique est la même de mémoire c'est juste une question de finition je crois
Tu as aussi le samyang 14mm 2.8 très bon aussi et beaucoup molns  her.

Citation de: Agnesjea le 09 Juil 22 à 09:09
Bonjour et merci pour vos réponses.  J'ai lu des tests, sur plusieurs sites. Je tentais, par mon message, d'avoir des impressions de possesseurs de cet appareil. 
Ce que je vois, jusqu'à présent, ce sont des commentaires élogieux sur la qualité de l'image mais des reproches sur la lenteur de la rafale,c'est qui porterait davantage sur un usage sur sujet fixe plutôt qu'un usage animalier ou sportif.
Bien à vous

La vitesse des rafales n'a jamais prédisposé un boîtier au sport plus qu'un autre.
A l'époque de l'argentique, les moteurs des boîtiers "expert" atteignaient rarement les 4 img/s et les winder plafonnaient à 1 img/s.

La recette de l'époque est toujours valable aujourd'hui, il suffit de déclencher à temps ... et une seule prise de vue suffit mais beaucoup d'entrainement est nécessaire.
Le truc est de bien observer le sport concerné afin de le comprendre et d'anticiper quelque peu les phases d'action.

Pour finir, ton KP est un très bon boîtier, il est nettement mieux en tout point aux K-3 I et K-3 II.
Voici quelques exemples de différents sports shootés avec des K-1 et K-3.

Photo prise au dernier salon du Bourget (53e). Je n'avais pas encore le K-3 III.


Grand Prix de Paris (course historique)


Rallye du championnat de France


Match de club


Entrainement de club


Coupe du monde de Jujitsu

---

Messages fusionnés le 11 Juil 22 à 00:21

---

Citation de: Agnesjea le 10 Juil 22 à 19:41
Je souhaitais m'essayer à la photographie d'animaux et pensais que le DA*300, avec un convertisseur, serait bon pour cela

Le convertisseur HD-DA 1.4x est incompatible avec le DA★300 monté sur le K-1 II.

Bonjour
Mes remerciements pour cette réponse aussi complète. Me voici pourvu d'un bon ensemble pour me déterminer
Je suis de plus très heureux de voir un avis si positif sur le KP,appareil qui me procure beaucoup de satisfactions. Je vais acquérir le K1 II , et explorer le plein format, en gardant mon APSC.
Merci encore aux membres du forum pour leur disponibilité

yapluka

---

Messages fusionnés le 12 Juil 22 à 01:14

---

Citation de: jagulian le 12 Juil 22 à 01:14
yapluka

Citation de: jagulian le 12 Juil 22 à 01:14
yapluka

---

Messages fusionnés le 12 Juil 22 à 01:14

---

Acquis depuis , je fais mes armes avec. Un peu lourd mais précis et capable de donner beaucoup.
Je ne l'ai jusqu'alors essayé qu'avec le DA*300  et l'Irix 15mm ( que je dois apprendre à maîtriser).
Je vais bientôt l'emmener avec moi à Paris, avec le 24-70 mm dont je viens de faire l'acquisition afin de tester l'ensemble; je n'ai pas encore apparié avec mon 100mm Macro mais il faut prolonger les plaisirs de la découverte, non?