Bonjour,

J'ai finalement craqué pour l'achat du K3 III !
Je l'attends avec impatience :)
Maintenant il faut que je me mette à jour au niveau des accessoires indispensables, tels que la carte mémoire...

Je me perds un peu dans les choix..

Tout d'abord, concernant la capacité, est-il possible d'estimer le nombre max de photos pouvant être mémorisées en RAW+JPEG en fonction de la carte choisie ?

Ensuite concernant la vitesse, j'ai un peu de mal à voir la différence entre une carte proposant une vitesse de lecture de 170 MB/s et une autre à 300 MB/s... mis à part le prix évidemment!
Je me demande si j'ai vraiment besoin d'une carte au niveau de ce type ou si une carte moins performante pourrait aussi convenir à mon utilisation. Quel serait selon vous le modèle minimum à utiliser sans dégrader de trop les possibilité du K3 ?

Concernant les marques, Sandisk et Kingston semblent être les plus fiables, j'ai toujours utilisé des Sandisk et je n'ai jamais eu de problème jusque là mais certains ont l'air de dire que Kingston est mieux.

Bonjour,
Je vais parler de mon choix.
J'ai une carte UHS-II Sony TOUGH 32 GB dans l'emplacement 1 et une Sandisk Extreme PRO 64 GB UHS-I dans l'emplacement 2.avec utilisation séquentielle.
Je pense que c'est moins pénalisant en cas de rafale rapide.
Je déplace les photos de la carte 1 vers la 2, de temps en temps, jusqu'au transfert sur PC dans Lightroom.
Je ne prétends pas détenir LA vérité.

sur la carte 32 GB il m'indique 526 photos en RAW DNG et 410 en RAW + JPEG.

Merci yourigt pour ton retour :)
C'est intéressant ta technique, j'aime l'idée qui optimise le rapport performance/coût !

Je compare des produits sur un site (suisse)
https://www.digitec.ch/Comparison/10385723-12944130-12944131-5920871-12944132

Je suis assez étonné de la différence de prix entre Kingston et Sandisk !

Pour le même prix, Kingston propose le double de capacité par rapport à Sandisk, même performances.
Quelqu'un a une expérience avec Kingston ? c'est une marque fiable ?

J'ai trouvé ce comparatif qui répond bien à ma question :
https://www.reddit.com/r/AskPhotography/comments/ha7ezm/kingston_canvas_react_plus_uhsii_sd_card_is_op/

D'après ce que je lis sur le net, ça a l'air fiable même pour un prix réduit.

@Scap Il faudrait peut-être renommer ce fil ... pour le K-3 III

J'avais testé diverses cartes UHS-II (pour le slot 1) et UHS-I (pour le slot 2) en configuration solo ou bien en double-slot.
J'avais posté le résultat sur un forum ami Pentax (lien).

Bien vu @Grosbill, j'ai corrigé le titre

Merci beaucoup pour le lien avec tes tests, c'est très intéressant

A propos, concernant le slot 2, on peut lire dans le manuel chapitre 2, page 42 - "Memory cards compatible with the UHS-I/UHS-II standard can be used. However, if an UHS-II memory card is inserted in the SD2 slot, it operates at a speed equivalent to UHS-I."
L'idée de prendre une UHS-II pour le slot 1 et une UHS-I pour le 2 est donc vraiment appropriée !

Oui, c'est clairement le mieux adapté pour le K-3 III.
Le slot 2 accepte les UHS-II car les cartes UHS-II sont rétro-compatibles ... mais elles ne fonctionneront pas plus vite qu'une carte UHS-I.

Un point à noter, la partie UHS-I du module SD Card du K-3 III est beaucoup plus performant que ceux des K-3 des générations précédentes voire ceux des K-1.

Citation de: Scap le 05 Mai 21 à 09:04
Je suis assez étonné de la différence de prix entre Kingston et Sandisk !

Pour le même prix, Kingston propose le double de capacité par rapport à Sandisk, même performances.
Quelqu'un a une expérience avec Kingston ? c'est une marque fiable ?

je ne crois pas avoir de carte mémoire Kingston, mais mes portables sont équipés de disques SSD Kingston, jamais eu de problème avec.

Kingston est une vieille marque d'expérience en carte mémoire tout autant que Sandisk.
Cependant la grande différence entre ces marques est que Sandisk fabrique ses propres composants et pas Kingston qui les achète.
Aujourd'hui je ne connais pas leur situation mais au début de ce siècle les cartes Kingston étaient peu chères mais aussi peu constantes. C'est à dire que pour un même modèle on pouvait avoir une grande disparité de performance.
Dans mon test cité quelques posts plus haut, j'ai testé 2 cartes des années 2000 de même classe, C4, une Kingston et une Sandisk, la 2nde est 2 fois plus rapide en écriture alors que leurs caractéristiques sont censées être les mêmes.

Ainsi, j'ai fait le choix de ne prendre que des cartes mémoire dont le fabricant (ou le groupe) fabrique aussi ses composants comme Sandisk, Lexar, Sony, etc.
Sandisk, mon préféré depuis que je fais de la photo, a une place à part, elle est aussi le concepteur de la carte SD avec Panasonic et Toshiba.

Notons qu'aujourd'hui SanDisk appartient à Western Digital

Bonjour,

pour moi aussi, le choix Sandisk s'est imposé depuis longtemps. Aucune carte HS sur une bonne dizaine, tous boîtiers confondus.

J'avais tenté Lexar Pro, dont 2 cartes ont failli. Celle qui ont survécu sont devenues des cartes de secours à usage occasionnel,  malgré la bonne réputation de la marque.

Citation de: gcgignac le 11 Mai 21 à 13:09
Notons qu'aujourd'hui SanDisk appartient à Western Digital

C'est loin d'être rédhibitoire, bien au contraire.
J'utilise depuis plus de 20 ans des disques WD sur mes NAS et serveurs qui tournent en 24/7. Je suis très satisfait de WD.

Lorsque WD a racheté SanDisk, c'était pour acquérir le savoir-faire de SanDisk en SSD. Cela a été bénéfique pour les 2 sociétés ... et surtout pour nous