Bonjour,

qui aurait un retour sur l'astrotracer du Pentax K-3 III (avec et sans GPS)?

Quels objectifs conseillez-vous?

J'ai actuellement un reflex Nikon APSC et j'aimerais faire un peu d'astrophoto de façon simple.

Merci d'avance.

bonjour et bienvenue,

quel type d'astrophoto souhaites-tu faire ? Des paysages avec la voie lactée ou bien de plus gros plans sur le ciel ?

Bonjour,

Les 2, sachant que pour la voie lactée, j'ai lu que l'astrotracer n'est pas indiqué pour les grand angles. Il conviendrait plus entre  28mm et135mm. En plein format j'imagine. Il faudra peut être faire un panorama.

J'ai pas mal cherché car je voudrais aussi l'utiliser pour les paysages.
Je me demande si le K1 II ne serait pas plus indiqué et complèterait mieux le Nikon. Mais il a l'air lourd et encombrant.

J'ai repéré :

Irix 15 mm f/2.4 Blackstone
Rokinon/Samyang 24mm f/1.4
Irix 30 mm f/1.4
sigma 35mm f1,4 art

Et si j'arrive à avoir un Samyang 135 en stock

Pour les paysages peut être
Pentax HD DA 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW je n'arrive pas à comprendre si il est FF ou compatible FF en mode APS-C

Merci d'avance

Citation de: cscavarda le 17 Juil 22 à 16:44
j'ai lu que l'astrotracer n'est pas indiqué pour les grand angles. Il conviendrait plus entre  28mm et135mm. En plein format j'imagine.

Effectivement il est inutile (et même contre productif) de l'utiliser en ultra-grand angle. En plein format, à 24mm ça va encore mais pas en-dessous (seule exception, le fisheye Samyang 12mm f/2.8).

Citation
Je me demande si le K1 II ne serait pas plus indiqué et complèterait mieux le Nikon. Mais il a l'air lourd et encombrant.

Un peu lourd oui mais très bien adapté à l'astro (encore mieux, le K-1 Mark I car les RAW n'ont pas de traitement anti-bruit).

Citation
Irix 15 mm f/2.4 Blackstone
Rokinon/Samyang 24mm f/1.4
Irix 30 mm f/1.4
sigma 35mm f1,4 art
Et si j'arrive à avoir un Samyang 135 en stock

Le Samyang 135 est vraiment formidable pour l'astro, ça permet de faire ce genre de choses  avec l'astrotracer, en additionnant plusieurs photos:

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19545.msg2106894/#msg2106894
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19545.msg2106292/#msg2106292
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,19545.msg2105960/#msg2105960

Pour le grand champ perso j'utilise le zoom Pentax 15-30 f/2.8 qui fonctionne bien, j'ai essayé sinon le Samyang 20 f/1.8, pas mal mais mon exemplaire était un peu décentré. C'est un problème récurrent chez Samyang, il faut toujours tester les objectifs à l'achat et ne pas trop les secouer.

Le test de l'IRIX 30  sur Lenstip est très positif (concernant la coma en particulier).

Citation
Pour les paysages peut être
Pentax HD DA 16-5
Merci d'avance0 mm f/2.8 ED PLM AW je n'arrive pas à comprendre si il est FF ou compatible FF en mode APS-C

Il est en format APS-C.

Citation de: Dan2 le 17 Juil 22 à 17:33
Effectivement il est inutile (et même contre productif) de l'utiliser en ultra-grand angle.

Inutile en effet mais contre-productif ça je ne savais pas, tu saurais expliquer pourquoi ? Est-ce que le capteur ne saurait pas suivre car ça irait en dessous d'un angle minimum en pas à pas ?

Et sinon jolies photos avec le 135mm, je lui connais de bonnes qualités en astro mais tu as su bien l'utiliser aussi.

Citation de: MamzelAmanda le 17 Juil 22 à 20:12
Inutile en effet mais contre-productif ça je ne savais pas, tu saurais expliquer pourquoi ? Est-ce que le capteur ne saurait pas suivre car ça irait en dessous d'un angle minimum en pas à pas ?

La plupart des UGA* utilisent une projection rectilinéaire pour conserver les lignes droites, mais en contrepartie le grossissement augmente en s'éloignant du centre de l'image (c'est pour ça que ce n'est pas une bonne idée d'avoir une personne dans un coin de l'image   ).

Donc si on utilise l'astro-tracer, au centre le déplacement du capteur va bien compenser le mouvement apparent des étoiles dans le ciel, mais dans les angles ça n'y correspondra pas du tout.  Ça sera beaucoup mieux en additionnant plusieurs poses assez courtes.


*Exception, les fisheye Samyang à  projection stéréographique n'étirant pas les objets dans les coins donc fonctionnant mieux avec l'astro-tracer.

Bonjour,

Merci pour toutes ces explications. C'est bien j'ai plein de choses à apprendre.

Le K1 avec le Pentax 15-30 f/2.8 trop lourd pour moi en diurne.

J'ai vu tes photos au 135. Ca fait rêver.

J'ai repéré le HD PENTAX-FA35mmF2 il devrait pouvoir me servir en diurne pour les paysages  et pour  l'astrophoto avec la possibilité de faire la voie lactée en mosaïque. Qu'en penses tu?

J'ai vu le Samyang 135 sur Amazon mais j'ai des doutes. 1 seul en stock, peut être retourné, et en cours d'appro, je ne sais pas si c'est vrai.
Si je n'arrive pas à l'avoir, il y a peut être une autre solution toujours pour l'astrotracer?

Pour le Fisheye le Samyang 12mm f/2.8 est arrêté pour Pentax.
Sur Amazon il y a les mêmes indications que pour le 135. J'ai vraiment des doutes.
Il y en a un peut être un autre.
Mais je ne sais pas si l'astrotracer est vraiment utilisable.  Ce serait pour aller au delà de 30s, mais dans ce cas le capteur va chauffer et en plus on risque d'avoir les avions ou satellites.


Si j'achète le K1 avec une extension de garantie, je ne sais pas si elle va s'appliquer, compte tenu de l'évolution de Pentax.

Merci d'avance.

Citation de: cscavarda le 19 Juil 22 à 10:44
Si j'achète le K1 avec une extension de garantie, je ne sais pas si elle va s'appliquer, compte tenu de l'évolution de Pentax.

En France la garantie est très encadrée par la loi.
La garantie est portée d'abord par le vendeur, le magasin. C'est seulement si le vendeur fait défaut que le fabricant intervient. Evidemment, rien n'empêche le magasin de se reposer sur le SAV du fabricant.
Il y a encore 30 ans, concernant la photo, la FNAC avait ses propres ateliers SAV.

Les extensions de garantie sont des garanties commerciales, ce ne sont pas des garanties légales, de conformité ou de vices cachés. Dans ce cas, cela concerne en rien le fabricant, uniquement le magasin. Et si le magasin disparait, c'est mort même si le fabricant existe encore.

Donc même si Pentax disparait, ta garantie est couverte par le magasin, que ce soit une extension ou pas.

Citation de: cscavarda le 19 Juil 22 à 10:44

J'ai repéré le HD PENTAX-FA35mmF2 il devrait pouvoir me servir en diurne pour les paysages  et pour  l'astrophoto avec la possibilité de faire la voie lactée en mosaïque. Qu'en penses tu?

J'ai vu le Samyang 135 sur Amazon mais j'ai des doutes. 1 seul en stock, peut être retourné, et en cours d'appro, je ne sais pas si c'est vrai.
Si je n'arrive pas à l'avoir, il y a peut être une autre solution toujours pour l'astrotracer?

Pour le Fisheye le Samyang 12mm f/2.8 est arrêté pour Pentax.
Sur Amazon il y a les mêmes indications que pour le 135. J'ai vraiment des doutes.
Il y en a un peut être un autre.
Mais je ne sais pas si l'astrotracer est vraiment utilisable.  Ce serait pour aller au delà de 30s, mais dans ce cas le capteur va chauffer et en plus on risque d'avoir les avions ou satellites.

Beaucoup de designs d'objectifs un peu anciens, même s'ils sont très bons en diurne, posent problème pour l'astro, principalement concernant la correction de la coma et les aberrations chromatiques.

C'est vrai pour beaucoup d'objectifs Pentax, sauf probablement les modèles les plus récents comme les D-FA* 50 f/1.4 et 85 f/1.4 mais je n'ai jamais testé ces deux derniers ; les zooms 15-30 et 24-70 (origine Tamron) sont très corrects pour cet usage.    Concernant les focales fixes, dans ce que j'ai essayé, le 50 f/1.7 et le 31 f/1.8 ont beaucoup de coma et les 77 f/1.8, Macro 100 f/2.8 et  200 f/2.8 trop d'AC, du moins à pleine ouverture.. En revanche le 300 f/4 fonctionne bien, c'est utilisable avec l'astro-tracer mais c'est la limite supérieure en focale pour avoir des étoiles rondes. Cet constat est évidemment valable aussi pour la plupart des designs des autres marques datant d'il y a 15 ans et plus.


Un exemple concret avec le 50 f/1.7 à pleine ouverture sur le K-1. La coma se voit déjà bien sur l'image réduite :

Et voici un zoom sur les angles


Pour revenir à ta question je pense qu'avec le Pentax 35 f/2, dont la conception optique est relativement ancienne, il serait sage de fermer le diaphragme de quelques crans pour obtenir de bons résultats.

De manière générale les Samyang corrigent bien la coma, avec les réserves que j'ai indiquées concernant le contrôle qualité. Les Irix semblent mieux construits, et a priori plus facilement dispo en monture K.  L'Irix 15 a des adeptes sur ce forum,  et les 30 f/1.4, 21 f/1.4 et 45 f/1.4 plus récents semblent très bons, voir par exemple ce test du 30mm, montrant que la coma est très faible et les AC maîtrisées.

Le Sigma 35 f/1.4 Art reste sinon une valeur sûre (et encore trouvable en neuf, sinon assez courant en occasion).

Merci pour ces infos.

Le 24-70mm me semble polyvalent bien qu'un peu lourd.

Le focus est-il à refaire quand on change de focale? J'ai oublié le nom de cette caractéristique.

Comment se fait t-il que le K1 ne soit pas mentionné en
https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/hd-pentax-d-fa-24-70mm-f2-8-ed-sdm-wr

Remarque : Cet objectif est compatible avec les boîtiers ci-dessous et avec les appareils à monture KAF2 introduite à partir du K-3II.
K-S2/ K-S1/ K-3/ K-50/ K-5II/ K-5IIs/ K-30/ K-01/ K-5/ K-r/ K-7/ k-x/ K-m/ K20D/ K200D/ K10D FW Ver.1.30/ K100D Super

Citation de: Dan2 le 18 Juil 22 à 00:19
La plupart des UGA* utilisent une projection rectilinéaire pour conserver les lignes droites, mais en contrepartie le grossissement augmente en s'éloignant du centre de l'image (c'est pour ça que ce n'est pas une bonne idée d'avoir une personne dans un coin de l'image   ).

Donc si on utilise l'astro-tracer, au centre le déplacement du capteur va bien compenser le mouvement apparent des étoiles dans le ciel, mais dans les angles ça n'y correspondra pas du tout.  Ça sera beaucoup mieux en additionnant plusieurs poses assez courtes.


*Exception, les fisheye Samyang à  projection stéréographique n'étirant pas les objets dans les coins donc fonctionnant mieux avec l'astro-tracer.

En effet avec ton explication je comprend mieux le problème et en y réfléchissant c'est logique ^^

Merci Dan2 !

Citation de: cscavarda le 20 Juil 22 à 17:18
Merci pour ces infos.

Le 24-70mm me semble polyvalent bien qu'un peu lourd.

Le focus est-il à refaire quand on change de focale? J'ai oublié le nom de cette caractéristique.

Comment se fait t-il que le K1 ne soit pas mentionné en
https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/hd-pentax-d-fa-24-70mm-f2-8-ed-sdm-wr

Remarque : Cet objectif est compatible avec les boîtiers ci-dessous et avec les appareils à monture KAF2 introduite à partir du K-3II.
K-S2/ K-S1/ K-3/ K-50/ K-5II/ K-5IIs/ K-30/ K-01/ K-5/ K-r/ K-7/ k-x/ K-m/ K20D/ K200D/ K10D FW Ver.1.30/ K100D Super

Le nom de la caractéristique c'est parafocale et non le 24-70 n'est pas parafocale, ça m'a déjà joué des tours.

Pour ton autre question sur le site Ricoh ... disons que la branche européenne ne brille pas la précision et les descriptions des produits... j'ai pesté un nombre de fois incalculable sur le manque de détails. Mais je peux t'assurer que le 24-70 est parfaitement compatible avec le K-1.

Bonjour

Merci à tous pour vos réponses.

Je viens de commander le Samyang 135 sur Amazon.

Je suis toujours hésitante. J'ai peur du poids et de l'encombrement du K1 et ses objectifs pour une utilisation diurne.

Je pense que je vais acheter le GPS et le tester avec le KP de mon frère.

Si ça va je reviendrais bien à mon idée du K3 III.

Je suis enquiquinante avec mes hésitations!

Etant donné que j'ai le Tokina ATX-i 11-16mm F2.8 pour mon Nikon APS-C, je viserai bien entre 24 et 50 pour compléter.

Vous auriez des objectifs à me conseiller pour l'astro?

Merci d'avance

---

Messages fusionnés le 24 Juil 22 à 12:03

---

J'ai un doute. Le 135 sur un APS-C avec astrotracer. J'ai peur que ça ne fasse trop.
Décidément, je suis toujours dans le dilemme.

Citation de: cscavarda le 20 Juil 22 à 17:18
Comment se fait t-il que le K1 ne soit pas mentionné en
https://www.ricoh-imaging.eu/fr_fr/hd-pentax-d-fa-24-70mm-f2-8-ed-sdm-wr

Remarque : Cet objectif est compatible avec les boîtiers ci-dessous et avec les appareils à monture KAF2 introduite à partir du K-3II.
K-S2/ K-S1/ K-3/ K-50/ K-5II/ K-5IIs/ K-30/ K-01/ K-5/ K-r/ K-7/ k-x/ K-m/ K20D/ K200D/ K10D FW Ver.1.30/ K100D Super

Bizarre en effet, il est évidemment compatible  

Citation de: cscavarda le 24 Juil 22 à 10:24
Etant donné que j'ai le Tokina ATX-i 11-16mm F2.8 pour mon Nikon APS-C, je viserai bien entre 24 et 50 pour compléter.

Vous auriez des objectifs à me conseiller pour l'astro?

Merci d'avance

---

Messages fusionnés le 24 Juil 22 à 12:03

---

J'ai un doute. Le 135 sur un APS-C avec astrotracer. J'ai peur que ça ne fasse trop.
Décidément, je suis toujours dans le dilemme.

Entre 24 et 50 comme je te l'avais suggéré plus haut, les Irix 30 et 45 seraient de bon choix. Évidemment en photo diurne la MAP manuelle peut être handicapante, dans ce cas le Sigma 35 Art.


Le 135 passe sans problème avec l'Astrotracer si la calibration est bonne. Ce n'est qu'à 300 et plus que ça devient difficile, tout en restant jouable.