Bonjour à toutes et tous,
je suis nouveau sur le forum, et plutôt débutant en photo. Je trouve super d'avoir un forum pentax afin de pouvoir partager les expériences concernant la marque et le matériel. Merci par avance pour vos commentaires et votre aide !
J'ai une question concernant mon objectif acheté d'occasion (pentax 18-135mm) : je suis donc débutant en photo et j'aimerais savoir si les photos que je réalise avec mon objectif sont "normales" : je trouve des zones de flou, je trouve un manque de netteté. Mais je suis loin d'être un pro... Alors pouvez-vous m'éclairer : me dire si les photos vous paraissent correctes ou non ?
Merci beaucoup pour votre aide !
https://www.amazon.fr/photos/share/vbia4SEuOFxjMWa3X0WeRqvjypaCqZOVhwCokmsUdUb
https://www.amazon.fr/photos/share/DQKJrSDKsSYIzeyQBdbY61qrdtMc5tYMN4qMVTxNdbU

Joh

Hello:

Le premier lien ne semble pas fonctionner, le second est OK
Concernant la qualité, c'est en effet pas très net mais difficile de te dire si c'est toi, l'objectif ou l'appareil sans avoir les exifs qui pourraient nous donner des infos sur tes réglages....
peux tu nous partager une photo sortie du boitier sans compression ou réduction? tu peux mettre tes réglages de qualité photo au minimum sur le boitier, le but est de connaitre tes réglages.

Salut,
pas forcement évident de dire ainsi, il y a bien des manques de netteté, mais dû à quoi ou qui ?

Tu es sur quel mode quand tu prends des photos ? le choisis tu ?

qq notions :
pour un paysage : f11 est souhaitable
qd le temps de prise est long : 0,5 sec et que tu zoomes (pour les cours d'eau) l'APN est posé sur qq chose ou à main levée. (cela dit elle est pas trop mal)
qd tu zoomes à 200 mm, (environ ou plus vite) 1/200 sec est souhaitable pour limiter le bougé.

une des plus étonnantes c'est la N°4083
l'arbre devrait être net ..tu marchais en prenant la photo ?



edit : qq une :
https://i.goopics.net/vb68x8.jpg
elle devrait être correcte au milieu, tu a bougé ?

https://i.goopics.net/u10e2d.jpg
Pas facile, avais tu un pied ?   bon assez correcte

https://i.goopics.net/yded2c.jpg
Exposition délicate avec ce trou de lumière...

https://i.goopics.net/n8kshe.jpg
Pourquoi net en bas à gauche ?  f8 c'est peu.

https://i.goopics.net/kl542l.jpg
L'arbre devrait être net... il y avait du vent ? 1/125 s c'est peu si du vent.

Hello electro35 et papa,
Merci pour vos reponses. Alors je vais essayer de faire une serie de photos en raw et de les poster ici ce soir ou demain. Hier soir j'ai renettoye mon objectif mais de vue il était tjs aussi clean. Pas de rayure ni de poussière. Les photos de la série 2 ont été prises à la main. L'appareil etait en T/a v . J'ai qqs notions mais je fais plusieurs essais pour voir le resultat obtenu et je garde celles qui me semble être meilleure. Lors des photos de randonnée, il y avait un peu de vent mais pas grand chose. C'est qd j'ai vu les photos sur mon ecran d'ordi que je me suis dit que c'etait pas genial... J'ai aussi un tamron 18- 200mm qui est censé etre moins bon et qui avait fait des meilleures photos !  Je pourrais essayé de faire des photos comparatives avec les 2 objectifs pour voir si ça peut être intéressant. J'avais aussi limité les iso à 1600, pour reduire le bruit, je les ai limité à 6400 pour avoir plus de luminosité maintenant. Je ne pense pas que ce soit dû a cela ... Dernière chose :  l'AF est parfois moins précis que mon oeil... Lorsque je regle la MAP à la bague manuelle, j'ai assez souvent un meilleur résultat ( moins de flou sur la zone de MAP)...
Merci pour votre aide !  Je reviens vers vous avec des nouvelles photos...

Le mode TAV est adapté aux conditions délicates (je pense Qd tu auras plus d'expérience)
Je l'utilise pour la photos animalières en fin journée...

Pour les paysages le mode ISO auto 1600 et même 800 est suffisant. On augmente que si impératif.

Évite au dessus de f16, dans un 1er temps... Même f11.

J'utilise le PEF, Raw uniquement dans les conditions delicates.

Pour commencer le mode P est le plus simple
Car L'APN fait un choix qui lui semble optimal et sur une 2 ème photo, en tournant la molette cela te permettra d'augmenter la vitesse ou la profondeur de champ.
Ainsi tu découvriras les réglages adaptés aux conditions, et par la suite utiliser le mode adapté.

Je ne pense pas que la mise au point manuel soit plus net qu'avec L'AF.
Je me met tjrs ou presque avec AF au centre 1 point, ainsi tu choisis où faire le net directement et je recadre après sur l'ordi si utile....

le 18/200 est peut être moins bon mais la différence n'est pas à ce point de faire de mauvaises photos.

Bonne tophs
Yannick

Bonjour à tous et merci pour vos conseils et réponses !
Alors j'ai fait rapidement un petit test : des photos prises avec mon k50 et le 18-135 puis avec le 18-200 tamron, puis j'ai essayé d'enlever le filtre monté sur le 18-135 pour voir aussi si cela ne venait pas du filtre (même si de visu, il est propre, sans rayure, sans poussière, rien). J'ai utilisé le mode P comme conseillé, et d'après ce que je vois, sans le filtre, c'est quand même beaucoup mieux, surtout à 18mm. Par exemple, sur la photo de l'arbre, à 18mm, j'ai une zone de flou au centre (là ou j'ai fait la MAP) alors que sans le filtre, je ne l'ai pas. C'est moins visible à 135mm sur la photo du toit, mais cela le reste un peu quand même...
Je vais voir dans le week-end si j'ai un peu de temps pour refaire un essai de ce type-là pour voir si, sans le filtre, l'objectif retrouve un peu de netteté. Il faut que j'essaie plutôt à 18mm du coup ? Qu'en pensez-vous ?
Merci pour votre aide !
Joh

https://www.amazon.fr/photos/share/oZl4fUIB0F9AWmcGv7b4hVsupLbLfLA4juMkIYoq6r3

Ainsi, c'est bien mieux.

Je ne mets pas de filtre, reste à faire un peu attention, cela va bien.
😎

//La différence de boked apparaît bien entre le 18/135 et le 18/200.

sans filtre c'est bon.
Et tu fais un essai en jpeg direct ... tu pourrais être surpris du résultat....

Yannick

Oui je pense que c'est réglé. Je ferai une ou deux photos pour confirmer.
Yannick, pourquoi je serai surpris si je shoote direct en jpg ?  Qualité moins bonne ?

Non, elle sera bonne
Et plus facile qu'une dératisation....
Règle ton K50 en RAW+jpeg : tu pourras comparer sans aucun doute.

C'est une possibilité que j'utilise souvent, juste un PT de base en auto avec ton logiciel préféré.
😎