Bonjour,

Je possède un K100Ds avec un 18-55, je recherche soit un seul objo, genre 18-200 ou 55-200.
Mais j'aimerai en avoir un en macro. ou dois je prendre un 17-70 + 70-300
Et j'aimerai pourvoir prendre des parachutisme sous voile genre à 100m ou 200m du sol

Que me conseillez vous, c'est vrai qu'un seul objo serait mieux

Merci d'avance



EDIT rber44 : modification du titre pour être plus parlant ;)

Salut,

Ta question n'est pas facile (enfin surtout la réponse). Les choix d'objectifs sont toujours fonction de beaucoup de paramètres.
Un objectif c'est forcément un compromis.
Les premiers critères sont en général le prix et l'encombrement.

Dans ton exemple de photos de parachutistes, l'idéal est sans doute le nouveau DA* 300mm ou son "petit" frère le DA* 200mm. Mais ils sont 1/ chers et 2/ gros et lourds.
Pour un budget moindre et un usage plus polyvalent, je pense que le nouveau DA 55-300 (toujours chez Pentax) a l'air intéressant (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27737853). Malheureusement, il est clairement en dessous du point de vue qualitatif et vitesse. A utiliser avec une bonne lumière, donc.

ou le DA* 60-250mm F4, mais pas encore sorti

Citation de: Telgar le 29 Mai 08 à 14:06
Salut,

Ta question n'est pas facile (enfin surtout la réponse). Les choix d'objectifs sont toujours fonction de beaucoup de paramètres.
Un objectif c'est forcément un compromis.
Les premiers critères sont en général le prix et l'encombrement.

Dans ton exemple de photos de parachutistes, l'idéal est sans doute le nouveau DA* 300mm ou son "petit" frère le DA* 200mm. Mais ils sont 1/ chers et 2/ gros et lourds.
Pour un budget moindre et un usage plus polyvalent, je pense que le nouveau DA 55-300 (toujours chez Pentax) a l'air intéressant (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27737853). Malheureusement, il est clairement en dessous du point de vue qualitatif et vitesse. A utiliser avec une bonne lumière, donc.

Je ne suis pas très fort en anglais, mais d'aprèes les photos le 55-300 à l'air mieux, non?

mieux que quoi ?

Et que dites vous du 18-250?
le 55-300 est dans les 400€?

Citation de: Gin.net le 29 Mai 08 à 14:48
mieux que quoi ?

que le tamron 70-300

Citation de: chd le 29 Mai 08 à 14:27
ou le DA* 60-250mm F4, mais pas encore sorti

Ca commence à être l'arlésienne celui-là 

Le 55-300 à l'air effectivement mieux que le le Tamron 70-300 (en aberrations chromatiques notamment).

Le 18-250 est très bien (je l'ai). Il te permet d'avoir toujours la focale adaptée sur ton boitier.
Il est moins bon qu'un objectif spécialisé naturellement.
Pour moi, il est équivalent au couple 18-55 + 55-200.

Que me conseils tu de faire, sachant que j'ai un 18-55
- Le vendre malgré que c'est pas facile et ne coute pas grand chose pour un 18-250
ou
- le garder et acheter un 55-200
ou
- le garder et acheter le 55-300
ou
- le garder et prendre un sigma 70-300 apo dg dans les "150 euros" puis apres le vendre et prendre un 17-70.

As tu idée des prix ?

merci d'avance

Perso, je n'ai pas vendu mon 18-55. Ca peut toujours servir et je ne pense pas en tirer grand chose.

Déjà, tu as ciblé tes propositions dans une tranche de prix (et de performances).
Maintenant je n'ai pas vraiment de recommandation à te donner.
Personnellement, je lorgne sur le 17-70 Pentax à venir (pour le SDM).

Entre le 55-300 qui a le quick shift focus et le sig 70-300 qui fait pseudo macro, à toi de faire des recherches et de te faire une idée  ;)
(une petite recherche sur le site te donnera peut être des avis sur le sigma)

Pour le 18-250, à toi de voir si tu ne veux pas te trimballer avec 2 objectifs, si changer d'objectif en cours de route ne te dérange pas, etc... A toi de voir en fonction de ton usage. C'est + pratique mais c'est un poil moins lumineux que les zooms télé.

Comme dit plus haut. A toi de voir si tu recherches une meilleure qualité (55-200 ou 55-300)ou le pratique (18-200 ou 18-250). Pour ma part, j'avais choisi le pratique en optant pour le 18-250 de chez Tamron. Je possède le 18-55 et le 50-200. A ce moment là, le Pentax n'était pas sorti. Il est très pratique puisqu'une fois "visser" sur le boitier, plus besoin d'en changer. Pratique car j'ai choisi d'acheter cet objo à l'arrière d'un truck sur les pistes des îles Marquises, pas facile de changer d'objo dans ces conditions (secousses, poussières, voire quelques gouttes de pluie ce jour-là...). Par contre, la qualité n'est pas au top surtout dans les longues focales où il perd du piqué. C'est à toi de voir et de juger en fonction de ton utilisation. Je sais que je le garde dans ma besace en attendant le complément idéal au 16-50...

Je cherche encore pfffffff

le 18-250
ou mon 18-55 et le 55-300
ou 17-70 et le sigma 70-300 apo dg

Le 18-250, je l'ai eu récemment et en suis très content.
Même diamètre que le 70-300 de chez Tamron, donc facilité de passer les filtres d'un objo à l'autre.

Je viens de m'acheter le 55-300ED et je peux dire que vous pouvez courrir l'acheter les yeux fermés.( si vous en trouvez un!)Il pique le bougre et ce même entre 200 et 300 mm !. Le contraste et le rendu colorimètrique est très bon, du même niveau, voire plus que mon 17/70 sigma. C'est une bonne affaire quoi: Cependant, méfiez vous des enseignes qui le vendent à 399€! Le tarif Pentax est de 349€ ! C'est plus cher qu'un 70-300 sigma mais vous avez un range idéal, une construction sérieuse, un encombrement réduit et des photos de qualité en longue focale. Seul défaut; son ouverture à 5.8 au maxi. Avec le stab, si vous ne picolez pas trop, ça devrait le faire!

Je me suis posé la même question en mai-juin dernier, ayant le 18-55mm d'origine, je voulais un objectif complémentaire.

Après quelques recherches, j'ai finalement opté pour le Pentax 50-200mm DA (acheté en Allemagne car 100€ moins cher qu'en France...  ;) ).

J'ai suis enchanté, et il me fait des belles photos, enfin selon moi !  ;)

Il n'est pas trop lourd et assez compact (à peine 2cms de plus que celui d'origine). Par contre, il fait un peu de bruit et parfois, l'autofocus a un peu de mal si ce que tu vises n'est pas très contrasté.

En bref, globalement je suis content de mon achat !

Moi, je te conseil de garder ton 18-55 et de le compléter par le sigma 70-300 APO MACRO. La plage de 55 à 70 est petite et ne te manquera pas. De plus, j'ai le sigma 70-300 comme tu peux le voir, j'en suis très content, il est de bonne qualité et s'achète de moins en moins cher.
Par contre je ne te conseil pas un objectif unique du type 28-300 ou quelque chose dans ce genre. En effet, tu perdras surement en ouverture et il est connu que plus les objectifs couvrent une large plage de focale, moins ils sont bons. (le most étant une focale fixe).

Voilà, bon achat !

je fais appel à vos conseils pour un nouvel objectif, j ai parcouru les tutos mais ce n est pas facile de se décider.
J ai un Kx avec les 2 objectifs en KIT 18-55 et 50-200. Je voudrais prendre un objectif qui me permettrait des photos dans les parcs animaliers.j hésite entre un objectif " à tout faire" comme un tamron 18-250 ou 18-270 si il sort en monture pentax un tamron 70-300 ou le pentax 55-300 qui à l air très bien. je débute que me conseillez vous? merci de votre aide.

Un "a tout faire" va être moyen questions performances et sera sombre. A défaut de mieux, un 70-300 ou mieux, le Pentax 55-300 (plus récent) fera l'affaire ;)

Parc animalier ?

un 120-400, 50-500 

en abordable le 70-300 Tamron me parait un choix interessant

maintenant ça reste encore un peu juste comme focale pour de l'animalier...
mais le reste sera surement hors de prix pour ton budget ;)