Citation de: setrak le 28 Sep 23 à 12:31
...
question subsidiaire du coup : entre le K1 et le K1 mark II, le fossé est important sur le plan des images ?
(le prix d'occasion du K1 est quand même bien moindre)

merci encore !!!

par expérience : non, le fossé n'est pas important sur le plan des images. Il existe, certes des différences techniques, mais elles sont sans grand effet sur la qualité des images. Cette qualité est bien plus le fait du photographe (et des objectifs utilisés) que de l'appareil photo.
Personnellement, mais peut-être est-ce subjectif, j'ai trouvé une petite amélioration de l'AF sur le K-1 II. Mais rien de révolutionnaire !

Perso j'avais pris le K1 première génération parce que j'avais trouvé un magasin qui en avait encore quelques uns neufs sous garantie, alors que le K1 II était déjà sorti depuis un moment. Je l'avais payé moitié prix ! Et de ce que j'avais compris, les améliorations ne méritaient pas que je paye plein pot.

Exact Pierrot, idem pour moi ; et d'ailleurs comme la fin des SLR semble inévitable chez Ritax et au vu de mon parc optique, je m'en suis trouvé un second comme neuf (1000 clics, derniers n° de série juste avant le MkII) pour 800€.