ben c'est la feuille noire avec le carré blanc

Pour rendre le téléchargement plus rapide, j'ai converti les photos en jpg (avec données EXIF) toujours à:

ftp://ftp2.landtrekker.org/landtrekk/pef/



EDIT rber44 : correction de l'URL ;)

y a des EXIF que sur la première photo 

à 1/500s et f9.5 avec le soleil en face, je trouve pas que ce soit si sous exposé.

par contre la derniere (384) est inquiétante coté expo, mais y a pas d'EXIFs 
mais bon, ca se rattrape bien sur un logiciel photo parce que ca à l'air bien uniforme.
y a pas un coté plus sous expo qu'un autre (même constat en voyant la 368)

Citation de: eki le 23 Mai 08 à 11:42
y a des EXIF que sur la première photo 

Je ne comprends pas, que ce soit avec l'exploreur Windows ou le logiciel Pentax Browser, je peux voir les données de toutes les images...

En faite toutes images sont en mesure spot sauf la 905, 1008 et 1109 qui sont en multi-segment.

J'ai aussi des soucis avec l'affichage des exifs dans le navigateur, mais en enregistrant la photo en local c'est ok.

Pour la dernière, je vois que tu es en mesure spot. Hors, le camion est la partie la plus lumineuse de l'image... par contre, ton camion me semble plus sombre que du "gris 18%", tu as donc peut-être bien un problème de mesure.

Comme tu dis que ça fait pas mal d'années que tu fais de la photo, peut-être que tu as une charte de gris 18%, sur laquelle faire des tests en mesure spot ?

Au sujet de l'utilisation de la mesure spot, à partir des clichés de xav80.
Dans le dernier cliché (les chaises) où a été faite la mesure spot? Si elle a été faite sur les chaises c'est parfaitement normal que la photo soit bouchée. La mesure spot doit être utilisée dans l'esprit du zone system d'Ansel Adams. On mesure la lumière sur la zone que l'on choisit comme devant être la valeur moyenne, on mémorise, on cadre et on déclenche, et avec un K10, à plus forte raison avec un K20, on n'a pas besoin après de toucher à quoi que ce soit (sauf erreur de choix de zone, en forte lumière ça arrive!) C'est très bien exposé dans le bouquin de Tauleigne (p.30) On a intérêt pour cela à régler perso en AE-L avec AF bloqué.

Pour ce qui est de la neige, les vieux pros de l'argentique travaillant en "ekta" (le nom commun de la diapo à l'époque; laquelle diapo n'avait pas plus de souplesse que le numérique et ne se posttraitait pas ou peu - cf l'allusion de Gin.net que je salue ), mesuraient la lumière sur leur main nue ou sur le ciel dos au soleil, et ensuite ça roulait (sauf en contre jour bien zûûr.)
Mais Mrechte a peut-être un pb de SAV qui murit!
ValOu

Propriétaire du k20d depuis quelques temps (mon premier reflex numérique), jusqu'à présent j'utilisais un argentique Minolta 7xi + un bridge Minolta a2.Je trouve la qualité des images de très bonnes qualité (pour l'instant je n'ai que le 16/50 2.8).Peut être ton appareil a t il un problème technique (a faire voir par un technicien)car malheureusement il y a un peu de déchets dans les capteurs numériques (mon premier A2 ,le capteur a fait moins de 6 mois !).Mais dire qu'un bridge ou un compact est supérieur a ce type de réflex ,il ne faut pas exagérer(sans doute sous la colere car le propriétaire du compact a du se moquer).Cela à pu être le cas au début mais cela est heureusement fini.(pourquoi les pros investiraient ils des milliers d'euros.Pour le technicien cela est a voir tant que l'appareil est sous garantie.Une fois réglé votre problème 'puis peut être l'achat plus tard d'optiques plus lumineuses(j'attends avec impatience les tests du 60/250 f4) vous pourrez faire de magnifiques photos.
Bonne 

@alfdu35: Bonjour. Je ne mets pas en doute la qualité optique du système K20D, mais son système de mesure de la lumière, en particulier celle du spot-mètre, qui si il s'avérait normal sur mon boitier (j'attends toujours un retour mail du SAV PENTAX: le gars était absent, maintenant fortement occupé, mais on s'occupe de mon cas...), le rendrait bien peu pratique, d'ailleurs rien de rappelle dans le viseur, ni sur le LCD, le mode de mesure de la lumière choisi (un détail me direz-vous ;)).

Voici la réponde du support PENTAX

Les photos sont certes un peu sous exposées, mais cela reste la consequence de photos qui sont faites dans des conditions extremes en terme de contraste. Les conditions d'eclairage que voud utilisez pour faire ces tests sont tres difficiles pour un capteur ou pour une pellicule. Il faudrait utiliser plutot le bouton memoire d'exposition en association avec la mesure spot. La mesure pondéré peut etre aussi tenté, mais le manuel reste sans doute la meilleur solution.

Il ne faut pas oublier, que la photo necessite aussi du Post traitement, et dans ces conditions extremes, il est presque obligatoire de passer par des logiciels de traitements photographiques, pour obtenir les plus beaux resultats, comme au temps de l'argentiques ou apres le photographe intervenait le devellopeur-retoucheur.

J'en conclue que le K20D est incapable d'exposer automatiquement de telles "scènes extrêmes"...

Je viens de donner dans la rubrique prise de vue un lien vers un article qui traite de l'exposition sur les reflex numériques, article assez complet, qui lui-même comprend des liens vers d'autres articles eux aussi assez poussés.

Peut-être y trouveras-tu certaines réponses à tes questions sur l'exposition. Il ne faut pas oublier qu'à l'heure actuelle, les capteurs de nos appareils numériques n'offrent pas la latitude d'exposition offerte par nos yeux ou par la pellicule.

Bonjour
Je suis aussi possesseur d'un K20D depuis une semaine, j'ai fait mes premieres photos ce WE à l'occasion d'un mariage et je les trouve globalement sous exposées. J'ai pris les photos en mesure matricielle priorité ouverture avec le 18-55 du kit. Je vous ai mis deux exemples ici

http://teoteam.free.fr/pentax/_IMGP0058.JPG
http://teoteam.free.fr/pentax/_IMGP0122.JPG

Je veux bien que le ciel du chateau fausse la mesure, mais l'autre je ne comprend pas.
J'ai fait pas mal d'essais, activé le mode DRE, testé le full automatique, rien n'y fait.
J'ai envoyé un mail à Pentax, qu'en pensez vous ? dois je l'envoyer en SAV ?

Cordialement
Teoteam

j'observe egalement le meme phenomene pour des scenes tres contrastées : photos en sous bois par exemple.
je trouve ca genant, il faut tjs jeter un oeil apres chaque cliché pour controler l'histogramme.
j'ai l'impression que le boitier evite de bruler les htes lumieres, au detriment d'une exposition correcte.

la reponse que te donnera Pentax m'interesse.

qqn est-il passé au FW 1.01 pour voir si une amelioration est apportée ?

Citation de: teoteam le 15 Juil 08 à 23:42
Bonjour
Je suis aussi possesseur d'un K20D depuis une semaine, j'ai fait mes premieres photos ce WE à l'occasion d'un mariage et je les trouve globalement sous exposées. J'ai pris les photos en mesure matricielle priorité ouverture avec le 18-55 du kit. Je vous ai mis deux exemples ici

http://http://teoteam.free.fr/pentax/_IMGP0058.JPG
//http://teoteam.free.fr/pentax/_IMGP0122.JPG

Je veux bien que le ciel du chateau fausse la mesure, mais l'autre je ne comprend pas.
...

En effet, pas mal sous-exposé ...
Le temps semblait fort couvert, le manque de luminosité expliquerait-il ce résultat ?

Ces exemples sont-ils des jpg issus tels quels du boîtier ?

Les photos sont directement issues du boitier en JPEG qualité maxi, seule opération une réduction de taille avec photofiltre.
Je pourrais mettre les photos full size mais idem

Merci pour vos remarques
Cordialement
Teoteam

J'ai exactement le même problème de sous exposition. 
Ce n'est pas mon 1er reflex numérique et je considère qu'une telle sous-exposition est anormale.
J'ai envoyé des photos au SAV de Pentax qui interpellé par le degré de sous-exposition m'a proposé de leur amener le boitier pour contrôle et réglage.
Je vous tiendrais au courant de cette intervention.