J'ai remarqué une chose étonnante.
Les fichiers RAW issus de K100D font 3008*2008 pixels avec la plupart des logiciels y compris pour la notice de l'appareil.
Avec XnView, mes RAW font 3040*2024 pixels.
La différence est de 112896 soit presque 2%

Quelqu'un aurait-il une explication?

Effectivement, j'ai le même résultat, ainsi que dans PhotoME. Par contre pour une photo en jpeg les dimensions sont de 3008x2000. Alors est-ce que pour du RAW n'y aurait-il pas des informations en plus qui font augmentées les dimensions de l'image ?

EDIT : je viens d'ouvrir les photos dans PENTAX PHOTO Browser et les dimensions sont bien de 3008x2008. Alors 

J'avais vu un article dessus sur Dpreview ainsi que sur le forum de bibble (le programme que j'utilise pour traiter les RAW),
Les RAW font bien au depart 3032 x 2016 mais certains pixels sont ignorés pour gardé le format 3/2 et pour les traitements internes de conversions en JPEG, certains programmes de conversion (comme bibble) affiche tout le contenu de l'image, c'est a nous ensuite de recadrer ou de garder ces pixels.

Il y a donc des pixels ignorés,
Cela serais dû au fait que dans le viseur on ne vois pas 100% de l'image ? Et donc les 2% viendraient de là ?(différence entre le viseur et le capteur)

Citation de: micoulou le 20 Juin 08 à 23:27certains pixels sont ignorés pour les traitements internes de conversions en JPEG

Pas bête comme remarque. Le traitement de dématriçage se base sur les pixels adjacents. Il est donc logique qu'une mince frange de pixels autour de l'image serve pour le dématriçage et disparaissent ensuite.