Bonjour à tous,

M'étant enfin décidé pour un k200d, mon souci majeur est le choix du cailloux.

Je m'oriente vers ce modéle: 16-50mm f2,8 ED AL (IF) SDM.

Quand pensez-vous? polivalent? qualité optique, piqué.....

J'ai longuement hésité avec le 18-250 complété d'un 50mm 1.7 par exemple.

Je ne voudrai surtout pas me tromper.

Merci à tous ceux qui pourront m'aider dans mon choix.

Difficile de comparer un zoom haut de gamme comme le 16-50 avec un transstandard comme le 18-250.

Le premier est d'une qualité optique et de construction supérieure, il est tropicalisé, il a la motorisation interne silencieuse, il est beaucoup plus lumineux.

Le deuxième sera très polyvalent, léger, moins cher je suppose, même en comptant le 50mm. Tu auras au moins un téléobjectif, car t'arrêter à 50mm, c'est un peu court selon le type de photos que tu fais. La qualité optique ne sera par contre pas exceptionnelle, sauf avec le 50mm.

Donc ce qui manque, c'est de connaître tes besoins.

Je déplace ce fil dans la rubrique conseils d'achats.

L'utilisation que je compte en faire: portraits, paysages, un peu de macro(un peu ;)) et voyages.

Un peu de tout en fait.

Je recherche effectivement, comme beaucoup de monde j'imagine, un objo polyvalent avec un bon piqué, le fait d'avoir le motorisation sdm par exemple n'est pas un critére pour moi.

Est-ce que tu as déjà un appareil, un compact par exemple ? Il serait intéressant de savoir quelles sont les focales que tu utilises le plus actuellement, pour savoir si tu seras très pénalisé en ne prenant que le 16-50.

J'ai un panasonic LX2.

J'utilise quasiment toute la plage de focales.

Ce qui te fait actuellement un 28-112mm (35mm equiv). A toi de savoir si tu peux te passer de la moitié de la plage du zoom.

EDIT: pas de la moitié en fait, le 16-50 sera un équivalent 24-75 en 35mm.

Effectivement, cela risque d'être juste en plage de focales.

Qu'elle est "la" solution, s'il en existe une pour n'avoir à trimbaler un seul cailloux avec une trés bonne qualité optique?

Citation de: scsh72 le 10 Juil 08 à 12:00
Effectivement, cela risque d'être juste en plage de focales.

Qu'elle est "la" solution, s'il en existe une pour n'avoir à trimbaler un seul cailloux avec une trés bonne qualité optique?

Et pas cher en plus tant qu'à faire ?  ;)

Il n'y a pas de miracle, ce n'est pas possible d'avoir une grande plage focale, à la fois grand angle et téléobjectif, et de grand qualité optique. C'est la quadrature du cercle. Donc il faut faire des choix.

tu prends le 17-70 (Pentax ou Sigma, avec le SDM et f/4 constant pour le Pentax) et tu as un équivalent 26-105 en 35mm, ce qui est tout proche de ce que tu as avec le LX2  8-)

(tu ne verras pas la différence entre 105 et 112)

Citation de: Gin.net le 10 Juil 08 à 11:50
Ce qui te fait actuellement un 28-112mm (35mm equiv)....

Bonne idée ça. Et ça lui laisse du budget pour acheter par la suite une autre optique en fonction de ses besoins. Ca ne sert à rien de vouloir tout de suite s'équiper au complet, les besoins évoluent avec le temps.

Est-il plus lumineux qu'un 18-250?

C'est pas facile de choisir, il est vrai qu'avec mon ancien pana FZ7 je ne me servai pas tellement du zoum (au dela de 150mm).

Oui, il est plus lumineux que le 18-250 (f/4 constant pour le Pentax, je ne sais pas pour le Sigma). Et la qualité optique, sans être du niveau du 16-50, sera certainement meilleure.

17-70 f4 pentax en vente chez digit-photo pour 537€.
J'hésite encore beaucoup avec le 16-50 f2.8 pentax à 704€.
Ce dont je suis sur, c'est qu dans un premier temps je ne veut qu'un seul objo et la courte focale du 16-40 me fait un peu peur, et d'un autre côté, j'ai peur qu'il y ai une énorme différence de qualité entre les deux.

Je sais pas quoi faire. Help!!!!!!!

Citation de: Axxl le 11 Juil 08 à 19:53
Idem mon Phox m'a laissé un message sur mon répondeur : "dispo en juillet à 499€". Je vais me faire confirmer celà en rentrant de vacances.

La différence de prix est quand même assez importante...
Vu la dispo toute fraîche du Pentax, pas encore de feedback d'acheteurs 
soit, tu attends des avis d'utilisateurs, soit, tu fonces en te basant sur les tests (bien coté dans CI).

Si le 17-70 est d'une qualité similaire au 16-45, je pense que c'est une très bonne optique pour ceux qui souhaite démarrer avec un objectif un cran au-dessus du 18-55. Je dois avouer que c'est un range qui me tenterait assez si je n'avais pas déjà un parc d'objectifs assez bien fourni, et qui doit permettre de très bien se faire la main avec un K200D, et de voir si une autre optique plus pointue est nécessaire.

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Juil 08 à 23:53
La différence de prix est quand même assez importante...
Vu la dispo toute fraîche du Pentax, pas encore de feedback d'acheteurs 
soit, tu attends des avis d'utilisateurs, soit, tu fonces en te basant sur les tests (bien coté dans CI).

Est-ce que quelqu'un aurai un scan du test CI.
Ce serai super sympa, je peux plus attendre.

Il me semble qu'il est encore en rayons...

une solution prendre le da 16-50 F2.8, mettre des sous de coté en attendant le DA 60-250mm f4 si il sort un jour

En plus, il y en a un en vente dans les annonces...